百家争鸣
平中要
[主页]->[百家争鸣]->[平中要]->[真实]
平中要
·滨河公园
·除夕
·无意义的文字
·我的心在水面之下
·夏虫之舞
·杂感
·有感野生动物狩猎权拍卖
·存在的意义
·梦与现实孰更可怕――《猛鬼街》观后感
·一点儿感想
·一把铁锨
·广告、身体和未来
·学而时习之
·八月的最后一天
·路在何方
·刀片的随想
·“活埋”与“陆沉”之间的选择——《活埋》观后感
·摇荡旧生涯——《闲趣》及其他
·邮箱的忧思
·真相比炮弹更强
·诗与散文
·病中“七发”——颁奖典礼致词读后感
·遭遇“被删帖”
·应知一纸动乾坤——《七律再题》读后感
·遍插茱萸
·徐、庾二人作品小谈
·民主的呐喊与未来的回声
·去日招魂无纸灰——《七律一首抒怀》读后感
·举头寒尽到年关——《蹬缝纫机》读后感
·迟到的审判与记忆的钉子
·伤多注酒勤——《初冬抒怀》读后感
·孤飞叹路长——《五古一首题过雁》读后感
·从价值到文化——关于普世价值的思想片段
·无由遭此世——《咏流浪狗》读后感
·对此照人羞——《咏爱犬》读后感
·飞尘随我到天涯——《七古》读后感
·推倒那一道墙——纪念柏林墙倒塌二十一周年
·反抗者——《乌鸦维森特》读后感
·1%的人
·白之先生二三事
·美与思的边界
·墨羽销金铁——《临江仙》读后感
·可待一年春——《咏天通苑之秋》读后感
·穷困晚宵多——《咏天通苑街边小吃》读后感
·人为才偏瘦——《秋情》读后感
·可叹千年二三子——《七律——报道有感》读后感
·秋坟听取楚鞭声——《七律》读后感
·千秋赞此辰——《感怀》诗读后感
·乱邦应知人祸多——“天灾诗”读后感
·《天灾诗》二稿读后
·《再见童年》成书后感
·必有待于日月——《风雨赋》读后感
·遥远的想象——读《咏丽江古城(并序)》后感
·写在《再见童年》第二稿后
·画与诗——“不揣愚陋得天真”读后感
·回家的路——《再见童年》读后感
·写在《再见童年》第三稿之后
·敢遣春温上笔端——以读者的角度看《再见童年》
·《咏蚕》再评
·《咏蚕》诗评
·《咏白菜》诗评
·唯有心依旧——“治印”诗读后感
·《何为书?》读后感
·展卷得佳句——《题扇》小注
·何处吊屈平?——“端午诗”读后感
·《剥云母》读后感
·相片造伪与作为背景的“人民”
·《再见童年》二稿4版读后
·十字路口的指挥者
·十字路口的指挥者
·心底一真存——《再见童年》书成后自题读后感
·粗成磨砺开刀锋——《咏砚》读后感2
·一个值得铭记的日子
·镜像的裂缝
·反抗荒谬
·奔月的遐思
·城市札记
·地铁
·洞穿铁幕的人
·关于罗尔斯的“公民不服从”的思考
·荒野生存
·大地的代言人——读梭罗和苇岸
·向人类竖起的拇指
·历史的观众
·异域光照下的语言
·语言的责任
·雨的记忆
·从政治效果到“正名权”的辨析
·仿佛水中仙——《水中仙》观后感
·冰激凌覆盖下的爱情话语
·《被文字惊醒的思想》读后感
·另类的祈祷
·获麟与历史的终结
·弱者的复仇
·“渡河”难题的迷思
·高于历史真相的道义
·写作的边界
·散文、网络与知识分子
·仰望星空与杞人忧天
·梦境的比喻
·被遗弃的誓言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真实

   真实
   
   在《Matrix》中,尼奥被从“人田”弄回“尼布甲尼撒”号后,墨菲斯首次将他带进“宏控架构”时,尼奥被自己的感觉所迷惑,他问了一句:“This is Real?”(这些是真的吗?)墨菲斯没有回答,却问了一个问题:“What is Real?”(什么是真实?)剧中的这段对话已经将“真实”上升到了一个形而上的高度,在这里“真实”是人类和“矩阵”之间横亘的一条大河,唯有涉过这条河流,才能开始寻找人类自我的旅程。墨菲斯提出了对于“真实”的解答,他说:“How do you define the Real?”(如何定义真实?)在《Matrix》中,“真实”的定义远远超出了感觉的范畴,飘摇在对于人之存在深层次的探讨之中。艺术来源于生活,的确如此,当我看到“真实”同样在百姓的生活中遍地开花的时候,值得玩味的是,墨菲斯的解答在中文的语境中依然可以畅通无阻。
   今日的晚报上登载了这么一条消息:《替身演员怒揭虚假广告》(《北京晚报》2007年4月20日星期五第9版),这名王姓“替身”演员参与了某减肥产品广告的拍摄,据他称“拍减肥广告的人根本就没用过减肥产品”(我不知道在这里,他所说的“拍减肥广告的人”是特指这个广告,还是将所有“拍减肥广告的人”都列入其中?据下文的提示,王先生也称“自己也用过一些减肥产品,但没一样管用”,看来应该是指拍这个广告的人可能性大),报道中王先生称他自己还有其他参与拍摄的女演员都没有使用过这种产品,王先生在向媒体曝光后,报道以王先生的话结尾“参加拍摄的演员,没有一个吃过这种产品,这样的广告将来播出了,不知道会欺骗多少人呢。”再看看标题,首尾呼应,真是一篇好文字!
   我揣测王先生的意思,王先生觉得这个减肥产品因为参与拍摄广告的人没有用过,所以觉得此广告为虚假广告(这里涉及到广告的标准,不拟讨论),因为此产品的广告虚假,所以“会欺骗多少人”(希望我的逻辑跃进没有出错)。请允许我假设一下,仅仅是假设!这个减肥产品的广告有违规的内容,那么王先生认为的“虚假广告”一定成立无疑!那么“将来播出了,不知道会欺骗多少人”的结论顺理成章。我进一步度君子之腹,王先生所谓的“欺骗”所指不明,我以为大概有两个意思(也许更多,我智所不料,还请原谅)。第一,虚假广告本身的“假”欺骗人。这是一定的,既然是“虚假广告”,当观众看到它的时候,便就是受到欺骗。第二,此减肥产品欺骗人。如果王先生的意思是后者的话,问题就有些复杂了。因为“虚假广告”和“伪劣产品”是两个不同范畴,虽然其狼狈为奸的现象最近涌现出不少,但毕竟两者还不能混为一谈。

   据报道说,看来此减肥产品是一种减肥食品,好吧,就算是减肥食品吧,这种食品可以在市场上销售,应该经过国家相关部门的检验之后,方才可以以商品的面目招摇过市。假如,只是假如,此减肥食品的确通过了类似的检测,那么此产品就不是“伪劣产品”。如果不是“伪劣产品”的话,那么此产品不能构成对人的“欺骗”。于是在假设此产品的广告为“虚假广告”的情况下,也只有广告本身欺骗了观众。
   我想大多数人,还是愿意相信第二种“欺骗”也是存在的,大抵上抱着“广告假,东西也真不了”的观念的百姓大有人在,虽然他们理性上也同意我的论点,但是却说服不了他们的原因,我想就是大家对于“真实”的定义,在商家和消费之间绝不是同一种概念。前不久我看见电视上报道,有消费者拿着一种铁锅去退货上下求索而不得,看来在定义上有着天渊之别的还有“售后服务”。
   
   2007-4-20 傍晚
(2012/10/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场