百家争鸣
平中要
[主页]->[百家争鸣]->[平中要]->[批判话语的重建]
平中要
·对此照人羞——《咏爱犬》读后感
·飞尘随我到天涯——《七古》读后感
·推倒那一道墙——纪念柏林墙倒塌二十一周年
·反抗者——《乌鸦维森特》读后感
·1%的人
·白之先生二三事
·美与思的边界
·墨羽销金铁——《临江仙》读后感
·可待一年春——《咏天通苑之秋》读后感
·穷困晚宵多——《咏天通苑街边小吃》读后感
·人为才偏瘦——《秋情》读后感
·可叹千年二三子——《七律——报道有感》读后感
·秋坟听取楚鞭声——《七律》读后感
·千秋赞此辰——《感怀》诗读后感
·乱邦应知人祸多——“天灾诗”读后感
·《天灾诗》二稿读后
·《再见童年》成书后感
·必有待于日月——《风雨赋》读后感
·遥远的想象——读《咏丽江古城(并序)》后感
·写在《再见童年》第二稿后
·画与诗——“不揣愚陋得天真”读后感
·回家的路——《再见童年》读后感
·写在《再见童年》第三稿之后
·敢遣春温上笔端——以读者的角度看《再见童年》
·《咏蚕》再评
·《咏蚕》诗评
·《咏白菜》诗评
·唯有心依旧——“治印”诗读后感
·《何为书?》读后感
·展卷得佳句——《题扇》小注
·何处吊屈平?——“端午诗”读后感
·《剥云母》读后感
·相片造伪与作为背景的“人民”
·《再见童年》二稿4版读后
·十字路口的指挥者
·十字路口的指挥者
·心底一真存——《再见童年》书成后自题读后感
·粗成磨砺开刀锋——《咏砚》读后感2
·一个值得铭记的日子
·镜像的裂缝
·反抗荒谬
·奔月的遐思
·城市札记
·地铁
·洞穿铁幕的人
·关于罗尔斯的“公民不服从”的思考
·荒野生存
·大地的代言人——读梭罗和苇岸
·向人类竖起的拇指
·历史的观众
·异域光照下的语言
·语言的责任
·雨的记忆
·从政治效果到“正名权”的辨析
·仿佛水中仙——《水中仙》观后感
·冰激凌覆盖下的爱情话语
·《被文字惊醒的思想》读后感
·另类的祈祷
·获麟与历史的终结
·弱者的复仇
·“渡河”难题的迷思
·高于历史真相的道义
·写作的边界
·散文、网络与知识分子
·仰望星空与杞人忧天
·梦境的比喻
·被遗弃的誓言
·散文的观察
·商人的政治和生活伦理
·缅怀巨星
·时代的主角与配角
·有一个词叫……
·证明的时刻
·从小说叙事返回现实语法
·结交与绝交背后的道义选择
·面对鲁迅
·黑暗中的行者
·作为艺术家和公民的伯牙
·为“草根写作”正名
·今夜,面对你内心的秘密
·有尊严的生活
·谁是我的朋友?谁是我的敌人?
·你为谁守护?
·冬至
·2011年写作总结
·2010年写作总结——以“家庭写作”为视角的观察
·在哈维尔和金正日之间
·目击一个新利比亚的诞生
·闲言
·两个写作向度的再观察
·离别的前夕
·在爱情的边缘
·《滕王阁序》的启示
·六十二年
·如果你没有自由……
·永恒的旋律
·“9•11”十年
·读《忧郁的热带》
·从精英文化到大众文化——百年中国文化变迁浅论
·这是一个奇迹?!——反正我信了
·记忆对抗谎言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判话语的重建

   批判话语的重建
   
   中国走上现代化进程的开端急峻突兀,而且充满战败的屈辱。体制内的保守力量视西洋的制度、器物为大敌,在这种情况下,现代化的步履艰难,铁路、电报、船舰这样的西洋器物,在中国的出现花费的时间和气力,成本高得惊人。最后的结果是,不引进西方的制度,就是器物全面西化(至今也不可能),仍旧不能挽回一个帝国崩溃的命运。再后来的事情我就不赘述了,国人加快了学习制度的课程,几乎任何政体学说在中国都有了鼓吹者,最后权力选择了极权政体(请注意,这里可是说的民国哦)。
   但是,在文化层面,直到“新文化运动”的时候,才是中国新一代知识分子对中西文化的碰撞做出的文化反应,对于这场伟大的“新文化运动”,历史已有定论。我只是想说,做为1840年开始的中国现代化进程,到“新文化运动”的时候,是一种历史性的总结,做为中国全面学习西方的形上总结。
   但是,这其中有一个问题被“五•四”一代的知识分子忽视,在新文化运动的过程中,虽然也有文化保守派对传统文化的不同理解,但是,这些人还是站在传统文化的角度上抵制西方文化。除了当时引进的西方话语外,几乎没有站在西方立场上的对西方文化的批判。

   ——国人对待外来文化总是那么绝对,要么就捧上天,要么就踩在地,这是中国人民族性的问题,不拟在此展开讨论——
   这一缺失造成的影响是长远的,第一、自由主义倾向的新知识分子,对于西方的一厢情愿感情大于理性,这就使得一旦西方文化危机出现(比如一战后),对于西方的情感迅速虚无化,随即放弃了对西方制度和文化的更深入的观察和了解;第二、由于未能掌握对西方文化的批判话语体系(实际上,西方文化对自身的批判一直持续着,今天也是如此),使得那些激进倾向的理论,很容易在对西方失望的情况下,占领知识分子的精神高地。比如无政府主义,当然,还要更为重要的马克思主义。其实,这两种主义或理论本身也是对西方制度、文化的批判,但是,一方面是它们的激进立场吸引了对民主制度失望的知识分子;另一方面,马克思主义在俄国的实现,带给全世界不一样的历史面貌,大概,这是人类目前为止最后一个将一种理论付诸实践的制度尝试——可悲的是,从理论到实践都失败了,代价高昂得惊人!
   西方自由主义知识分子对苏联的观察和思考今天来看,可谓真知灼见,马克思理论本身也是西方制度和文化的产物,做为一种理论,它也不独立于西方的批判建构。可惜,中国的马克思主义者(有不少在此之前还倾向于西方自由主义),就像之前对西方自由主义的单方面热爱一样,对于西方批判视阈中的马克思理论视而不见,坚持马克思主义可以救国救民。后来的历史大家都知道了。
   毛时代就不必说了,传统和西方文化都被打倒了,毛时代结束后,80年代的新启蒙,是对延误三十年的西方文化发展的恶补,而这个时候,学习多于批判;但是,至少各种理论流派舶来中土(实际上毛时代这些理论也在内部被介绍给中国,只是范围限制在很小的圈子内),为80年代的知识分子提供了不同的精神资源。
   而90年代后,“新左派”的崛起可以说是对西方批判话语的集中展示,这一次,这批靡集在“新左派”旗帜下的知识分子终于补上了“五•四”一代人该做而未做的功课,而时过境迁,造成的结果却是天渊之别。“五•四”是为了启蒙,而“新左派”是对“五•四”开始的启蒙事业的逆行。
   今天,我看到一批真正的自由主义者对启蒙事业的继承和发扬,在学习西方的同时保持理性的批判这一向度上,超过了“五•四”一代,这本身也是启蒙进程的预设。但是,在中国现代化进程百多年后,建设和批判两个向度上的西方文化话语,在中国的传播才逐渐趋向平衡。这样来看,我们对于以西方文化为对象的批判话语,是最后(也就是这二十年来)掌握的西方元价值系统。
   为这种迟到的知识,所付出的代价是什么呢?我想就是对西方的理解我们只有一面,而少了另一面,这使我们的现代化进程缺乏自省(前提是我们忠实执行了西化的现代化路线,实际上不是这样)。不过,我们的现代化进程——主要是制度——受阻,批判话语的缺乏倒不是一个关键问题。
   而在我看来,真正的问题在于:今天,大部分知识分子都没有掌握基于西方理性传统的批判话语。一说到批评,要么就是回归传统文化本位的对西方文明的批评;要么就是“文革”时那种极权话语;要么就是以西方左派(其本身也是西方批判传统的传承)理论的横向挪移;要么就是民间的话语逻辑……我们缺少真正的批判话语,西方的批判话语的最终作用是对西方制度和文化的更新——马克思主义在西方的诞生和意义就体现了这一过程;而长久以来,“批判”在汉语中的意思就是:毁灭。我们的批判话语传统不是对制度和文化的建设,而是破坏,最后与批判的对象同归于尽。
   我们学习西方,也要学习西方对自身的批判——不是为了阻碍中国的现代化进程,而是更好地推动现代化。因此,对于批判话语的重建,也是中国当代知识分子仍需努力的方向。
   
   写于2012年5月1日 晚
(2012/10/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场