百家争鸣
平中要
[主页]->[百家争鸣]->[平中要]->[《滕王阁序》的启示]
平中要
·徐、庾二人作品小谈
·民主的呐喊与未来的回声
·去日招魂无纸灰——《七律一首抒怀》读后感
·举头寒尽到年关——《蹬缝纫机》读后感
·迟到的审判与记忆的钉子
·伤多注酒勤——《初冬抒怀》读后感
·孤飞叹路长——《五古一首题过雁》读后感
·从价值到文化——关于普世价值的思想片段
·无由遭此世——《咏流浪狗》读后感
·对此照人羞——《咏爱犬》读后感
·飞尘随我到天涯——《七古》读后感
·推倒那一道墙——纪念柏林墙倒塌二十一周年
·反抗者——《乌鸦维森特》读后感
·1%的人
·白之先生二三事
·美与思的边界
·墨羽销金铁——《临江仙》读后感
·可待一年春——《咏天通苑之秋》读后感
·穷困晚宵多——《咏天通苑街边小吃》读后感
·人为才偏瘦——《秋情》读后感
·可叹千年二三子——《七律——报道有感》读后感
·秋坟听取楚鞭声——《七律》读后感
·千秋赞此辰——《感怀》诗读后感
·乱邦应知人祸多——“天灾诗”读后感
·《天灾诗》二稿读后
·《再见童年》成书后感
·必有待于日月——《风雨赋》读后感
·遥远的想象——读《咏丽江古城(并序)》后感
·写在《再见童年》第二稿后
·画与诗——“不揣愚陋得天真”读后感
·回家的路——《再见童年》读后感
·写在《再见童年》第三稿之后
·敢遣春温上笔端——以读者的角度看《再见童年》
·《咏蚕》再评
·《咏蚕》诗评
·《咏白菜》诗评
·唯有心依旧——“治印”诗读后感
·《何为书?》读后感
·展卷得佳句——《题扇》小注
·何处吊屈平?——“端午诗”读后感
·《剥云母》读后感
·相片造伪与作为背景的“人民”
·《再见童年》二稿4版读后
·十字路口的指挥者
·十字路口的指挥者
·心底一真存——《再见童年》书成后自题读后感
·粗成磨砺开刀锋——《咏砚》读后感2
·一个值得铭记的日子
·镜像的裂缝
·反抗荒谬
·奔月的遐思
·城市札记
·地铁
·洞穿铁幕的人
·关于罗尔斯的“公民不服从”的思考
·荒野生存
·大地的代言人——读梭罗和苇岸
·向人类竖起的拇指
·历史的观众
·异域光照下的语言
·语言的责任
·雨的记忆
·从政治效果到“正名权”的辨析
·仿佛水中仙——《水中仙》观后感
·冰激凌覆盖下的爱情话语
·《被文字惊醒的思想》读后感
·另类的祈祷
·获麟与历史的终结
·弱者的复仇
·“渡河”难题的迷思
·高于历史真相的道义
·写作的边界
·散文、网络与知识分子
·仰望星空与杞人忧天
·梦境的比喻
·被遗弃的誓言
·散文的观察
·商人的政治和生活伦理
·缅怀巨星
·时代的主角与配角
·有一个词叫……
·证明的时刻
·从小说叙事返回现实语法
·结交与绝交背后的道义选择
·面对鲁迅
·黑暗中的行者
·作为艺术家和公民的伯牙
·为“草根写作”正名
·今夜,面对你内心的秘密
·有尊严的生活
·谁是我的朋友?谁是我的敌人?
·你为谁守护?
·冬至
·2011年写作总结
·2010年写作总结——以“家庭写作”为视角的观察
·在哈维尔和金正日之间
·目击一个新利比亚的诞生
·闲言
·两个写作向度的再观察
·离别的前夕
·在爱情的边缘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《滕王阁序》的启示

《滕王阁序》的启示
   
   王勃的《滕王阁序》是我小时候就读过的文章,最早是在《古文观止》中读过。说来有趣,小时候就不喜欢《古文观止》,除了《北山移文》和《滕王阁序》之外,对其他的篇什都不感兴趣;这里没有对大家不敬的意思,大概从那个时候开始,所谓审美偏好就形成了。我不喜欢两汉的散体大赋(其中的豪迈气概倒是令人倾倒,汉以后的文字再不能复原当时了,与其说是文化的衰落,不如说是自由精神的失落),对唐宋八大家的散文更是嫌恶(在我看来,文字没有了形式美,便没有美感可言)。我喜欢两晋六朝时的小赋,也喜欢骈文,两者在文学史上有着不同的文体渊源,而两者的结合文体——骈赋,则是两者的终极进化。而庾信的代表作品《哀江南赋》就是骈赋的经典之作。可以看到从两汉到六朝的文体演进,从雄壮奔放的文风,渐渐向精致细腻的风格转变。在我看来,这个过程体现了文化与权力相互磨合的状态:两汉——尤其是西汉——时期,帝制的政体还在摸索完善的过程中,这个时候,加入到体制中的文人带有很强的原创性——这也是他们能够进入体制的原因;应该说,我们今天看到的两汉文学作品,大多是当时文人的业余爱好,他们自己也不把文学视作体现自身最高价值的事情,他们的政治抱负是强烈,而抱负不得,于是也就有了今天所看到的这些文章。而两汉之后,帝制政体越发成熟,文人从政治建设者变身为维护者,甚至御用文人、文学倡优,这时的文人普遍放弃了两汉时期的政治狂想,成为官僚制度中的零件,而这个过程,就是我所说的自由精神的失落;文人只能在文学中建立自己的名声和功业,而这种意识的窄化,必然导致文字从两汉的张扬,向六朝的内敛转型。可以看到,这个时候的文字更为细腻,一方面是对于之前文化资源的消化和借用;另一方面是对于新文体的创造和完善。文人在一个规定的空间中展示才华,像是激烈角逐一场室内田径赛。可以认为,六朝时期是帝制政体下,文化发展的最后巅峰,而往往在文化没落的前夕,文风会出现一种精致、奢侈、细腻的倾向,在六朝时期尤其明显。这是文学的绝唱,骈文,即将伴随金陵王都归于历史的沉寂,一个新的文学时代即将来临。唐诗,将取代文章(骈文)成为一个崭新朝代的文学符号。而在这个文化转型的过程中,文人自觉不自觉地要完成结束旧传统,开始新篇章的历史使命,从某种意义上,这种承上启下的人物身上,天然具备一种悲剧的气质和成分,如果证之于“初唐四杰”,倒是不幸言中了。除了杨炯,王、卢、骆三人都用不同的方式从人间和文字的大地上早早出走,其悲情与他们的才华不分轩轾。当然,我所谓的悲剧气质不是指他们的肉身,而是他们在精神和文字上必然成为新旧交锋的战场,仅以王勃而言,他最知名的作品就是《滕王阁序》,而这篇文字是骈体文,是一个逝去时代的文化遗物;王勃是否想到,他,以及未来的那些诗人,正是要用唐诗,埋葬这一远去的文化符号?王勃,作为四杰之首,他的诗为唐诗打开了文体的曙光,昭示一个繁华喧闹的诗歌时代的必然来临。也许是命运的安排,这样的一位诗歌旗手,他最负盛名的作品,却并非诗歌,而是骈文——作为他历史使命的对手。
   “落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”一联,是《滕王阁序》中的名句,此句挪移庾信《射马赋》中的“落花与芝盖齐飞,杨柳共春旗一色”,至少原创性打了折扣。至于“层峦耸翠,上出重霄;飞阁流丹,下临无地”一联,则几乎挪移了王简栖《头陀寺碑》中的:“层轩延袤,上出云霓;飞阁逶迤,下临无地。”(《文选》)在我看来,这种挪移就很不高明了。并不是说借鉴前人是不明智的——没有谁能绕过前人的经典成为杰出的诗人;而是说以王勃的天才,大可不必这样的照抄,他完全可以用自己的言路表达同样的内容。
   《旧唐书》和《新唐书》中都有王勃的传记,《新唐书》中提到了关于《滕王阁序》一事:

   初,道出钟陵,九月九日都督大宴滕王阁,宿命其婿作序以夸客,因出纸笔遍请客,莫敢当,至勃,沆然不辞。都督怒,起更衣,遣吏伺其文辄报。一再报,语益奇,乃矍然曰:“天才也!”请遂成文,极欢罢。(《新唐书•列传第一百二十六•文艺上》)
   正史的记载比较简略,严肃有余生动不足,五代王定保编撰的《唐摭言》演绎了这段历史,并且咬定“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”一联打动了都督阎公。
   纵观王勃二十九年的人生,权力和才华都在抢夺他的肉身和精神,《新唐书》载:“年未及冠,授朝散郎”;后来成为沛王的幕僚。但是,王勃的才情却拖累了他,当时王室喜斗鸡,他做了《檄英王鸡文》的游戏文字;可是,这篇文字被高宗皇帝看到,被皇帝指斥为调拨王室之间关系,被逐出沛王府。于是,王勃客游四川,后来又为虢州参军。《新唐书》载:“官奴曹达抵罪,匿勃所,惧事泄,辄杀之。事觉当诛,会赦除名。父福畤,繇雍州司功参军坐勃故左迁交址令。勃往省,度海溺水,痵而卒,年二十九。”
   史书对人物的笔墨多寡,取决于此人在权力层级中的位置,以及与权力中心的距离远近。官家的史书可以称之为“权力史”,如果是文学史,也许那些我们关注的人物,他们的文字形象会丰满一些。王勃生于书香世家,祖父王通,是隋末的大儒,隐居白牛溪教书,学生众多。薛收、杜淹、房玄龄、魏征都是他的学生。王勃的叔祖父王绩是唐初的著名诗人。王勃天赋早发,又生长在一个文化环境优越的家庭,可谓得天独厚。
   王勃在仕途上的不得意,刺激了他高张的才情,两种矛盾的价值向度糅合进王勃的精神气质甚至命运当中,一方面是建功立业的政治抱负,另一方面是悲观消极的隐退志向。有趣的是,这种矛盾在许多诗人身上都有所体现,比如李白在这两个向度上远远超过了王勃。我将这种现象视作帝制时代知识分子的集体症候,这也是中国传统文化影响下知识分子的必然苦痛。儒教对知识分子的定位和塑造就是进入权力,而科举制度实行之后,知识分子和体制之间的关系更为固定。儒教对于知识分子人格独立的扼杀功不可没。而事实上,帝国的维系与知识分子从儒家经典中获取的知识资源几乎没有关系,真实的政治运作,与儒教的理论相去甚远。知识分子一旦进入体制,要么学会政治的游戏规则;否则,就会被权力排挤,消磨着曾经的政治热情。知识分子所受的教育,和其理想的社会角色之间存在着一道鸿沟,这道鸿沟无法填平,知识分子既不能改变制度,也不能改变儒教的知识结构,他们被夹在理想与现实之间无法自拔,而只能依靠儒教之外的精神资源减轻这种矛盾之间的张力。而道教和佛教的遁世取向就成为了知识分子的鸦片,他们在仕途和归隐的疼痛中,时而像一个狂躁型的精神病人那样手舞足蹈、大呼小叫;时而像一个抑郁症患者那样郁郁寡欢、沉默不语。在一般的生活中,我们都不能说这样的人是正常的,但是,这两种精神上的病态,却成为两座繁衍艺术的巅峰,许多经典名篇正是在这两种精神状态中创造出来的——比如《滕王阁序》;从某种意义上说,诗人在这种矛盾冲突中留下的作品,可以视作思想和文化领域上的精神分析,用来检验两千年中知识分子的精神史,可叹的是,这种精神顽疾困扰着帝制下的知识分子直到帝制终结;而更可叹的是,在帝制结束后,知识分子却并没有建立起独立自主的人格,在某些历史时期甚至出现了大踏步的倒退,直到今天,知识分子的人格塑造依然在路上徘徊行进。
   《滕王阁序》中,前半部分围绕滕王阁展开叙事和抒情,自然合于情理,但是,“天高地迥,觉宇宙之无穷;兴尽悲来,识盈虚之有数”一句,整篇文章的情绪急转直下。言路从滕王阁为中心,迂回到作者自己身上,而这后半部分,几乎是作者在“诉苦”。从王勃选用的一干典故来看:屈原、贾谊、冯唐、李广、孟尝、阮籍等等,构成一个怀才不遇的人文光谱,而在这种话语高度上,作者将自己并列于这些人之间,获得一种同气相求的命运通感。一篇序文的主题,前后内容风马牛不相及,不禁让人质疑作者对情思和文字的控制能力;抛开这一点不言,这篇文字之所以闻名,究竟是它的前半部还是后半部呢?我个人认为,前半部分对景物、人物的描写平平,也许是王勃的上乘之作,但是将文字放置到六朝文字的序列中比较,也只是一篇二流之作,难登大雅。而后半部分的内容,实际上与滕王阁无关(就这一点而言,许多年前,春早先生在谈及《前赤壁赋》的时候,说“东坡的那一番言论,与赤壁无关,在任何地方都可以说那番话”),而正因为无关,让作者的“诉苦”有了一种普适的意义,王勃的“诉苦”代表了帝制时代知识分子的普遍心态。既然王勃已经将苦酒酿好,未来人只需借这杯苦酒,浇胸中块垒了。《滕王阁序》的后半部分,在知识分子的精神世界中,形成了一种隐秘的共识,在他们的集体无意识中,有着渴望献身权力的欲望,欲望而不能实现,就泡在酒杯和文字中做逍遥游,以今天的价值观来看,这种人格实在可怜得很,但不要忽略,这就是两千年中中国的知识精英,普遍的精神状态,知识分子从这个状态中,能否走向科学和民主的道路?历史已经做了回答。
   难道古代的知识分子都是困锁于“被御用”的欲望之中?当然不是,无论外界的压力如何之大,对于人类本性的张扬和维护,古今中外都是相同的,即使,这些人是历史的少数。因此,在《滕王阁序》中,“窜梁鸿与海曲,岂乏明时”一句,我不敢苟同。这句用了梁鸿的典故,见《后汉书•逸民列传》,这位和妻子一起隐居的逸人,除了留下《五噫之歌》外,还有他“不事王侯,高尚其事”的行迹。并不是所有人都以“帝王师”为自己的终极价值实现。
   范晔在《逸民传论》中写道:“是以尧称则天,不屈颍阳之高;武尽美矣,终全孤竹之洁。自兹以降,风流弥繁,长往之轨未殊,而感致之数匪一。或隐居以求其志,或回避以全其道,或静已以镇其躁,或去危以图其安,或垢俗以动其概,或疵物以激其清。然观其甘心畎亩之中,憔悴江海之上,岂必亲鱼鸟、乐林草哉!亦云性分所至而已。故蒙耻之宾,屡黜不去其国;蹈海之节,千乘莫移其情。适使矫易去就,则不能相为矣。”
   这种概括并不完全,也未能揭示出政治体制中隐逸者的思想认知和精神状态,但是,“性分所至”还是接近了某种本质。即使是在一个帝制专制的政体下,即使还没有民主、法治、人权等等普世价值出现的世界上,在一个“普天之下,莫非王土”的意识形态中,仍旧可以看到,人类对于自由的热爱与追求,在那些光耀千古的人物身上,表现得淋漓尽致。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场