大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[柬埔寨悲劇的“紅色親王”]
悠悠南山下
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柬埔寨悲劇的“紅色親王”

   
   
   柬埔寨前國王西哈努克10月15日在中國北京逝世後,法國各報刊也相繼作了報導和總結他在歷史中的生平和事業。 法國左報《 解放報 》( La Libération ) 駐北京記者菲利皮-剛以諾( Phillippe Grangereau )的一篇題為《 西哈努克 --- 柬埔寨悲劇的 “ 紅色親王 ” 》( Sihanouk, feu le prince rouge de la tragédie cambodgienne )文章對西哈努克作出評價。
   
   


   作者所說的“ 悲劇 ”,就是指1970年代末赤柬統治時期的滅絕種族行為。 在這方面上也成為西哈努克事業上的一個盲點。 文章對西哈努克的一生評價如下: 法國政府的佩丹( Philippe Pétain ,1856-1951 )元帥將19歲的西哈努克推上王位,因為他是個“ 馴從 ”的人, 可以當作法國殖民地政府的“ 傀儡 ”。 西哈努克親王為了維持其權力,隨局勢的變化而選擇同盟,可是,他無法阻止赤柬滅絕種族災難的發生。
   
   
   深入分析赤柬的問題, 《 解放報 》重提西哈努克在1967年推行獨裁統治, 使用軍隊鎮壓山勞( Samlaut )的起義,使致約一千人死亡。 這也是柬埔寨血腥內戰的“ 前奏 ”。 那時,正是西哈努克本人是赤柬的創造者。 借妨法國三色旗代表三個社會階層的涵義,他曾表示:在柬埔寨,有追隨共和派的“ 藍色高棉人 ”, 君主制的“ 白色高棉人 ”和信仰共產主義的“ 紅色高棉人 ”。
   
   
   據文章所述, 當初西哈努克親王支持北越政府,允許北越軍隊進入柬埔寨領土,借路攻打南越的美軍。由此, 華盛頓就想除去西哈努克。 1970年, 親美的朗諾首相推翻了西哈努克政權。 那時西哈努克正在巴黎訪問,隨後也抵達北京求助,讓他重返金邊執政。該時的中國總理周恩來答允他的請求,但以西哈努克必須支持赤柬為條件。文章認為,那時西哈努克曾作出妥協,同意周恩來的條件, 但卻料不到赤柬後來所作滅絕種族的後果。
   
   
   文章還提及那時西哈努克曾對某記者說:“ 一旦重獲取權力後,我將如摘採櫻桃一樣除去赤柬。”如此,他呼籲柬埔寨人站起來,推翻朗諾政府和支持赤柬。 波爾布特和赤柬籍此而上台執政,開始了約二百萬柬埔寨人被殺害的滅絕種族行為。
   
   
   1975年,赤柬佔領金邊後,西哈努克被選為國家元首,但只是傀儡,隨之他被軟禁宮中。明白所處的危境,一年後他辭職。後來北京和平壤相繼成為其避難所。 當越南軍隊進入柬埔寨攻打赤柬時,西哈努克曾表示“ 歡迎 ”,但後來他反對新的柬埔寨政府,因為他認為那是越南樹立的政權。
   
   
   文章談及西哈努克的家人中也有數十人被赤柬殺害,但為了推翻“ 親越 ”的新政府, 在美國的支持下,西哈努克再次和赤柬合作。 1991年, 簽訂巴黎協定,停止十年長的內戰和兩年後西哈努克再次登上王位。 2004年,由於健康問題,西哈努克親王退讓位予兒子,自己當上太上皇。
   
   
   據《 解放報 》披露, 西哈努克當初也想出庭作證於審判赤柬領導人的法庭。 但後來又打退堂鼓。 他也不贊成建立柬埔寨滅絕種族紀念館,因為擔心“ 又挑起舊痛 ”。 作者認為,西哈努克不願回首往事,實際上是擔憂那些“ 以往的魔影 ”重現,而其中那些魔影中之一就是他自己。 一位多次訪問西哈努克的記者曾寫道:“ 我從未聽過他承認自己是罪犯。”( 指在和赤柬合作之事上 )
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年10月17日
   
   
   資料來源:《 解放報 》( La Libération )

   
   

此文于2012年10月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场