大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[“不許中國干涉黨內事務”]
悠悠南山下
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不許中國干涉黨內事務”

   
   
“不許中國干涉黨內事務”

   
   
   越共正舉行重要的中央會議,中國是否干涉呢?


   
   越南某網站登載了一篇由阮仲永(Nguyễn Trọng Vĩnh)少將撰寫的文章,提示越南共產黨領導人,不許中國插手操縱黨內事務。
   
   文章題為《發揮獨立、自主的精神, 不允許外國干涉我國內部事務》。一些網站亦轉載了此文。
   
   阮仲永曾是越南駐北京大使,由此多年來他也關注和掌握兩國關係的內情。
   
   
   
   為了甚麽而會晤

   
   
   當BBC 越語組與阮仲永聯繫時,阮先生確認上述那篇文章是其本人所寫,籍黨中央第六次會議正舉行則想表達其個人的意見。
   
   他亦說文章並不寄給黨政治局或書記處的領導人而只發給網站登載。
   
   當問及為何他持有這些意見時,阮仲永答道,據他的經驗所知,很久以來“中國曾經已干涉諸事務的了。”
   
   此外,他也告知最近發生的事件令他疑狐:在參與廣西南寧的中國與東盟貿易會上,
   
   越南總理阮晉勇曾與未來主宰中國的領導人習近平副主席會晤一事。
   
   這次會晤發生在越南共產黨第六次中央會議舉行之前夕,據多個渠道傳出的消息所知,這次會議將審查和檢點阮晉勇所犯下的錯誤。
   
   阮仲永說 : “ 那個事情還未能確定,但只想提醒我們需要有獨立自主的精神, 是我們的事就必須做。他們(指中國)有意見也無需多理睬。”
   
   
   之前,在十月二日,即是中央六次會議開幕後,中國大使孔鉉佑曾拜會常務副總理兼政治局委員阮春福(Nguyễn Xuân Phúc)。越南報刊則從不曾報導此新聞的細節,甚至也不提及為何需要會晤。
   
   按慣例,各國大使在上任之前或滿任期後將作外交禮儀,拜會所在國的領導人。可是,中國大使孔鉉佑和阮春福副總理的會見並不屬上述的場合。
   
   在說及此問題時,阮仲永判斷:“可能是他(中國大使)將(中國)領導人的意見傳遞(給越南領導人)。”
   
   “當我就任駐中國大使時, 也曾是我提議見(中國)他們的領導人,傳遞我方的意見。”
   
   
   
   “ 想甚麽就得甚麽”

   
   
   阮仲永的文章提出了現時在越南的一個事實:“ 中國想幹甚麽都得逞,(越南)甚麽也須聽從中國的意見。”
   
   阮先生指出:“ 對於中國不悅的事,(越南)又不敢做, 這樣還可說甚麽獨立自主嗎?”
   
   他也為上述的問題提出一些證據。
   
   首先,1991年為兩國關係正常化,雙方在成都談判, 那時越南共產黨最高領導人代表團
   
   曾經接受中方提出要求“棄置( gạt bỏ )阮基石( Nguyễn Cơ Thạch )外長”和“不能提及1979年戰爭”。
   
   阮先生說阮基石外長在第六次黨代表大會後便被排出政局, 外長是“ 一位愛國外交家, 蠻有才能和對中國的霸權擴張極之警覺。”
   
   至於1979年越中邊界戰爭,阮仲永指出當紀念日快要到之時,( 越南 )“不敢派代表團前往墓地為保衛祖國而犧牲的戰士和同胞們上香。”
   
   阮先生還不滿意的說,一次越方為設宴招待中國大使的日子需要提前紀念邊界戰爭三十週年的前一天。
   “我們並非是戰敗的一方,而在談判中須處於下風。” 阮仲永指責成都會議的結果。
   
   然而,據阮仲永所述, “自從農德猛( Nông Đức Mạnh )擔任總書記以來,” 中國日愈易於操縱越南的政壇。
   
   他列出了一些事如中國想開拓鋁礦(bauxíte )和滲透佔領戰略地位的高原地區,( 農德猛 )總書記在不徵求政治局的意見之前便立即答應。”
   
   “每次我政治局為下一期人事安排的預案時, 中國政治局委員便出現,前來我國訪問,暗探我方的人事安排之事。但需要時便 ‘巧妙’的示意。”在文章中,阮仲永提及到在黨第十次大會上,農德猛曾排除範平明( Phạm Bình Minh )在擔任外長的名單上,只因“ 中國不同意 ”。
   
   中國在東海挑起爭端行為如割斷越南氣油探勘船的纜索,導致各次示威遊行時, “我方又派出外交特派員前往中國示意求和 ”。“ 中國對各次示威表示不歡,當特派員回國後,示威遊行就被鎮壓了 ”。
   
   
   
   “不怕中國攻打”

   
   
   由此,阮仲永質問:今次黨六中會議在中國的壓力下退步與否呢?尤其是在“處理阮晉勇總理”的問題上。
   
   他寫道: “ 獲知最近關於補充委任政治局委員,有人提出名單中須包括有M同志(指範平明)在內,但馬上有意見說擔心‘ 與中國的關係緊張’。”
   
   “在阮晉勇事件中,習近平可否提出干涉 ( 越南內部事務 ) 的意見呢 ? 若有的話,那麼應當聽從習近平、中央委員會或民眾的意見呢 ? ” 阮仲永提出的問題後便斷然的認為,
   
   “我們內部的事務由我們自己解決,不須看人家的臉孔和跟隨人家。”
   
   他警告說:“ 若在現今時段不斷然地解決阮晉勇的問題,不在今次黨中央大會和十一月國會會議上立即處理,那就極為危險。”
   
   他毫不畏懼地說 “ 不應過分害怕中國攻打( 越南 ),因為戰爭的勝負主要靠天時地利人和的因素, 不由武器和設備而定”, 最好的證據是“ 元蒙和美國都曾在越南失敗”。
   
   此外,阮仲永認為,中國在外部和內部環境中“ 也有其強勢但亦有弱處, 內部的處境不利於中國挑起戰爭。”
   
   “ 若我( 越南 )過於軟弱, 那麼中國將可實行‘不戰而屈人之兵’”。
   
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年10月11日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2012年12月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场