刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[没有真相的四川泸州群体事件官方通报]
刘逸明文集
·封锁网络和打击异己只因做贼心虚
·中国是警察的天堂
·胡锦涛能否挺过十七大?
·钟南山这样的人最需要收容
·河北文安发生地震难道是预示黄菊要死?
·中共八十五年 依然旧性不改
·唐山大地震30周年,中共的血依然冰冷
·陈希同保外就医 上海帮火冒三丈?
·《江泽民文选》能改变江泽民的形象?
·密捕国民党党员 中共对和平统一还有无诚意?
·良心律师被抓 中共良心何在?
·伟哉,高智晟!
·“泛蓝”与“泛绿”夹击,中国民主势不可挡
·殴打小乔,上海警察尽显流氓本色
·“六四”之火向寺院延烧
·中国泛蓝联盟开创追求民主新纪元
·中共会主动放弃一党独裁吗?
·记者,一个危险的职业
·富士康公司与中共“友情”互动
·江泽民果真信佛?
·维权勇士杨在新让当局心惊胆战
·金正日多行不义将自毙
·骚乱是迫不得已的民意表达
·孙不二戳穿中国基层选举的婊子牌坊
·郭飞雄逃不出中共的魔掌
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有真相的四川泸州群体事件官方通报

   10月18日,《环球时报》率先报道了头一天晚上发生在四川泸州的群体事件,据目击者称,在现场有大约一万人,4辆警车被掀翻并被点燃,愤怒的人群还向警察投掷石块和瓶子。目击者引述知情人士的话说,事件的起因是三名交警打死了一名货车司机。
   
   群体事件在中国并不鲜见,根据官方所通报的数字,可知群体事件数量实际上是在逐年攀升,已经达到了每年15万起以上。这种社会现实显示,中国的官民矛盾已经到达了空前的激烈程度,这可以说是对官方“构建和谐社会”的极大讽刺,因为社会实际上是越来越不和谐。
   
   泸州因为盛产好酒而名闻天下,泸州老窖可谓家喻户晓,很多人都曾亲口品尝过。没想到就是这样一座城市,也会出现如此大规模的群体事件。其实,类似于泸州这样的群体事件在四川并非独一无二,在此前,什邡群体事件同样令海内外舆论一片哗然。什邡事件最终以钼铜项目被叫停而告终,而此次的泸州事件的性质则被官方彻底否认。


   
   继《环球时报》的报道之后,泸州的官方网站泸州网在10月18日一大早便发布消息,“澄清”该事件,称事件起因于司机违反交通规则和突发疾病死亡,官方将货车司机死于三名交警的殴打斥之为谣言,并呼吁广大群众不信谣、不传谣。在泸州网的报道出炉后,《环球时报》的报道开始在部分网站上不翼而飞,不过,“泸州群体事件”依然处在百度新闻热搜榜的第三位。
   
   倘若是在以往,泸州事件的关注度一定会更高一些,大概是因为“十八大”即将召开,此事被人为压制,不过,就凭4辆警车被掀翻,就足以吸引公众的眼球,因为虽然群体事件在各地时有发生,但诸如这样的群体事件却不多。一向左倾的《环球时报》能够在第一时间客观报道此事,很大程度上能给鄙夷这份报纸的人一定的好感。
   
   泸州网的报道跟《环球时报》的报道明显不同,《环球时报》更倾向于认为此事是官逼民反,而泸州网则完全将此事定性为了无理取闹的违法事件。泸州网的报道称,10月17日下午5点20分左右,泸州红星路发生交通拥堵,市交警支队三大队两名辅警立即赶到现场疏堵。在现场维护时,发现一辆白色大货车违反临时停车规定。两名辅警随即喊话要求该货车驶离,但该货车司机未予理睬。在随后的处置过程中,货车司机突然身体不适,并呼叫“车上有药”,当取下药品给司机服下数分钟后,司机不适加重,辅警随即呼叫指挥中心通知救护车赶赴现场施救,货车司机经现场抢救无效死亡。
   
   官方的案情通报看似有板有眼,实际上却具有明显的漏洞。谁都不会怀疑当天红星路上发生了交通拥堵,但货车司机在违规停车时却不理睬交警劝告的可能性却非常小。众所周知,交警在车辆管理上具有很大的权力,一般司机见到交警都会毕恭毕敬,违章的司机见到交警更是像老鼠见了猫似的,哪里还敢不理睬和顶撞?
   
   另外,根据官方的描述看,这名死亡的货车司机似乎所患的是心脏病等妨碍安全驾驶的疾病。对于不了解有关法律法规的人而言,泸州网的报道的确很具有迷惑性。但是,当我们看过《机动车驾驶证申领和使用规定》之后,便完全有理由认为官方的通报不能自圆其说。因为该规定第十二条明文规定,有下列情形之一的,不得申请机动车驾驶证:有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的。可见,死亡货车司机患有这类疾病的可能性几乎是零,因为领证前他应该做过严格的身体检查。倘若官方的通报属实,那么,就是交警部门渎职,违规发给司机驾驶证。
   
   综上所述,不难推断,民间的消息比官方的报道更可信。中共当局在利用民众的时候,如果民意跟官方的立场一致,那么就会说群众的眼睛是雪亮的,当民意与官方对立的时候,就会说群众是听信了谣言,被人蛊惑煽动,不明真相。在泸州网的报道跟帖当中,绝大多数网民都不相信官方的说辞,而是认为交警暴力执法在先,民众的过激行为在后。有一位知情的网民在凤凰网上的跟帖中斥责官方通报严重不实,他说:“因为堵车,交警到现场处理的时候,货车司机在开车时挂了一名交警,交警就说是司机开车撞他,发生口角,三名交警就将这名司机给打死了”。
   
   纵观这些年发生在中国的群体事件,不难看出,大规模的群体事件几乎都有警方暴力执法的影子。警方暴力执法,必然引起路人的围观,当路人围观时,警方依然蛮不讲理,甚至驱赶和抓捕围观者时,原本置身事外的路人就成为了事件的参与者。此次泸州群体事件,虽然官方将矛头对准谣言,但熟悉中国社会生态的人都会宁可相信这又是一次官逼民反的事件。
   
   在泸州官方的事件通报中,“辅警”一词令一般人感到陌生,这同样令人感到官方是在撒谎,因为在以前,官方都习惯性地将官方的责任人称之为“临时工”,以便推卸责任和减轻处罚。按说,在科技和经济水平日益提高的今天,泸州的街头也有不少的摄像头,在交通拥堵现场,很可能还有交警拍摄,可是,官方的通报只有文字,而没有相关视频。根据以往的经验判断,相关视频是很难问世的,因为视频可能对警方不利。
   
   “天下未乱蜀先乱”,从唐福珍自焚事件到什邡事件,再到如今的泸州事件,可以看出,四川在最近这些年社会矛盾尤为突出。这对中共当局应该是一种警示,那就是任何政权都无法摆脱“水能载舟,亦能覆舟”之规律,只要不得民心且不思进取,就可能重蹈前朝灭亡之覆辙。
   
   总部位于华盛顿的美国民意调查机构皮尤研究中心10月16日发表的一项调查显示,中国民众对官员腐败、贫富差距、高物价、食品安全的担忧程度日益增长。81%的受访者“完全认同”或“基本认同”中国正在变得“富人更富、穷人更穷”。贫富悬殊只是导致官民矛盾日益激烈的因素之一,在警察权越来越大和维稳思维主导官员执政思维的今天,中国就像是一座沉默的火山,时刻都有可能大爆发。
   
   2012年10月18日
   
   原载《民主中国》
(2012/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场