刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[反日保钓游行的启示]
刘水文集
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反日保钓游行的启示

   

   9•15——9•18奉旨游行示威,焦点被转移到对暴徒的谴责和审判,但对绝大多数围观者,也是难得的学习和操练机遇。1989年民运中曾有打砸烧抢商场的暴徒,将来的社会运动也会有暴徒。社会戾气是政治恐怖长期集聚的结果,需要寻找发泄孔道,这可视为专制制度的遗产之一。如此说,并非宽恕暴力,而是正视其客观性存在。

   钓鱼岛成为中日两国政客的“毒品”,一旦政经不振、社会问题剧增,政客们都会打出这张牌,以转移社会矛盾、纾解政局危困。民众应该看清楚,钓鱼岛实际主权仍掌控在日本。中国官方娴熟地运用民族主义、爱国主义动员社会,并适当纵容社会暴力,转嫁自己的不作为。但是,理性的声音尽管微弱,也已发出。在游行示威现场,尽管游行主题被事先设定,但在微观层面也有人权、政改声音发出。

   从法理层面来讲,日本将钓鱼岛从私产转为国家收购,其中均有一条明晰的法律依据,显然日方在面对国际社会、安抚本国民众方面,更有说服力。但在中方,光凭“钓鱼岛自古以来属于中国”,缺乏实质依据。

   更为重要的是,中国大陆政权更替和政府主动放弃钓鱼岛,出尔反尔,终究理亏。二战后民国蒋介石授权美国托管,主动放弃主权;1972年中日建交,中共再次搁置主权、放弃战争赔偿。中国曾参与中日建交人士透露此实情。政治短视和无底线妥协,将自己摆在不利位置。因此,在捍卫钓鱼岛主权的国际外交场合,显然日本更有底气、更淡定。

   以上都是表面现象,中共无意也无力收回钓鱼岛,只是借此利用民意掩饰自己的不作为。借钓鱼岛问题维稳,才是官方的最大动力所在。国土主权比起统治权,向来是次要目标。钓鱼岛收回与否,根本不在中共整体利益考虑范畴。只要考察中共建政63年丧失的国土面积,就会得到佐证。

   但是,不能否认,中共借钓鱼岛议题,一石三鸟,却是非常成功。划定主题的游行示威,放纵暴徒打砸抢烧,进而滞后抓捕、处罚,让暴徒成为替罪羊,满足了人们对社会正义和公正法律的普遍饥渴感。这些都为中共赢得权力合法性的民间资源。

   官方操纵此次游行示威,不言而喻。这从划定主题、路线、警方滞后处置,都得到明证。尚不言“便衣”存在打砸抢烧嫌疑。其次,按照游行示威法,需要事先申请,迄今未见哪座城市警方理直气壮拿出证据。“奉旨游行”一说直指要害。

   尽管如上所述,反日保钓官民各取所需,各浇块垒,却是不争的事实。然而,游行示威的机遇,却有正面价值。相对于该种被虚置的宪法权利,现实中的残缺拥有总比完全被禁止值得利用。那就是见缝插针,不同意识形态、利益群体和社会阶层,表达各自诉求。从社会最为暗黑的地方起步,是中国制度转型绕不过的坎。游行示威对于港台像空气一样方便,但在大陆是有或无的问题,因此,学习和实操游行示威经验则十分重要,这中间没有替代品。从种种不完美、甚至暴力起步,这无法回避。既然无法回避,那就予以利用并扩展非暴力元素,进而积蓄社会能量和民间资源,不失为制度转型正途。

   

   原载香港《动向》月刊 2012年10月号 总326期

(2012/10/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场