姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?]
姜维平文集
·实名举报吴文康,薄熙来吓傻了
·姜维平声明:安玛张冠李戴
·《重庆日报》为李俊恢复名誉
·李俊企业遭围攻,黄奇帆偷着乐
·致昝爱宗和李主任的信
·刘志军哭了,薄熙来能笑吗?
·我与王志馨老师
·薄谷才是大汉奸
·周永康下苏州,强颜欢笑心里愁
·只有胡耀邦才能救中国
·赵副局长飙了,薄熙来下毒?
·唐慧案二审胜诉意义重大
·多伦多同性恋大游行目击记
·瓜农的脑袋不如瓜
·陆昊调动引发的回忆与思索
·薄熙来受审时会系领带吗?
·李俊算总账,薄熙来死罪
·杀掉薄熙来是上策
·薄熙来将为“翻供”付出代价
·李望知有脸吹捧薄熙来?
·薄熙来庭审为何延期?
·从庭审看薄熙来的谎言 『一』
·25年前,就有人预言薄熙来垮台
·从庭审看薄熙来的谎言 『二』
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·重庆变局,薄熙来死党李剑铭被调离
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·谷开来与王立军有一腿吗?
·一审宣死,薄案还有好戏看
·薄熙来翻供,黄奇帆乐了
·习李去大连,薄案有点悬?
·12年巨变,薄熙来必然有今天
·评价薄熙来,秦晓鹰的常识性错误
·薄熙来戴上手铐,为什么发抖?
·薄熙来种下的苦果民企难咽
·生活太苦,湖南卖甘蔗的老人猝死
·薄熙来家书子虚乌有
·薄熙来能东山再起吗?
·李俊发飙,薄案庭审不包括“打黑”
·二审上诉,薄熙来改判的可能性极低
·胡锦涛上黄山,像征意义不一般
·李修武案应当异地重审
·多伦多市长摊上大事了
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·薄熙来终于“休假式治疗”了
·黄奇帆的假慈悲
·邓亚萍烧掉20亿,责任在谁?
·薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来后院余火,史联文被抓
·黄定良是薄熙来黑打的侩子手
·暴打李俊员工,黄奇帆把戏演砸了
·刘伟忽然高升,黄奇帆完了
·《公报》与《决定》为何相去甚远?
·习近平打老虎,“刑不上常委”休矣?
·女孩摔婴案何以发生在重庆?
·孙政才换将,李俊企业又活了
·孙政才捧着烫手的山芋
·李修武狱中家书(1)
·李修武狱中家书(2)
·延缓平反冤案,钱锋还在打太极
·李修武狱中家书(3)
·习近平吃包子,下级吃什么?
·“堰塞湖”顶在黄奇帆的头上
·李修武狱中家书(4)
·王歧山打老虎,动了真格的
·清除薄一波题词理所当然
·司法腐败是最大的腐败
·李修武狱中家书(5)
·不要叫企业家走在监狱的路上
·李修武狱中家书(6)
·重庆的冤假错案能平反吗?
·重庆平反冤案,应从李修武案开局
·李修武狱中家书(7)
·重庆遭受“黑打”的民企有望翻身
·孙政才哄民企,遮遮掩掩云雾里
·薄熙来对不起崔荣汉
·程毅君给薄家唱的一首挽歌
·薄熙来政变记(1)
·重庆民企老板为什么怀念汪洋?
·从春晚小品看北京政局走向
·黄奇帆把“吊炉饼”烤糊了
·重庆新郎挨棍子,但愿打疼张国清
·重庆高院避谈“黑打”失良机
·重庆监狱情人节,情何以堪?
·何来重庆民企“出海潮”?
·从李俊到王石,一个时代的跨越
·超期羁押的典型案件
·从曾维是不是曾庆红儿子谈起
·从曾维是不是曾庆红儿子谈起
·活着真好
·黄奇帆的阴阳八卦
·周永康案是薄熙来案的升级版
·黄奇帆是“鱼”,谁是“水”?
·原加拿大总督伍冰枝印象记
·黄奇帆向富豪宣战为哪般?
·顾雏军案是司法不公的恶果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?

   
   姜维平
   近日有媒体报道说,原重庆市司法局局长文强家属,也已收到官方退还的两套房子,“一套老宿舍,另一套清水房。”文强儿子文伽昊表示,文强于2010年7月被执行死刑,至今已经两年,骨灰原计划与逝去的父母同葬于歌乐山,但迟迟“不敢下葬”。文伽昊透露,文强骨灰目前仍安放在殡仪馆,“就一个骨灰盒,没有姓名,没有照片。”文伽昊称,父亲去世后,他找工作屡屡受创,好不容易找了一位女朋友,结果对方父母闻知他是文强的儿子,便勒令分手。这种遭遇颇为类似文革中我经历的事,时间过去40多年,中国还能出现薄熙来和文强这样的人,真是民族的悲哀,人类的耻辱。
   如同一场噩梦,就在我们每一个人眼前掠过,两年前是文强被薄熙来抓捕,王立军在其临死前奉命去密谈,什么密谈,还不是交易?当时我写过几篇文章,质疑他们一对一谈话的违规行为,有读者斥我是为贪官辩护,但如今,王立军身陷囹圄,没有步文强而去,却也身败名裂,如果说是其蒙冤勾魂,夸张了些,但说干部体制使他们轮回,倒却有依据,比较文强与王立军的贪腐金额是非常简单的数学题,但制度上的弊端少有认同,官员内斗成了反腐的利剑,一党独大形成了贪腐成风的背景,假如暗斗变成明争,也许还会有类似的悲剧,但人民的选票却会对其加以抑制。至少王立军与文强的密谈内容可以即时公开,接受群众监督。
   我不了解文强,也没看过法院有关他的卷宗,但判决书说他索贿受贿了1211万元,还强奸了一个大学生,前者我相信了,这种体制没有约束,干部不贪不占的人太少,只是数额和情节认定的问题;后者我心里存疑,依据国内的社会风气和官场潜规则,文强不必强奸,美女多如牛毛,为了利益交换,还不投怀送抱?如果真的强奸了,那被害人在哪?至今秘而不宣,也没当时举报,显然是顺奸后翻脸的,薄熙来为了用文强之死吓傻公检法,就找了个弱女子当枪手,果然枪没响,一只毒针就使文强和重庆的公检法司都倒下了,从此仆俯在薄熙来的脚下,他可以欲所欲为。


   
   据2010年9月《重庆日报》披露,重庆“打黑”共摧毁14个重大黑社会性质组织,立案侦办涉黑涉恶团伙364个,查扣涉案资产29亿元。当时,重庆不仅三个最富有的民营企业家陈明亮等人,在打黑中倾家荡产,家破人亡,还有一大批次富有的私营企业主也在打黑中入狱判刑。《财经网》转述多名涉黑企业家亲属的说法,“打黑”期间,他们的财产从查封到拍卖,身为当事人都无从了解处置的程序和结果。今年7月7日,国内著名律师斯伟江在微博上报料说,按法律规定,国库是唯一有权接收被执行民企财产的主体。但黎强案中,被执行的财产却直接划入了重庆市巴南区政法委的账户。这充分说明,薄熙来是用文革运动式的办法打黑和反贪的。文强案也是典型的一例。
   文强的儿子之所以至今不敢为其父下葬,还有其他的找不到工作和女友的经历,都显示了薄式黑打反贪的社会基础是深厚的:很多中国人骨血里沉淀了阶级斗争的思维定势,而且期待一位包青天,但无知的重庆人看不透薄熙来的真面目,他是比文强贪婪百倍千倍的大贪官,靠大贪抓小贪而欢呼雀跃,到头来不过几年就幡然猛醒,原来,最大的黑社会不是那14个民企,而是以薄熙来为首,由谷开来,张晓军,王立军,郭维国等人组成的贪腐杀人集团,最大的贪官不是文强,是薄谷夫妇。试问,文强的儿子既没在海外定居,也没办自己的公司,他的太太也没有企业,更没有杀人,你说谁是贪官?正是中共惯于说谎的媒体不断洗脑,把重庆人洗成了傻子,至今还在恨文强而不恨薄熙来,因为他是高官和红二代,他的触目惊心的“贪腐王国”急需海市蜃楼的遮掩,一切还在走程序,而民间对其贪腐的积怨还没爆发,有权势者就害怕了,薄家的贪腐数额已经达到必须缩水报道才可以安抚民心的程度,可以想见中国的政局是多么诡异和危险。
   我时常想,官员们为什么在位时,明知任期是有限的,早晚要下台,有的年事已高,离死不过一厘米,却没有一点悟性,不思考制度变革,却贪得无厌,给对立派留下整肃自己的利剑,仿佛一切都是身不由己,原因何在呢?如同文伽昊不敢为其父下葬,还得从制度上找原因,人性都是贪财好色的,男女皆然,古今中外莫不如此,不能靠自觉,只有靠制度的约束。文强没把握住自身,王立军,薄熙来都是这样,多年的愚民政策造成了老百姓的盲从,官员利用这种情绪打倒了政敌,也埋葬了自己。
   好在即将上任的第五代领导人有点奇特的切身经历:习近平的父亲惨遭过文字狱,李克强下过乡,他们感同身受,知道民间疾苦;刘源有过类似文伽昊的故事,但刘少奇没贪什么,不是不想,那时也没钱可贪;等等,但愿他们别好了伤疤忘了疼。假如,他们重用令计划是为了预示统战工作的新局面,在接见马英九时承诺,中共允许国民党在内地发展党员,建立支部,公开活动,国共两党变以往的合作与翻脸,为竞选和双赢,那么,大规模的走马灯式的贪腐轮回和黑帮暗斗还会有吗?文强,王立军,薄熙来之类的人物还会有吗?
   从这个意义上讲,人民苦等习近平再现有点道理,是的,不能再等了,我十岁时就饱览了文革时文伽昊式的悲剧,面对他不敢为父下葬的惨剧,我不能掩目而绕道,我想说,真的太痛心,太失望,既使是贪官,也不应当11个月就杀死,更不能破坏异地审理的程序;既使是贪官的家属,也不应当受到社会的歧视,何况有些情节至今存疑。中国的官员为什么不争气,为什么不努力把国家搞成一个民主与法制的国家,以保护子孙后代?相反地却在短暂的任期内发疯式地捞钱,捞了也没空花,只是当个数字存在那里,或者通过子女转移到海外,一面骂美国等西方国家是敌对势力,一面把钱送给人家赚,结果把脚下掏空了,只留下民众革命的干柴烈火,这真是作孽,究竟是为了什么?
   2012年9月15日于多伦多大学梅西学院。
   自由亚洲电台10月3日首发
    姜维平狱中回忆录《活人墓》即将出版,已汇款的读者请耐心等待,尚未汇款的不要再汇,等新的销售方式确定再议,作者联系方式,邮箱:
   Jiang Wei Ping
   5576 Yonge Street
   PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
   North York ON m2n 0B6
   电邮[email protected]
   电话647---763---6898
   

此文于2013年04月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场