新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[为什么公正是第一价值观]
石三生
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么公正是第一价值观

   为什么“公正是第一价值观”
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百零六
   
   或许,裴多菲的“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。”可以诠释西方人对“自由”的热爱。
   

   美国人的独立宣言,更是以“这些联合一致的殖民地从此是自由和独立的国家,并且按其权利也必须是自由和独立的国家,它们取消一切对英国王室效忠的义务,它们和大不列颠国家之间的一切 政治关系从此全部断绝,而且必须断绝;作为自由独立的国家,它们完全有权宣战、缔和、结盟、通商和采取独立国家有权采取的一切行动(见百度百科)”。阐述了“自由”的概念。
   
   西方人的《自由与爱情》,也曾激励着中国人奋起推翻蒋家王朝,建立起了一个更不自由的新中国。
   
   二百多年过去,美利坚合众国中的“自由独立”的国家还有权宣战吗?它们与大不列颠国家之间,可曾断绝了政治关系吗?
   
   在顾晓军先生的《再说“公正是第一价值观”》问世后,闵竹发表了反对意见,认为“公正是第一价值观”是错误的。他用了两个观点驳斥顾先生的“公正”观:一是自由;二是程序正义。
   
   本来,闵竹的观点是不值得一驳的。因为他好像根本没去读一下《公正是第一价值观》的原意。“公正是第一价值观”的提出,是顾先生有感于西方的民主社会中,有“自由、民主、人权、法治”,唯独缺失了“公正”。所谓的西式民主,不过是“讲人与人之间的公正、讲集团与集团之间的公正;而在国与国之间,就不太讲公正了,而是讲利益。”
   
   事实是否正如顾先生所说呢?不讲美国人扶植了李**、刘**、陈光诚、高智晟、艾未未、韩寒等一些只会为中国人的文明拉倒车的“带路党”帮倒忙。只美国等西方国家窝藏的中国政府外逃贪官的财富,有多少?中国的财务制度,须是模拟的西方。而西方财务,已经到了锱铢必较的精细。那些贪官们动辄百万、千万的美元,是如何跑到了西方国家的?全都是经由地下钱庄、黑市交易吗?
   
   西方国家的“公正”观,是否连个澳籍华人杨恒均都不如?人家杨博士,身在澳州心系中国,还惦念着通过线人搜集外逃贪官们盗窃的财宝,准备有朝一日,全都返还给中国的劳苦大众呢。
   
   以此管窥,足以见西方人是只讲自己国家的自由,不在乎别人国家的自由的;只讲自己国家的公正,不讲与他国之间的公正的。
   
   当然,这也不能怪西方人。“人不为己,天诛地灭”。原本也是我们中国人的伦理不是。在共产主义的“梦呓(顾晓军语)”没有实现之前。国与国之间的不讲“公正”势必将一直会持续下去。小到外逃贪官,大到疆土之争。解决之道,仍将取决于国家的实力。
   
   从《公正是第一价值观》到《再说“公正是第一价值观”》,顾晓军先生阐述了“公正”的两个层面:一个是国与国之间的公正;一个是国家内的公正。
   
   很显然,当今世界、国与国之间的自由独立已经得以实现。像卡扎菲、阿萨德、乃至北韩三代世袭的独裁们领导的国家都能长时间的混迹于世界文明之中。这些国家除了公正,什么都不缺,北韩甚至也称自己是“民主主义”国家。顾晓军先生提出了“公正是第一价值观”可谓正当时。
   
   中国也号称自己是“人民当家作主”的国家。“自由、民主、人权、法治”也是一个都不少。人民的自由已经到了亘古未有的程度,比如那什么李天天就公开喊出了“/打/倒/共/匪/”的口号,艾未未更是以“中指干天安门”艺术蜚声全世界,孔庆东可以直呼拿下薄熙来是“造反”,韩寒小儿一个劲儿鼓励90后起来夺权做主人。今日的中国,自由可谓已经泛滥。但“民主”依旧是遥遥无期。为什么呢?
   
   难道不是也缺失了“公正”导致吗?什么是“程序正义”?今日之中国,还有可能像美国一样,完全推倒了重来吗?不能。哪里来的“公众在自由状态下,自愿达成的契约称之为“程序””?中国从宪法到刑法、民法、行政法一应俱全,契约已经达成。如何再回归蛮荒之初,重获自由、以达成契约呢?
   
   顾晓军先生此时提出来讲国内“公正”,不正是要“修身治国平天下”的吗?何错之有?
   
   啥狗屁“公平正义”?便是咱自己的先辈们,也只是讲“正大光明”四个字。因为正大与光明是相辅相成、相融共生之物。
   
   而公平,不就是老毛的大锅饭、共产风、共同富裕的翻版吗?不就是我穿不起裤子,你也得光着腚吗?不就是你半斤,我八两吗?不就是山东高院的法官讲的“他让国土局给我恢复土地证,我退还第三人设局诈骗的预付款”吗?
   
   说白了,不就是再来一次打土豪、分田地吗?不然,如何能公平?
   
   什么是正义?共产党有共产党的正义;国民党有国民党的正义。人家日本鬼子,不也有自己一套“正义”?美国有美国的正义,中国有中国的正义;张三、李四、王婆各有各的正义。如何扯的清?
   
   所以说,陈瞎子剽窃了顾晓军先生的“公正”观,乱衍生出什么“公平正义”是故意歪曲“公正”的本质。法治社会讲公平,是开历史的倒车,是陈胜吴广洪秀全梁山泊毛泽东们的思想。从陈胜的耕者有其田,到毛泽东的打土豪分田地,不能说不公平。但公平的结果,就是中国人始终活在了轮回之中。而“正义”,就更是此一时、彼一时,六十年中只在河东河西间摇摆了。
   
   【石三生 2012年10月11日星期四 05:31 中国】
(2012/10/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场