新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[让我们一起对着世界喊:噢...公正!]
石三生
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·请潘基文彻查Malala Yousafzai诈骗联合国案
·Please Ban Ki-moon to conduct a thorough investigation the Malala Yous
·请联合国撤销马拉拉Malala Yousafzai日
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·Requested the United Nations to rescind the "Malala Yousafzai Day"
·请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局
·向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军
·To the Nobel Peace Prize jury recommended uphold rights pioneer Gu Xia
·Pleaseik Nobel peace prize judges concerned about the human rights sca
·推荐诺贝尔和平奖宗旨践行者顾晓军
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们一起对着世界喊:噢...公正!

   让我们一起对着世界喊:噢…公正!
   《中国网络民评官百人团》石三生九州评论•之一百零三
   
   正如顾晓军先生《雾》中的台词:“如果社会,公正成为主流、成为第一价值观,还会有这官司吗?即使有,还用担心不胜诉?如果有地方说理,哪还会有强拆、自焚、上访、截访、黑监狱……之类呢?”
   

   其实,不只是在中国,全世界最缺乏的、依然是公正。不但发展中国家缺乏公正,就算是最发达的欧美,也依然是公正稀缺的社会。
   
   欧洲若有公正,欧议会的主席就不会脑残到学陈光诚装瞎子;
   
   美国若有公正,奥巴马就不会派遣希拉里将陈瞎子接到美国好生赡养了;
   
   诺贝尔和平奖有公正,就不会2010年被美国政府牵着鼻子走;2012年度继续被陈光诚、高智晟、艾未未的假象所迷惑。如果诺贝尔奖真如何清涟所说:“只有和平奖与道德有关”。那么,和平奖如果缺失了公正,颁给了不该受奖之人。是否意味着诺奖也成了一个缺德的大奖,辜负了诺贝尔先生的初衷呢?
   
   全世界都不讲公正的恶果,就是伟大的联合国,空有一次次的援助,却:远,解不得北韩人民的民不聊生、人权如无;近,解不得叙利亚人民之忧。
   
   公正虽不是万能的,无法杜绝所有的罪恶。但,有了公正。就可以使好人安居乐业;让坏人收敛图谋不轨之心。
   
   有了公正,可以轻易化解许许多多的社会不稳定因素;有了公正,最善于狡辩者也会相形见绌。
   
   比如,百度有人出了一道“一元钱哪里去了?”的题,博客中国有作者引用了作为“质疑”学。没有公正,“一元钱的去向”就是狡辩;有了公正,则作者的狡辩不辩自破:
   
   三个人住宿,每人10元共交了30元住宿费。老板优惠只收25元,让服务生退还5元钱。服务生截留了2元,只退还了3元、每人1元。
   
   作者问:房客交了10元,又退回1元,实际只花了9元钱。9×3=27。27加服务生截留的2元,等于29元。还有一元钱哪里去了?
   
   站在公正的立场上,服务生就是个双面贼:
   
   他以老板的名义多收了房客们2元的住宿费。(25+2)+3=30元;他冒充房客,领走了老板优惠的5元钱中的2元。27+(5-2)=30元。
   
   所以,根本就不存在所谓的1元钱的问题。
   
   这就如同中国当今社会腐败盛行。中央的许多惠民政策,到了人民手中,都成了虎头蛇尾或泡影。那些惠民之利,都是被像服务生一般的官员截留了、偷去了;或者说那些惠民政策,都被权贵们打着人民的旗号享受了。
   
   对房客们来说,由于老板决策的不透明,自己的确被老板实收了27元的住宿费。同样,中央政府的决策如果透明,人民也一样可以计算出自己的得失来。官员们也就无法中饱私囊、随意截留了。
   
   当然了,现今体制下,即便是有聪慧的人民能计算出自己的得失。服务生一样的权贵们也依旧会照贪不误的。
   
   小到狡辩,可以因立场公正轻易化解。大到国与国之间,又何尝不能因公正而走向文明、共赢呢?
   
   奥巴马如果肯接受委托私人评估机构对陈光诚作出的评估,就必然明白陈瞎子是装瞎、是在欺骗全世界。
   
   而对骗子,但凡有一点儿公正的国家,还会允许其继续招摇撞骗吗?如果美国人民真的是热爱公平正义的民族。会允许政府拿着纳税人的钱财襄助一个死骗子吗?
   
   美国人自己都不相信的“/法/轮/功/”。为什么要极力蛊惑中国人民去信奉呢?美国国会甚至还为那个为“/法/轮/功/”维权的骗子律师高智晟召开听证会。到底是因为美国国会的议员都脑残呢?还是只为了愚弄中国人民?
   
   那艾未未弱智到以为中国的社会问题根源在孔孟的“仁、义、理、智、信”。照此理,埃及人民茉莉花之前的不幸,是否也该寻罪于金字塔中的胡夫呢?美国人民遭受了911的不幸。不也照样准许在广场附近兴建清真寺吗?怎么没归罪于伊斯兰教?
   
   美国人自己都心知肚明的混帐逻辑。却把艾未未同样混帐的思想奉若神明,将艾未未捧为《外交政策》的思想家。这不明摆着就是要借艾未未来愚弄中国人吗!
   
   连美国都是如此没有是非、不讲“公正”。更遑论其他国家了。
   
   【石三生 2012年10月9日星期二 06:20 中国】
(2012/10/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场