新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致山东高级人民法院院长的公开信]
石三生
·夫妻党
·北京大雨与高层政治
·感谢顾晓军感谢党质疑四人帮
·公开邀约“影响中国百名博客”自曝才艺
·郭金龙书记边健忘边铭记边恐吓
·奥运会只有野蛮没有文明
·北京天津水深火热 启东什邡接踵登场
·司马南被夹之后看不懂启东事
·点破启东反排海事件的破腚
·人民日报缺心眼儿
·中国面对质疑叶诗文有点抓狂
·央视解围奥运会上的小聪明也有大道理
·奥运悲剧之青年导师李开复成流氓
·公开举报韩寒贿赂百度篡改“少年”词条
·天灾人祸如长眼 追着十八转啊转
·中华民族复兴已达到脑残级
·复兴梦之脑残的温州爆炸案
·从余杰回国看薄谷开来的命运
·奥运悲剧之刘翔委员玩单腿跳
·谷开来命悬一肉 刘翔奥运秀自残
·刘翔委员倒下钱云会站起来
·刘延东昨挺刘翔 谷开来今日受审
·刘翔誓返奥运会 谷开来来日方长
·一坨屎演绎的政治博弈
·公审薄谷开来之后的秘密
·薄熙来遇贼则兴 张德江剿匪有方
·刘翔与抢劫犯周克华的神秘微笑
·炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋
·苏湘渝声东击西 周克华束手送死
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致山东高级人民法院院长的公开信

   致山东高级人民法院院长的公开信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百零一
   
   自2012年9月24日,山东高院行政庭庭审后、主审法官试图违法调解起,整整十篇有关自己案子的文章:《致山东高级人民法院的公开信》、《给山东高院的高级法官讲点法理与常理》、《山东高院能否突破中共法律的底限》、《让我们一起对着山东高院喊:噢…公正!》、《石三生与潍坊市政府争讼案的由来(一)》、《石三生与潍坊市政府争讼案的由来(二)》、《致山东高级人民法院的第二封公开信》、《致最高检、山东省省委的公开信》、《致最高人民法院的公开信》、《致山东高级人民法院的第三封公开信》。不知院长大人听说过没有?
   

   中国著名作家、当代思想家顾晓军先生及顾门弟子、顾友、顾粉团声援石三生的《山东高院耍流氓 》、《山东高院狼狈为奸 》、《山东高院耍流氓(英文版) 》、《山东高院,看你如何表演! 》、《肮脏的山东高院 》、《山东高院下流行为(汇总) 》、《山东黑高院强夺石三生财产 》、《山东高院狼狈为奸(英文版) 》、《[转载]想贪赃枉法也要看清对象是谁… 》、《山东黑高院强夺石三生财产(英文版… 》、《网友声讨山东黑高院强夺石三生私产… 》、《网友声讨山东黑高院强夺石三生私产… 》、《现在时的公正与良知是检验真理的标… 》、《石三生遭遇到了团伙诈骗案 》、《石三生必然胜诉! 》等等无数檄文。不知院长大人听说过没有?亦或看过但有没有感到难过一下?哪怕只是为了党的“立党为公,执政为民”的宗旨;哪怕只是为了习近平副主席所说:“权为民所赋,权为民所用”。
   
   当然,石三生也知道:作为主掌着山东近亿人口法律公正与否的院长大人,日理万机、未必就有闲情逸致过问每一起打到省高院的案子。尽管每一起案子,对老百姓来说,都是天大的大事;尽管省检察院抗诉时,省高院发回潍坊中院重审的《行政裁定书》上,赫然写着“院长 周玉华”的字样。
   
   院长大人,正所谓成也萧何,败亦萧何。石三生的案子之所以能有今天,冥冥中、或许还是要赖当初省高院技术室发文,允许山东威海永鼎司法鉴定中心撤回已经开庭质证过的鉴定报告。小小的一桩民事官司,就惊动了省高院违法发文。也就注定了今天省高院行政庭的法官仍然要为第三人“仗义执言”吧?
   
   说句实话,当初看到省高院发文、允许开庭质证过的证据可以无条件撤回时。还感觉很“合理”。因为那时的我,压根就不知道《中华人民共和国民事诉讼法》是何物啊!还天真地以为:法律就是我的委托律师嘴中吐出的象牙呢。
   
   可现在,历经五年,搭上了亲娘的性命;从民事打到行政,从一起打完了近十期诉讼;从聘请律师,到孤身一人与当初没有律师、后来不知花了多少民脂民膏聘请了律师为自己辩护的被告们对簿公堂。石三生俨然是久病成医、久讼懂法了。
   
   此时,再看到高院行政庭的法官置党纪(高院的法官应该是党员吧?)国法(《中华人民共和国行政诉讼法》)于无物。公然为违法的潍坊市国土局开脱,为未到庭的第三人讨价还价的时候。对高院行政庭法官的无耻感到义愤填膺的同时,甚至觉得山东省高院都成了一个无法无天的名利场、交易所了。
   
   院长大人,说一个您的法官能别倒驴的逻辑吧:
   
   被告潍坊市国土局一直坚称我是亲自到场办理的过户登记手续。却始终不敢拿出证据证明他们知道我与第三人前夫签订的那份《房地产买卖协议》的存在。原因,却不过是因为被告是依据第三人伪造的国土局制式合同书----《土地使用权转让合同》的金额收缴的契税。伪造的合同金额不足原协议的一半。第三人自然也就少交了一半还多的契税。
   
   如果国土局胆敢承认原始协议的存在。则不打自招:第三人偷漏契税是经过了国土局的允许,他们就成了共同犯罪。
   
   偷漏国家契税的法律后果。想必院长大人是知道的吧?
   
   根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条:“第三人经合法传唤或无正当理由拒不到庭,或未经法庭许可中途退庭的,不影响案件的审理。”第三人当日未到庭。庭审照常进行,即意味着法官所说的第三人的上诉理由就成了潍坊市国土局的上诉理由。法官既然也知道国土局很清楚原始的《房地产买卖协议》的存在,是否意味着法官也知道国土局与第三人合谋偷漏国家契税的事实呢?
   
   法官当真清楚潍坊市国土局枉法偷漏契税的犯罪事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条,是否应该将其移送到相关的公安、检察部门处理呢?
   
   院长大人,你们当然是知道《中华人民共和国行政诉讼法》存在的目的,就是要鼓励民告官、鼓励老百姓与政府都要遵纪守法的。行政庭的法官试图枉法调解不说,只是他言语中的“你能打得赢他们”,算不算是对我进行恐吓呢?连法官都深知潍坊市国土局土地登记行为违法、偷漏税的事实。于法于理,我为什么就打不赢他们?难道山东高院的行政庭,原本就是违法者们的帮凶吗?
   
   院长大人,法律是老百姓所能选择的最后的底限。可以毫不夸张地说,已经是置之死地。一桩原本很简单的民事诉讼,竟然打了五年,还不能了断。这算不算是山东司法界的奇耻大辱?潍坊中院的法官已经标榜此案为史无前例。山东高院也准备将此案做成千古奇冤吗?
   
   我是愿意相信院长大人是不知情、被蒙在鼓里的。真相究竟如何,就让我与关心世间还有公正的人们一起、睁大了眼睛,且看来日的判决到底会怎么写吧!
   
   如果除掉了法官开出的条件。就该是山东省高院判决潍坊市国土局无条件地为我恢复被其违法注销的《国有土地使用权证》。是这样的吗?
   
   【石三生 2012年10月8日星期一 03:22 中国】
(2012/10/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场