新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[权外交政策莫学纽约时报继续出洋相]
石三生
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权外交政策莫学纽约时报继续出洋相

   致外交政策:莫学《纽约时报》继续出洋相
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百三十一
   
   据说,西方世界的媒体都是自由的很。虽然以我们民智已开并秉持“公正是第一价值观”的中国人的看法,并非如此。就拿《纽约时报》这一举世闻名的美国报纸来说,给石三生我的感觉,就是像极了美国人的“人民日报”。
   

   从涉嫌诈骗的韩寒到《纽约时报》开专栏,到《纽约时报》为中共修订刑诉法第七十三条打掩护,再到连篇累牍地报道“三假货”(顾晓军语)陈光诚陈瞎子的相关事迹,直至10月25日多达80%都未核实的有关中共的重料。纽时报道其他国家的新闻未知如何真实,观其报道中国的这些新闻,真可用一句极尽造谣之能事来形容了。
   
   若说代笔门未爆发之前,纽约时报不知道韩寒其人也就罢了。若韩寒自己指天发誓悬赏一千万寻代笔,后吓的自食其言这等言而无信的小人行径。纽约时报为何也能容忍呢?难道西方世界所谓的自由,就是可以公开在自由的媒体上行骗吗?如此之辈,还开设什么专栏,《纽约时报》如果不是昏了头,就该是被颠覆了吧?
   
   在全国人大关于修订刑诉法第七十三条之前,《纽约时报》煞有其事地发表了以不复存在了的、假想的“73”条为依据的挞伐文章《中国镇压工具合法化 迈向警察国家的信号》,堪称无中生有、瞒天过海的典范。只看此文,是否会让人觉得自由世界的媒体,造谣的水平并不比专制国家差呢?或者,造谣就是所有媒体的天性?
   
   对“三假货”陈瞎子的大肆报道,更是看出《纽约时报》简直就是奥巴马政府的指定代言人了。戳穿陈瞎子的真相,对中国人来说,可谓艰难。因为他被里三层、外三层多达数百人的看守给严密地保护了起来。可对西方世界的媒体,应该是小菜一碟、轻而易举之事吧?尤其是陈瞎子到了美国以后。
   
   是什么原因,让包括《纽约时报》这样举世闻名的大报在内的西方世界的众多自由媒体,都相信了一个死瞎子可以在数秒内、躲开看守,翻越四米的高墙逃跑了呢?脑残的记者们难道也相信一个瞎子可以准确无误地拔出田野里的地菜?为何不亲自戴上眼罩尝试一下呢?
   
   瞧瞧吧,《外交政策》的决策者们:只是石三生眼中所见,你们的同行《纽约时报》就有如此多的荒唐、造谣。瑕多必掩瑜,“纽约时报”是否很像亩产万斤时的“人民日报”呢?新闻媒体如果热衷上了以造谣为己任。只怕早晚都要被扫进历史的垃圾堆吧?
   
   鉴于此,石三生我再次苦心相劝:劝外交政策莫继续发昏,误把了什么艾未未的“草泥马”当思想。骂人尽管是中国人人皆所能,但我们自己,也把此比作泼妇之言。等闲时、都会以为不齿的,更不会有人会以为脏话就是思想。
   
   如果“外交政策”果真不想学“纽约时报”出洋相,唯一好办法,就是悬崖勒马,请中国真正的思想家进入“全球百位思想家”之列。而这个中国的思想家就是顾晓军先生。
   
   想必外交政策的决策者们无论多么中国盲,总不至于要学陈瞎子装瞎来骗中国人吧?你们看不见“草泥马”是垃圾,难道还看不见顾晓军先生的思想被中共围追堵截的盛况吗?外交政策是否该打碎那自以为是的“Glass”,耳闻目睹一下中国人已开的民智呢?
   
   【石三生 2012年10月30日星期二 04:39 中国】
(2012/10/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场