新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[权外交政策莫学纽约时报继续出洋相]
石三生
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权外交政策莫学纽约时报继续出洋相

   致外交政策:莫学《纽约时报》继续出洋相
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百三十一
   
   据说,西方世界的媒体都是自由的很。虽然以我们民智已开并秉持“公正是第一价值观”的中国人的看法,并非如此。就拿《纽约时报》这一举世闻名的美国报纸来说,给石三生我的感觉,就是像极了美国人的“人民日报”。
   

   从涉嫌诈骗的韩寒到《纽约时报》开专栏,到《纽约时报》为中共修订刑诉法第七十三条打掩护,再到连篇累牍地报道“三假货”(顾晓军语)陈光诚陈瞎子的相关事迹,直至10月25日多达80%都未核实的有关中共的重料。纽时报道其他国家的新闻未知如何真实,观其报道中国的这些新闻,真可用一句极尽造谣之能事来形容了。
   
   若说代笔门未爆发之前,纽约时报不知道韩寒其人也就罢了。若韩寒自己指天发誓悬赏一千万寻代笔,后吓的自食其言这等言而无信的小人行径。纽约时报为何也能容忍呢?难道西方世界所谓的自由,就是可以公开在自由的媒体上行骗吗?如此之辈,还开设什么专栏,《纽约时报》如果不是昏了头,就该是被颠覆了吧?
   
   在全国人大关于修订刑诉法第七十三条之前,《纽约时报》煞有其事地发表了以不复存在了的、假想的“73”条为依据的挞伐文章《中国镇压工具合法化 迈向警察国家的信号》,堪称无中生有、瞒天过海的典范。只看此文,是否会让人觉得自由世界的媒体,造谣的水平并不比专制国家差呢?或者,造谣就是所有媒体的天性?
   
   对“三假货”陈瞎子的大肆报道,更是看出《纽约时报》简直就是奥巴马政府的指定代言人了。戳穿陈瞎子的真相,对中国人来说,可谓艰难。因为他被里三层、外三层多达数百人的看守给严密地保护了起来。可对西方世界的媒体,应该是小菜一碟、轻而易举之事吧?尤其是陈瞎子到了美国以后。
   
   是什么原因,让包括《纽约时报》这样举世闻名的大报在内的西方世界的众多自由媒体,都相信了一个死瞎子可以在数秒内、躲开看守,翻越四米的高墙逃跑了呢?脑残的记者们难道也相信一个瞎子可以准确无误地拔出田野里的地菜?为何不亲自戴上眼罩尝试一下呢?
   
   瞧瞧吧,《外交政策》的决策者们:只是石三生眼中所见,你们的同行《纽约时报》就有如此多的荒唐、造谣。瑕多必掩瑜,“纽约时报”是否很像亩产万斤时的“人民日报”呢?新闻媒体如果热衷上了以造谣为己任。只怕早晚都要被扫进历史的垃圾堆吧?
   
   鉴于此,石三生我再次苦心相劝:劝外交政策莫继续发昏,误把了什么艾未未的“草泥马”当思想。骂人尽管是中国人人皆所能,但我们自己,也把此比作泼妇之言。等闲时、都会以为不齿的,更不会有人会以为脏话就是思想。
   
   如果“外交政策”果真不想学“纽约时报”出洋相,唯一好办法,就是悬崖勒马,请中国真正的思想家进入“全球百位思想家”之列。而这个中国的思想家就是顾晓军先生。
   
   想必外交政策的决策者们无论多么中国盲,总不至于要学陈瞎子装瞎来骗中国人吧?你们看不见“草泥马”是垃圾,难道还看不见顾晓军先生的思想被中共围追堵截的盛况吗?外交政策是否该打碎那自以为是的“Glass”,耳闻目睹一下中国人已开的民智呢?
   
   【石三生 2012年10月30日星期二 04:39 中国】
(2012/10/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场