新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"]
石三生
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"

   致外交政策:请全球思想家激辩“普世价值”
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百二十七
   
   几个世纪之前,伟大的思想家卢梭与伏尔泰、狄德罗等的激辩与产生的芥蒂。让后人明白了一个道理:没有十全十美的思想,伟大的思想家也无法摆脱时代的局限。
   

   基于此,尽管顾晓军先生的“公正是第一价值观”已经深深地影响了顾门弟子、顾粉团友、以及潜移默化了许许多多不敢怒也不敢言的人们。但依旧不乏反对者的声音。让石三生我感到惋惜的,不是反对的人们,而是见诸于网络的“异见”多泛泛而论、不敢反驳顾晓军先生的思想之光辉,只是一味地进行下三路的攻击。对此类“异见”,略微了解一点儿大陆严管意识形态的人们都看得出,此乃五毛们惯常的“你对他讲思想,他对你讲歪理”的手法。
   
   那么,除了五毛捣乱。就没有真正有思想的人们敢站出来,大声批驳顾晓军先生的“公正观”了吗?当然不是,至少还有《外交政策》遴选的历届“全球百位思想家”们未曾出手。就算外国的思想家们读不懂顾晓军先生的“公正观”,还有中国本土的思想家。就算中国本土的思想家们不肯出手,不还有《外交政策》可以“解放思想大讨论”之名,来个优胜劣汰吗!
   
   遥想石三生当年,也曾经设擂台赛诚招天下孔子孔孙及孔儒传人,就《孔夫子的“天命”观是怪诞不经的卜筮学说》进行辩论。可惜直到被封杀,全球竟无一人能驳倒石三生。堂堂一全球著名媒体---《外交政策》,难道还不如石三生我的气度吗?更何况,中国文化讲的是“才不外露,枪打出头鸟”。如果《外交政策》当真愿意以西方世界的自由思想影响中国,何不就学一把石三生,来一场真正的思想交锋?
   
   当真中国,敢站出来自我标榜是“大思想家”的,唯有顾晓军先生一人耳。世人有目共睹:顾先生被百般封杀之下,他的思想依旧是“野火烧不尽,春风吹又生”。估计全球的思想家们尤其是中国本土的思想家,早就对顾晓军先生独树一帜心生怨尤了。《外交政策》何不籍顾晓军先生又是自荐、又是弟子荐、又是顾粉团荐之时,就以“公正是第一价值观”为题,令中国的思想家们一齐出手、来场火拼呢?果然 “天赋人权的自由”战胜了“公正是第一价值观”。那不就证明了是西风压倒了东风吗?外交政策坐山观虎斗、名利双收,何乐而不为呢?
   
   说句实话,连擅居顾门弟子之首的“大师兄”我,对顾晓军先生的“公正是第一价值观”仍心存疑窦。多么渴望《外交政策》的全球思想家们能不吝赐教、指点一下我的迷津啊!
   
   怎么样?外交政策的决策者们,你们有没有胆识与气度,敢来场中、西方思想论战呢?人家炒菜的,中国中央电视台都搞起了“中法厨艺大比拼”。难道一些所谓的思想家,还没人家炒菜的勇敢?
   
   是骡子是马,总得拉出来溜溜不是。
   
   【石三生 2012年10月26日星期五 05:43 中国】
(2012/10/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场