新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊]
石三生
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊

   马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百二十七
   
   当我看到马悦然与诺贝尔文学奖评委会的前主席埃斯普马克及现任主席韦斯特伯格三人三张嘴,三套谎言驴唇不对马嘴之后。直觉告诉我:诺贝尔文学奖肯定是堕落了、腐败了。
   

   很显然,如果瑞典文学院当真行的正、做的端,就不会为“莫言因何获奖”这样弱智的问题强词夺理、百般狡辩。你们连莫言到底为何获奖都无法统一口径,还说什么评委意见一致:把2012年度文学奖授予莫言。岂不是混帐话?从《蛙》到《生死疲劳》,再到《丰乳肥臀》,莫言到底因为那部作品获的奖?从18评委到最后的5评委,该不会是分头读不同的作品吧?
   
   最荒唐的,是瑞典文学院都不知道评选标准是什么了。马悦然认为莫言不过是诺评委眼中最好的作家;评委主席韦斯特伯格却认为“目前仍在世的作家中,莫言不仅是中国最伟大的作家,也是世界上最伟大的作家。”我靠,这标准简直是天壤之别啊!如此不可协调的评选标准,评委们到底是靠什么统一的口径?
   
   即便是反映最迟钝的人,至此、也能猜出其中有猫腻了。
   
   多么可笑:百年的诺贝尔文学奖搞到现在,竟然连区区一句颁奖词都不知道该怎么解释了。那马悦然不是个汉语通吗?既然是颁给中国作家,为什么当初不授权马悦然将颁奖词翻译成中文?何至于为了到底是“hallucinatory realism(魔幻般的现实主义)”还是“magic realism(拉美魔幻现实主义)”搞的一地鸡毛呢!
   
   若以马悦然的汉语水平“狗毛”就是“狗皮的毛”论。“魔幻般的现实主义”,那不就是“魔幻现实主义”?果然如前评委主席埃斯普马克所说的是什么“幻觉现实主义”。岂不是说莫言的作品离精神分裂症不远了?幻听幻觉,不就是典型的精神分裂的症状吗!“六道轮回”不过是中国人的古有的迷信传说,与精神分裂有什么关系呢?
   
   不过,当真诺评委肯将“hallucinatory”进一步确定为“精神分裂”,倒是很符合莫言的作品以及他获奖之后的症状了。
   
   既搞不懂莫言的作品到底是什么主义?也搞不清楚莫言到底因哪一部作品获奖。诺贝尔文学奖的评委们难道也都是些滥竽充数之徒?
   
   最有趣的,是石三生大师我偶然看到了2006年上海《文学报》上的一篇旧文:《该给诺贝尔文学奖评委马悦然先生发个奖/纪宇》。此文讲述了一段马悦然与范曾先生之间发生的龌龊事:
   
   马悦然当年把《西游记》翻译成瑞典文,托人求了范先生一副封面画,名《诸神制焰图》。范先生一高兴,还附赠了他一副《吴承恩》的画像。当时马悦然的第一夫人还健在,老马夫妇万分高兴:范先生夫妇去瑞典,老马特意请吃饭不说,还特意请范先生夫妇在皇家歌剧院瑞典国王的包厢中看了《理发师》,再三表达感激之情,并说:“如此杰作,我们夫妇视同拱璧,要永世珍藏,要像爱护眼睛,珍惜生命一样保护这两张画!”
   
   谁知,数年后,范先生竟然听闻在北京有人兜售他的《诸神制焰图》,开价200万元。范先生就觉得自己一番义举,被马悦然给当成驴肝肺卖了。更可气的,是马悦然骗取了范先生价值二百多万的书画,竟然只回赠了范先生五册瑞典文《西游记》中的一册。你们说这马悦然是不是太下作、太抠门了呢?这还不算,以范曾先生的身价,出版社用了他的画做封面,稿费没有,赠书怎么着也不能不给吧?马悦然何至于吝啬到连一套《西游记》都舍不得的地步呢?
   
   你们瞧,这就是深谙中国文化的马悦然---堂堂瑞典国文学院诺贝尔奖评委会成员的德性。如此人品,从他嘴里说出来的话,还有什么可信度吗?
   
   竟然还胡编什么山东干部送字画,还都原封不动地给退了回去。骗鬼呢!不会是读莫言的作品太多,也幻听幻觉、已经是精神分裂症的前兆了吧!
   
   【石三生 2012年10月25日星期四 16:44 中国】
(2012/10/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场