新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球]
石三生
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球

   致《外交政策》:“公正是第一价值观”领先全球
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百二十四
   
   “公正”观的提出,顾晓军先生并非第一人。几百年前,法国伟大的思想家、文学家(非莫言之流不敢谈思想的“文学家”)卢梭就在《社会契约论》中指出:“公意永远是公正的,而且永远以公共利益为依归。”
   

   因历史与认知的局限,卢梭的公正观是建立在天赋人权---人人生而自由、平等的虚幻的沙基之上。次序的错误,直接导致了深受其思想影响的西方世界,虽然建立起了号称民主的国家,率先步入了人类社会相对高级的文明社会。但有目共睹:以美国为首的发达国家,在发展到精英主义民主之后,就停止了进化。
   
   精英主义民主作为既得利益者,其不思进化的严重后果,就是转而与不发达国家的精英沆瀣一气、干起了卢梭所担心的“人民往往会受欺骗”的勾当。号称当今世界最先进、发达、自由、民主的瑞典国文学院2012年度诺贝尔文学奖的评选充满猫腻,就是精英主义民主与专制精英勾结、愚弄人民的最好例证。
   
   正是在这样一个既得利益者相互勾结、屡屡欺骗人民的时代,顾晓军先生提出了“公正是第一价值观”的平民主义民主社会价值观。诚如顾先生在《平民主义民主的价值观》中所说:“公正,是亘古的话题,也是永远的追求。把公正放在价值观之首,既是对公正的渴望,也是与精英主义民主的区别。”
   
   那么,有了以公正为首的自由、民主、人权、法治,是否就可以避免了卢梭在天赋人权之后的公正中所担心的“人民往往会受欺骗”呢?不言而喻:是完全可以避免的。因为以公正为首的平民主义民主,少数精英已经成了绝对多数的公意的结果,其政治是透明的、是阳谋。没有了诸如瑞典文学院诺贝尔文学奖评选过程都有五十年的保密期的阴谋。精英们试图进行的任何欺骗,都无疑成了掩耳盗铃的伎俩,只好自欺罢了。
   
   “公正是第一价值观”的提出,在为徘徊不前的精英主义民主指明了发展方向的同时,对中国专制精英自诩的特色理论也同样注入了新鲜的血液。尤其为中共内部的“权为民所赋,权为民所用”的开明派提供了强大的“公意”支持。
   
   顾晓军主义以“公正是第一价值观”的平民民主社会理论对当前混乱的思潮产生了巨大的冲击,可谓人心所向,令保守派诚惶诚恐。其威力从有关方一波又一波地试图制造“顾粉团830政治大冤案”中可见一斑。
   
   正如苹果千万年亘古不变的自由坠落,因为有了牛顿,人类才明白了万有引力的道理一样。“公正是第一价值观”的提出,也必将功在当代、利于千秋。
   
   综上,再次向《外交政策》的决策者们隆重推荐顾晓军先生。除非外交政策拒绝中国有思想家存在。否则,借了李敖一句话说:“五十年来,三百年内,中国前三名的思想家只能是顾晓军!顾晓军!顾晓军!”
   
   【石三生 2012年10月23日星期二 14:57 中国】
(2012/10/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场