新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[马悦然为何爆料山东文化干部行贿]
石三生
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马悦然为何爆料山东文化干部行贿

   马悦然为何爆料山东文化干部行贿
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百二十一
   
   人老了奸,马老了滑。这句中国民谚用在马悦然身上可谓形神皆似。
   

   诺贝尔文学奖的评委中唯一精通汉语的马悦然的上海之行,显然已经早有筹谋。颐指气使中,就把媒体呛了个五迷三道、昏昏然摸不着北了。
   
   马悦然还真不愧是个中国通:一面捏造出个山东某文化干部连续两年行贿十八次未遂的荒诞故事;一面坚称自己翻译的书都是白给了出版社,一块钱都不要。
   
   那么,马老滑头说的到底可信不可信呢?石三生认为是不可信的。这是他施放的一个烟幕弹而已。
   
   先看山东文化干部行贿的情节:
   
   凤凰网的《马悦然:一文化干部两年给我写18封信 贿赂我推荐他》说:“一位文化干部两年之内给我写过18封信,希望我推荐他得诺贝尔文学奖,名誉归他,奖金归我,每封信中都有书画作品赠我。”
   
   而大众网及其他的媒体报道,则一般采用了:“有人半年之前还给我寄了很多画,还有古书什么的,我都给他退了回去”的说法。
   
   本来,只凭媒体对同一事件驴唇不对马嘴的新闻报道,就已经证明了马悦然在撒谎。因为根据常识,只有谎言才会表述的颠三倒四、前后矛盾。加之马悦然年事已高,又兼了心虚,要他每次都完整地重复一个谎言肯定是十分困难的。
   
   说老马在撒谎,这也只是个常识推理问题:马悦然或许真的是如他所说---两袖清风。但只是退还十八次的字画与古书,肯定会是一笔不菲的开销。每月除了税、房租后只剩下几百克朗的他,会不在意这么一大笔开销吗?总不至于那山东文化干部在寄信时,里面已经预先准备了退还的费用吧?此其一。
   
   其二,既然是古书、字画,根据《中华人民共和国文物保护法》,涉及到文物的进、出境问题。以山东某文化干部财大气粗到得了诺奖不要奖金只要名誉的奢侈,能够拿得出手行贿马悦然的肯定不会是些赝品或不入流的文物。通过海关,肯定出不了口;而不通过海关,马悦然与山东某文化干部岂不是在走私文物了吗?
   
   其三,不知诺贝尔基金会的章程中,有没有对试图行贿评委会由没有说法。一般的西方国家,都会视贿赂行为为犯罪。而对犯罪行为,做为一个德才兼备的诺评委委员,怎么可能熟视无睹,一次次纵容对方给自己行贿呢?
   
   所以说,马悦然所谓的山东某文化干部给他写了18封信,每封信中都有书画作品的故事。完全是虚构的,不过是在为人们指责他与莫言之间有经济利益施放的烟幕弹。
   
   再看马悦然说的翻译莫言文学作品,一块钱都不要,白给了出版社的说法。
   
   中国新闻网的《马悦然评《生死疲劳》:到最后故事性有点儿减弱》是这么说的:“没宣布莫言得奖前,我是不能发表这些小说的,一发表就说一定是莫言得奖了,我得等莫言得奖之后才能发。(笑)在瑞典,在欧洲,他们说马悦然要发财了,中国的媒体也说马悦然先生要发大财了,因为莫言会大卖。其实我翻译莫言的作品,由瑞典学院给稿费,所以我已经得了钱了,所以出版社就可以白出。当然他们是很高兴的,不过我一块钱都没有赚。(大笑)。”
   
   马悦然此说简直就是胡扯。根据百度百科“马悦然”说:“为了使西方读者更多地了解中国文学,马悦然大量翻译了中国现当代文学中的优秀作品,有《毛泽东诗词全集》、沈从文的《边城》(1987年瑞文版出版)、《从文自传》,以及张贤亮的小说《绿化树》、李锐的短篇小说集《厚土》和长篇小说《旧址》、台湾诗人商禽的《冰冻的火炬》以及高行健的小说戏剧集以及长篇小说《灵山》,另外他还翻译了闻一多、卞之琳、郭沫若和艾青的许多诗歌。到1992年为止,他的全部文学译作就有700种之多。马悦然还非常喜欢北岛、顾城、杨炼的诗。。。1986年编辑翻译了《中国八十年代诗选》,其中包括“朦胧”诗人北岛、顾城、江河、杨炼、严力等人的作品。另一方面,由于他的努力,促进了不少瑞典诗人的作品也陆续被译为中文。”
   
   如果真是有什么只能等莫言获奖后才发行翻译作品的说法。马悦然之前翻译的诸多东方国家的作品,是怎么得到了出版许可的?反之,如果马悦然一发表某作家的作品,就意味着某作家将获奖。中国又怎么会等到现在才出了一个诺贝尔文学奖得主?
   
   更荒唐的,如果马悦然的翻译行为是瑞典文学院指定的工作。瑞典文学院又凭什么要免费为莫言在瑞典国推广呢?是否全世界的文学作品,都享受瑞典文学院如此待遇?可能吗!
   
   所以说,马悦然所谓的山东某文化干部连续两年试图贿赂他的故事,纯属瞎编。一块钱不要,就把著作权白送给出版社的说法,也不过是试图为瑞典文学院2012年诺贝尔文学奖涉嫌腐败打掩护。
   
   【石三生 2012年10月22日星期一 16:33 中国】
(2012/10/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场