新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[论《打倒诺贝尔奖》]
石三生
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论《打倒诺贝尔奖》

   论《打倒诺贝尔奖》
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十四
   
   或许:这世间万物,原本就没有永恒、绝不。顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准》,就印证了爱因斯坦的相对论不仅仅是个物理学概念。它还广泛适用于人类社会。过去好的,未必会一直好;曾经正确过九十九次的,未必第一百次还正确。
   

   当全世界都在为莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖争的鸡一嘴、鸭一嘴莫衷一是之际。顾晓军先生突然喊出了“打倒诺贝尔奖”,真是令人膛目结舌、振聋发聩。先生这一嗓子,很可能让一个百年罕见的、只为诺贝尔奖准备的奇才(文学奖、和平奖、经济学奖三项全能),从此与诺贝尔奖失之交臂。伟大的、权威的诺奖连自荐都不容,如何能容得一个口呼要打倒自己的人登上领奖台?瑞典国尽管号称是当今人类社会中最发达、最自由的国家,但那所谓的自由,不也给自己加了一个五十年的保密期吗。
   
   当一个人或团体拥有五十年不被追究的期限时。还有什么不可能发生?千万不要告诉世人:因为诺贝尔先生临终之际忽然良心发现,诺贝尔奖的评委们就从此都具备了崇高的道德。多么可笑,一向讲究程序正义的西方世界,居然也会将一个本该透明的评选过程遮挡的严严实实,唯恐不够黑暗、还再加封一个五十年的保密期限。推荐诺奖是件很不光彩的事儿吗?为何见不得人?西方民主世界连总统都是公开选举了,为何评选一个诺贝尔奖要搞的如此神秘呢?
   
   在阳光照耀不到的地方,必然就是黑暗。在不公开透明的暗箱中操作,又岂能不藏污纳垢?当诺贝尔奖由一个老人的临终悔悟,演变成全世界为之瞩目的权威与荣耀时,腐败或许早已伴随着巨大的名利悄悄滋生。仅就诺奖对中国而言,从达赖到莫言,诺贝尔奖简直成了一个交易的筹码。一次次把诺奖颁给中国人的结果,不但没有促进中国社会丁点儿进步,反倒是一个不如一个、此时更不如彼时了。
   
   如今的诺奖已如顾晓军先生所说:“诺贝尔奖评委,是一种精英把持模式,也许其过去代表自由世界,但,其今天不代表自由精神,且给民主价值观抹黑。”
   
   观诺贝尔奖的评选过程,可不正是标准的“精英把持”、“专制模式”吗!自由世界里的专制与中共的专制,不就是个五十步笑百步的问题吗?不就是五十年的“期限”与“绝不的期限”的问题吗?
   
   有人说不能以莫言是共产党人获奖就反对,因为诺奖曾经很多次颁给前苏联的共产党人。但这么说的人有没有想过:那是一个什么时代?不是社会主义与资本主义联手反法西斯的时代吗?不是社会主义与资本主义尚未分出伯仲的时代吗?不是全世界还没有互联网,各国人民都处于相对封闭的时代吗?不是还靠柏林墙维系的时代吗?
   
   如今的中国,已经开明到连习近平副主席都明白“权为民所赋,权为民所用”的时代了。诺贝尔奖还昏头昏脑地把文学奖授予一个满口谎言(莫言说这是个言论自由的时代)、吃里扒外(做着体制内的高官,还说自己早已对党失去了信心)、“拍政治马屁,根本没有独立人格”(顾晓军语)的专制体制内作家。这不显然是诺贝尔文学奖意图以自己打着自由的幌子的专制权威,误导中国文明不进反退吗?
   
   身为一个体制内的共产党员作家、一个主流意识的作家,没有私德也就罢了。怎么还可以公然挑战公德的底限呢?那入党宣誓须是自己举手发过的,怎么可以当成了耳旁风呢?共产党的章程除了凡人难以做到这一点不好。那点不好?一边把自己的誓言当垃圾抛弃;一边还爬到副部级的中国作协副主席的高位上、享受着党给予的优渥待遇。这不成严重的精神分裂了?
   
   诺贝尔奖竟然莫名其妙地颁给一个精神严重分裂的作家。难道是希望中国人甚至全世界的人们都从此精神分裂,成为一些说做不一、满口谎言的骗子吗?
   
   曾经伟大的诺贝尔奖竟沦落至斯,成为了与世界文明背道而驰的帮凶。此时不打倒,更待何时?
   
   打倒诺贝尔奖!
   
   公正第一、自由精神万岁、民主属于民众自己
   
   【石三生 2012年10月18日星期四 06:34 中国】
(2012/10/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场