新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[论《打倒诺贝尔奖》]
石三生
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论《打倒诺贝尔奖》

   论《打倒诺贝尔奖》
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十四
   
   或许:这世间万物,原本就没有永恒、绝不。顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准》,就印证了爱因斯坦的相对论不仅仅是个物理学概念。它还广泛适用于人类社会。过去好的,未必会一直好;曾经正确过九十九次的,未必第一百次还正确。
   

   当全世界都在为莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖争的鸡一嘴、鸭一嘴莫衷一是之际。顾晓军先生突然喊出了“打倒诺贝尔奖”,真是令人膛目结舌、振聋发聩。先生这一嗓子,很可能让一个百年罕见的、只为诺贝尔奖准备的奇才(文学奖、和平奖、经济学奖三项全能),从此与诺贝尔奖失之交臂。伟大的、权威的诺奖连自荐都不容,如何能容得一个口呼要打倒自己的人登上领奖台?瑞典国尽管号称是当今人类社会中最发达、最自由的国家,但那所谓的自由,不也给自己加了一个五十年的保密期吗。
   
   当一个人或团体拥有五十年不被追究的期限时。还有什么不可能发生?千万不要告诉世人:因为诺贝尔先生临终之际忽然良心发现,诺贝尔奖的评委们就从此都具备了崇高的道德。多么可笑,一向讲究程序正义的西方世界,居然也会将一个本该透明的评选过程遮挡的严严实实,唯恐不够黑暗、还再加封一个五十年的保密期限。推荐诺奖是件很不光彩的事儿吗?为何见不得人?西方民主世界连总统都是公开选举了,为何评选一个诺贝尔奖要搞的如此神秘呢?
   
   在阳光照耀不到的地方,必然就是黑暗。在不公开透明的暗箱中操作,又岂能不藏污纳垢?当诺贝尔奖由一个老人的临终悔悟,演变成全世界为之瞩目的权威与荣耀时,腐败或许早已伴随着巨大的名利悄悄滋生。仅就诺奖对中国而言,从达赖到莫言,诺贝尔奖简直成了一个交易的筹码。一次次把诺奖颁给中国人的结果,不但没有促进中国社会丁点儿进步,反倒是一个不如一个、此时更不如彼时了。
   
   如今的诺奖已如顾晓军先生所说:“诺贝尔奖评委,是一种精英把持模式,也许其过去代表自由世界,但,其今天不代表自由精神,且给民主价值观抹黑。”
   
   观诺贝尔奖的评选过程,可不正是标准的“精英把持”、“专制模式”吗!自由世界里的专制与中共的专制,不就是个五十步笑百步的问题吗?不就是五十年的“期限”与“绝不的期限”的问题吗?
   
   有人说不能以莫言是共产党人获奖就反对,因为诺奖曾经很多次颁给前苏联的共产党人。但这么说的人有没有想过:那是一个什么时代?不是社会主义与资本主义联手反法西斯的时代吗?不是社会主义与资本主义尚未分出伯仲的时代吗?不是全世界还没有互联网,各国人民都处于相对封闭的时代吗?不是还靠柏林墙维系的时代吗?
   
   如今的中国,已经开明到连习近平副主席都明白“权为民所赋,权为民所用”的时代了。诺贝尔奖还昏头昏脑地把文学奖授予一个满口谎言(莫言说这是个言论自由的时代)、吃里扒外(做着体制内的高官,还说自己早已对党失去了信心)、“拍政治马屁,根本没有独立人格”(顾晓军语)的专制体制内作家。这不显然是诺贝尔文学奖意图以自己打着自由的幌子的专制权威,误导中国文明不进反退吗?
   
   身为一个体制内的共产党员作家、一个主流意识的作家,没有私德也就罢了。怎么还可以公然挑战公德的底限呢?那入党宣誓须是自己举手发过的,怎么可以当成了耳旁风呢?共产党的章程除了凡人难以做到这一点不好。那点不好?一边把自己的誓言当垃圾抛弃;一边还爬到副部级的中国作协副主席的高位上、享受着党给予的优渥待遇。这不成严重的精神分裂了?
   
   诺贝尔奖竟然莫名其妙地颁给一个精神严重分裂的作家。难道是希望中国人甚至全世界的人们都从此精神分裂,成为一些说做不一、满口谎言的骗子吗?
   
   曾经伟大的诺贝尔奖竟沦落至斯,成为了与世界文明背道而驰的帮凶。此时不打倒,更待何时?
   
   打倒诺贝尔奖!
   
   公正第一、自由精神万岁、民主属于民众自己
   
   【石三生 2012年10月18日星期四 06:34 中国】
(2012/10/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场