新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[论《打倒诺贝尔奖》]
石三生
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论《打倒诺贝尔奖》

   论《打倒诺贝尔奖》
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十四
   
   或许:这世间万物,原本就没有永恒、绝不。顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准》,就印证了爱因斯坦的相对论不仅仅是个物理学概念。它还广泛适用于人类社会。过去好的,未必会一直好;曾经正确过九十九次的,未必第一百次还正确。
   

   当全世界都在为莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖争的鸡一嘴、鸭一嘴莫衷一是之际。顾晓军先生突然喊出了“打倒诺贝尔奖”,真是令人膛目结舌、振聋发聩。先生这一嗓子,很可能让一个百年罕见的、只为诺贝尔奖准备的奇才(文学奖、和平奖、经济学奖三项全能),从此与诺贝尔奖失之交臂。伟大的、权威的诺奖连自荐都不容,如何能容得一个口呼要打倒自己的人登上领奖台?瑞典国尽管号称是当今人类社会中最发达、最自由的国家,但那所谓的自由,不也给自己加了一个五十年的保密期吗。
   
   当一个人或团体拥有五十年不被追究的期限时。还有什么不可能发生?千万不要告诉世人:因为诺贝尔先生临终之际忽然良心发现,诺贝尔奖的评委们就从此都具备了崇高的道德。多么可笑,一向讲究程序正义的西方世界,居然也会将一个本该透明的评选过程遮挡的严严实实,唯恐不够黑暗、还再加封一个五十年的保密期限。推荐诺奖是件很不光彩的事儿吗?为何见不得人?西方民主世界连总统都是公开选举了,为何评选一个诺贝尔奖要搞的如此神秘呢?
   
   在阳光照耀不到的地方,必然就是黑暗。在不公开透明的暗箱中操作,又岂能不藏污纳垢?当诺贝尔奖由一个老人的临终悔悟,演变成全世界为之瞩目的权威与荣耀时,腐败或许早已伴随着巨大的名利悄悄滋生。仅就诺奖对中国而言,从达赖到莫言,诺贝尔奖简直成了一个交易的筹码。一次次把诺奖颁给中国人的结果,不但没有促进中国社会丁点儿进步,反倒是一个不如一个、此时更不如彼时了。
   
   如今的诺奖已如顾晓军先生所说:“诺贝尔奖评委,是一种精英把持模式,也许其过去代表自由世界,但,其今天不代表自由精神,且给民主价值观抹黑。”
   
   观诺贝尔奖的评选过程,可不正是标准的“精英把持”、“专制模式”吗!自由世界里的专制与中共的专制,不就是个五十步笑百步的问题吗?不就是五十年的“期限”与“绝不的期限”的问题吗?
   
   有人说不能以莫言是共产党人获奖就反对,因为诺奖曾经很多次颁给前苏联的共产党人。但这么说的人有没有想过:那是一个什么时代?不是社会主义与资本主义联手反法西斯的时代吗?不是社会主义与资本主义尚未分出伯仲的时代吗?不是全世界还没有互联网,各国人民都处于相对封闭的时代吗?不是还靠柏林墙维系的时代吗?
   
   如今的中国,已经开明到连习近平副主席都明白“权为民所赋,权为民所用”的时代了。诺贝尔奖还昏头昏脑地把文学奖授予一个满口谎言(莫言说这是个言论自由的时代)、吃里扒外(做着体制内的高官,还说自己早已对党失去了信心)、“拍政治马屁,根本没有独立人格”(顾晓军语)的专制体制内作家。这不显然是诺贝尔文学奖意图以自己打着自由的幌子的专制权威,误导中国文明不进反退吗?
   
   身为一个体制内的共产党员作家、一个主流意识的作家,没有私德也就罢了。怎么还可以公然挑战公德的底限呢?那入党宣誓须是自己举手发过的,怎么可以当成了耳旁风呢?共产党的章程除了凡人难以做到这一点不好。那点不好?一边把自己的誓言当垃圾抛弃;一边还爬到副部级的中国作协副主席的高位上、享受着党给予的优渥待遇。这不成严重的精神分裂了?
   
   诺贝尔奖竟然莫名其妙地颁给一个精神严重分裂的作家。难道是希望中国人甚至全世界的人们都从此精神分裂,成为一些说做不一、满口谎言的骗子吗?
   
   曾经伟大的诺贝尔奖竟沦落至斯,成为了与世界文明背道而驰的帮凶。此时不打倒,更待何时?
   
   打倒诺贝尔奖!
   
   公正第一、自由精神万岁、民主属于民众自己
   
   【石三生 2012年10月18日星期四 06:34 中国】
(2012/10/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场