新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[论《打倒诺贝尔奖》]
石三生
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论《打倒诺贝尔奖》

   论《打倒诺贝尔奖》
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十四
   
   或许:这世间万物,原本就没有永恒、绝不。顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准》,就印证了爱因斯坦的相对论不仅仅是个物理学概念。它还广泛适用于人类社会。过去好的,未必会一直好;曾经正确过九十九次的,未必第一百次还正确。
   

   当全世界都在为莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖争的鸡一嘴、鸭一嘴莫衷一是之际。顾晓军先生突然喊出了“打倒诺贝尔奖”,真是令人膛目结舌、振聋发聩。先生这一嗓子,很可能让一个百年罕见的、只为诺贝尔奖准备的奇才(文学奖、和平奖、经济学奖三项全能),从此与诺贝尔奖失之交臂。伟大的、权威的诺奖连自荐都不容,如何能容得一个口呼要打倒自己的人登上领奖台?瑞典国尽管号称是当今人类社会中最发达、最自由的国家,但那所谓的自由,不也给自己加了一个五十年的保密期吗。
   
   当一个人或团体拥有五十年不被追究的期限时。还有什么不可能发生?千万不要告诉世人:因为诺贝尔先生临终之际忽然良心发现,诺贝尔奖的评委们就从此都具备了崇高的道德。多么可笑,一向讲究程序正义的西方世界,居然也会将一个本该透明的评选过程遮挡的严严实实,唯恐不够黑暗、还再加封一个五十年的保密期限。推荐诺奖是件很不光彩的事儿吗?为何见不得人?西方民主世界连总统都是公开选举了,为何评选一个诺贝尔奖要搞的如此神秘呢?
   
   在阳光照耀不到的地方,必然就是黑暗。在不公开透明的暗箱中操作,又岂能不藏污纳垢?当诺贝尔奖由一个老人的临终悔悟,演变成全世界为之瞩目的权威与荣耀时,腐败或许早已伴随着巨大的名利悄悄滋生。仅就诺奖对中国而言,从达赖到莫言,诺贝尔奖简直成了一个交易的筹码。一次次把诺奖颁给中国人的结果,不但没有促进中国社会丁点儿进步,反倒是一个不如一个、此时更不如彼时了。
   
   如今的诺奖已如顾晓军先生所说:“诺贝尔奖评委,是一种精英把持模式,也许其过去代表自由世界,但,其今天不代表自由精神,且给民主价值观抹黑。”
   
   观诺贝尔奖的评选过程,可不正是标准的“精英把持”、“专制模式”吗!自由世界里的专制与中共的专制,不就是个五十步笑百步的问题吗?不就是五十年的“期限”与“绝不的期限”的问题吗?
   
   有人说不能以莫言是共产党人获奖就反对,因为诺奖曾经很多次颁给前苏联的共产党人。但这么说的人有没有想过:那是一个什么时代?不是社会主义与资本主义联手反法西斯的时代吗?不是社会主义与资本主义尚未分出伯仲的时代吗?不是全世界还没有互联网,各国人民都处于相对封闭的时代吗?不是还靠柏林墙维系的时代吗?
   
   如今的中国,已经开明到连习近平副主席都明白“权为民所赋,权为民所用”的时代了。诺贝尔奖还昏头昏脑地把文学奖授予一个满口谎言(莫言说这是个言论自由的时代)、吃里扒外(做着体制内的高官,还说自己早已对党失去了信心)、“拍政治马屁,根本没有独立人格”(顾晓军语)的专制体制内作家。这不显然是诺贝尔文学奖意图以自己打着自由的幌子的专制权威,误导中国文明不进反退吗?
   
   身为一个体制内的共产党员作家、一个主流意识的作家,没有私德也就罢了。怎么还可以公然挑战公德的底限呢?那入党宣誓须是自己举手发过的,怎么可以当成了耳旁风呢?共产党的章程除了凡人难以做到这一点不好。那点不好?一边把自己的誓言当垃圾抛弃;一边还爬到副部级的中国作协副主席的高位上、享受着党给予的优渥待遇。这不成严重的精神分裂了?
   
   诺贝尔奖竟然莫名其妙地颁给一个精神严重分裂的作家。难道是希望中国人甚至全世界的人们都从此精神分裂,成为一些说做不一、满口谎言的骗子吗?
   
   曾经伟大的诺贝尔奖竟沦落至斯,成为了与世界文明背道而驰的帮凶。此时不打倒,更待何时?
   
   打倒诺贝尔奖!
   
   公正第一、自由精神万岁、民主属于民众自己
   
   【石三生 2012年10月18日星期四 06:34 中国】
(2012/10/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场