新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的第三封信]
石三生
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的第三封信

   致瑞典国王的第三封信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百一十
   
   实际上,撇开对中国主流文学日趋没落的成见不谈;撇开莫言拍韩寒马屁、溜须薄熙来的唱红打黑不谈;撇开诺贝尔文学自命不凡的伟大使命不谈。如果诺贝尔文学的评委们把奖颁给莫言的某一部作品,应该还是说得通的。
   

   因为,就算是魔鬼也会有善良的一面不是。但这次评委们决定把奖颁给莫言本身,实在是荒唐的要命。以至于连那些伪民主们如艾未未等都看不下去,要跳出来骂街了。这也难怪人们想不通,谁让诺贝尔文学自诩是要写出“理想倾向”、写出对人类重大贡献的主旨来呢;谁让莫言也颇以为自己是个德艺双馨之徒呢。
   
   瞧瞧吧,诺贝尔文学奖这次有多荒唐!甚至连一向很持正的党校教授、博士生导师木然先生都被莫言获奖冲昏了头,说出来的道理七零八落、不靠谱的厉害了。
   
   在《不能用道德绑架莫言的文学成就》中,木然先生说:“从历史传统上来说,中国就有政治道德化、道德政治化的传统。这在文学方面的批评也有诸多表现,批评人,首先不是从文学本身出发,而是从道德出发,先把文学政治化,然后再用道德对文学或捧或杀。”
   
   木然先生作为中国最有影响力的博客网站---博客中国的老主顾,在顾晓军先生、“中国网络民评官”等被“杀”之时,没看他站出来批评强势的专制内的有关方“从道德出发,先把文学政治化”;在莫言以体制内的身份窃取了本不应该的巨大名利之后,却要求弱势的批评者们应该宽容、不能用道德绑架莫言的文学成就了。
   
   作为一个党校的教授、博士生导师,木然先生既然明白中国的文学从来就是与道德混为一谈,到了新中国时代,更是变本加厉、文学俨然成了道德的化身甚至是仆人了。怎么可以要求人民不要以道德来绑架莫言呢?诺奖之后,不是已经有出版社表示要将莫言的文学收录进教科书了?中国的文学可以不讲道德。难道百年树人的中国教育也要开始“丰乳肥臀”了吗?
   
   还有人在顾晓军先生的《诺评委应该收回给莫言的奖》后跟帖说:“举世皆知,文学家,小说家根本不是思想家,不能用思想 家的价值标准去要求他们。。。所以,要求作家的思想价值无异于缘木求鱼。既然如此,为何有人,要用阴谋骗局甚至是购买论来质疑呢?”
   
   真是白痴啊!鲁迅不是新中国皆知的小说家、“思想家”?卢梭不是举世公认的文学家、思想家?可笑有人还在试图为莫言狡辩时,人家莫言自己都说了:“这确实是一个波澜壮阔、空前绝后的时代,在这样一个时代,作家可以写出伟大的作品。。。以前没能写出伟大的作品,老作家们总是抱怨时代的限制;但我们现在肯定应该谴责自己,从自身找原因:是不是我们没有才华,缺乏思想高度,抑或作家本身人格有缺陷,从而影响我们创造出伟大的作品。”
   
   不知木然先生与那白痴见识的看了莫言的讲话之后,该做何感想?伟大的作品到底要不要讲道德?人格有缺陷的作家配不配获得诺贝尔奖?写伟大的作品需要不需要思想?
   
   若依了木然先生与那白痴之论,已经获得诺贝尔文学奖的莫言岂非成了一个不道德、无思想、人格有缺陷的小人?如此一来,那什么“用阴谋骗局甚至是购买论来质疑”是否就成立了呢?小人所能:不就是唯利是图、阴谋诡计吗?
   
   当然了,尊敬的国王陛下:告诉您这些因诺贝尔奖引起的意识混乱、社会退步并不重要,只能是仁者见仁,不智者见白痴。就算诺贝尔文学奖评委们的荒唐亵渎了诺贝尔先生的初衷也没什么。诺奖既已公布,断没有再收回的道理不是。
   
   如果国王先生真的是既不想责成评委们收回成命;又不想对评委们涉嫌存在的被收买进行调查。那么石三生我还有个小小的建议:诺贝尔文学奖应赶在12月的颁奖之前再次修改章程:允许诺奖可以阴谋收购。从中国作协副主席莫言起,文学奖可以颁给不讲道德、没有思想,甚至是人格有严重缺陷的作家。诺奖也不要只讲什么对人类做出贡献了;阻碍人类文明的进程也同样该享受诺贝尔文学奖的鼓励。
   
   最后,希望国王先生动用一下您的特权,要求所有那些骗得诺贝尔文学奖的人们,在获奖致辞中,必须模仿村上春树的“今天我作为一个小说家来到耶路撒冷,也就是说,作为一个职业撒谎者”,说:今天我作为一个职业骗子来到瑞典国……
   
   公正第一。自由万岁;
   
   愿国王陛下长命百岁。
   
   【石三生 2012年10月15日星期一 03:31 中国】
(2012/10/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场