新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的第三封信]
石三生
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的第三封信

   致瑞典国王的第三封信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百一十
   
   实际上,撇开对中国主流文学日趋没落的成见不谈;撇开莫言拍韩寒马屁、溜须薄熙来的唱红打黑不谈;撇开诺贝尔文学自命不凡的伟大使命不谈。如果诺贝尔文学的评委们把奖颁给莫言的某一部作品,应该还是说得通的。
   

   因为,就算是魔鬼也会有善良的一面不是。但这次评委们决定把奖颁给莫言本身,实在是荒唐的要命。以至于连那些伪民主们如艾未未等都看不下去,要跳出来骂街了。这也难怪人们想不通,谁让诺贝尔文学自诩是要写出“理想倾向”、写出对人类重大贡献的主旨来呢;谁让莫言也颇以为自己是个德艺双馨之徒呢。
   
   瞧瞧吧,诺贝尔文学奖这次有多荒唐!甚至连一向很持正的党校教授、博士生导师木然先生都被莫言获奖冲昏了头,说出来的道理七零八落、不靠谱的厉害了。
   
   在《不能用道德绑架莫言的文学成就》中,木然先生说:“从历史传统上来说,中国就有政治道德化、道德政治化的传统。这在文学方面的批评也有诸多表现,批评人,首先不是从文学本身出发,而是从道德出发,先把文学政治化,然后再用道德对文学或捧或杀。”
   
   木然先生作为中国最有影响力的博客网站---博客中国的老主顾,在顾晓军先生、“中国网络民评官”等被“杀”之时,没看他站出来批评强势的专制内的有关方“从道德出发,先把文学政治化”;在莫言以体制内的身份窃取了本不应该的巨大名利之后,却要求弱势的批评者们应该宽容、不能用道德绑架莫言的文学成就了。
   
   作为一个党校的教授、博士生导师,木然先生既然明白中国的文学从来就是与道德混为一谈,到了新中国时代,更是变本加厉、文学俨然成了道德的化身甚至是仆人了。怎么可以要求人民不要以道德来绑架莫言呢?诺奖之后,不是已经有出版社表示要将莫言的文学收录进教科书了?中国的文学可以不讲道德。难道百年树人的中国教育也要开始“丰乳肥臀”了吗?
   
   还有人在顾晓军先生的《诺评委应该收回给莫言的奖》后跟帖说:“举世皆知,文学家,小说家根本不是思想家,不能用思想 家的价值标准去要求他们。。。所以,要求作家的思想价值无异于缘木求鱼。既然如此,为何有人,要用阴谋骗局甚至是购买论来质疑呢?”
   
   真是白痴啊!鲁迅不是新中国皆知的小说家、“思想家”?卢梭不是举世公认的文学家、思想家?可笑有人还在试图为莫言狡辩时,人家莫言自己都说了:“这确实是一个波澜壮阔、空前绝后的时代,在这样一个时代,作家可以写出伟大的作品。。。以前没能写出伟大的作品,老作家们总是抱怨时代的限制;但我们现在肯定应该谴责自己,从自身找原因:是不是我们没有才华,缺乏思想高度,抑或作家本身人格有缺陷,从而影响我们创造出伟大的作品。”
   
   不知木然先生与那白痴见识的看了莫言的讲话之后,该做何感想?伟大的作品到底要不要讲道德?人格有缺陷的作家配不配获得诺贝尔奖?写伟大的作品需要不需要思想?
   
   若依了木然先生与那白痴之论,已经获得诺贝尔文学奖的莫言岂非成了一个不道德、无思想、人格有缺陷的小人?如此一来,那什么“用阴谋骗局甚至是购买论来质疑”是否就成立了呢?小人所能:不就是唯利是图、阴谋诡计吗?
   
   当然了,尊敬的国王陛下:告诉您这些因诺贝尔奖引起的意识混乱、社会退步并不重要,只能是仁者见仁,不智者见白痴。就算诺贝尔文学奖评委们的荒唐亵渎了诺贝尔先生的初衷也没什么。诺奖既已公布,断没有再收回的道理不是。
   
   如果国王先生真的是既不想责成评委们收回成命;又不想对评委们涉嫌存在的被收买进行调查。那么石三生我还有个小小的建议:诺贝尔文学奖应赶在12月的颁奖之前再次修改章程:允许诺奖可以阴谋收购。从中国作协副主席莫言起,文学奖可以颁给不讲道德、没有思想,甚至是人格有严重缺陷的作家。诺奖也不要只讲什么对人类做出贡献了;阻碍人类文明的进程也同样该享受诺贝尔文学奖的鼓励。
   
   最后,希望国王先生动用一下您的特权,要求所有那些骗得诺贝尔文学奖的人们,在获奖致辞中,必须模仿村上春树的“今天我作为一个小说家来到耶路撒冷,也就是说,作为一个职业撒谎者”,说:今天我作为一个职业骗子来到瑞典国……
   
   公正第一。自由万岁;
   
   愿国王陛下长命百岁。
   
   【石三生 2012年10月15日星期一 03:31 中国】
(2012/10/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场