新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的第三封信]
石三生
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·从新华社记者“自宫”说开去
·从新华社记者“自宫”说开去
·骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹
·高智晟满门皆骗士反邪教中共布疑阵
·全世界都在看美国与诺贝尔奖有多蠢
·诺奖尚未揭晓 瞎粉们已内讧
·外交部颠倒时空造假为哪般?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第五回)
·奥巴马在等什么?
·顾晓军主义催生绝世神功
·你想要一个怎样的政改?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第六回)
·陈瞎子能否“开天目"?
·美国智囊被噤声陈瞎子利空思变
·打通“任督二脉”符合脑子进水的症状
·顾晓军“入常”致“法拉利车祸”易主
·芜湖副市长詹云超送女上学很无聊
·在绝望中制造希望“法拉利车祸演绎的危机”
·芜湖副市长詹云超骑车送女是作秀无疑
·芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚?
·陈瞎子再被狙击 奥巴马装聋作哑
·询六四惊现共济会 翻薄案搜出一何新
·詹云超副市长给我出了个难题
·世纪阳谋转基因与薄熙来的末日之谜(引子)
·顾晓军与七个局中人
·骆家辉大使真的很猥琐
·又一个瞎子轰动海外
·李旺阳生的矛盾死的蹊跷
·李旺阳之死的N个可能
·美国、香港Google李旺阳
·全球扫盲之上吊常识
·李旺阳是装死!
·李旺阳的死活与《一盘更大的棋》
·周强何不请顾晓军去揭李旺阳之谜
·安监总局局长骆琳去职另有隐情
·黑客与李旺阳及“六四”事件
·李旺阳上吊为何能成谜
·温家宝总理支持“民评官”
·香港立法会梁国雄偷渡会见李旺阳?
·李旺阳上吊的四个现场
·那些不知好歹的香港人
·那些不知好歹的香港人
·李旺阳与棺材仓酷刑
·从黄胜落马看山东美玉其外
·孔庆东反应迟钝发三炮指西打东
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的第三封信

   致瑞典国王的第三封信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百一十
   
   实际上,撇开对中国主流文学日趋没落的成见不谈;撇开莫言拍韩寒马屁、溜须薄熙来的唱红打黑不谈;撇开诺贝尔文学自命不凡的伟大使命不谈。如果诺贝尔文学的评委们把奖颁给莫言的某一部作品,应该还是说得通的。
   

   因为,就算是魔鬼也会有善良的一面不是。但这次评委们决定把奖颁给莫言本身,实在是荒唐的要命。以至于连那些伪民主们如艾未未等都看不下去,要跳出来骂街了。这也难怪人们想不通,谁让诺贝尔文学自诩是要写出“理想倾向”、写出对人类重大贡献的主旨来呢;谁让莫言也颇以为自己是个德艺双馨之徒呢。
   
   瞧瞧吧,诺贝尔文学奖这次有多荒唐!甚至连一向很持正的党校教授、博士生导师木然先生都被莫言获奖冲昏了头,说出来的道理七零八落、不靠谱的厉害了。
   
   在《不能用道德绑架莫言的文学成就》中,木然先生说:“从历史传统上来说,中国就有政治道德化、道德政治化的传统。这在文学方面的批评也有诸多表现,批评人,首先不是从文学本身出发,而是从道德出发,先把文学政治化,然后再用道德对文学或捧或杀。”
   
   木然先生作为中国最有影响力的博客网站---博客中国的老主顾,在顾晓军先生、“中国网络民评官”等被“杀”之时,没看他站出来批评强势的专制内的有关方“从道德出发,先把文学政治化”;在莫言以体制内的身份窃取了本不应该的巨大名利之后,却要求弱势的批评者们应该宽容、不能用道德绑架莫言的文学成就了。
   
   作为一个党校的教授、博士生导师,木然先生既然明白中国的文学从来就是与道德混为一谈,到了新中国时代,更是变本加厉、文学俨然成了道德的化身甚至是仆人了。怎么可以要求人民不要以道德来绑架莫言呢?诺奖之后,不是已经有出版社表示要将莫言的文学收录进教科书了?中国的文学可以不讲道德。难道百年树人的中国教育也要开始“丰乳肥臀”了吗?
   
   还有人在顾晓军先生的《诺评委应该收回给莫言的奖》后跟帖说:“举世皆知,文学家,小说家根本不是思想家,不能用思想 家的价值标准去要求他们。。。所以,要求作家的思想价值无异于缘木求鱼。既然如此,为何有人,要用阴谋骗局甚至是购买论来质疑呢?”
   
   真是白痴啊!鲁迅不是新中国皆知的小说家、“思想家”?卢梭不是举世公认的文学家、思想家?可笑有人还在试图为莫言狡辩时,人家莫言自己都说了:“这确实是一个波澜壮阔、空前绝后的时代,在这样一个时代,作家可以写出伟大的作品。。。以前没能写出伟大的作品,老作家们总是抱怨时代的限制;但我们现在肯定应该谴责自己,从自身找原因:是不是我们没有才华,缺乏思想高度,抑或作家本身人格有缺陷,从而影响我们创造出伟大的作品。”
   
   不知木然先生与那白痴见识的看了莫言的讲话之后,该做何感想?伟大的作品到底要不要讲道德?人格有缺陷的作家配不配获得诺贝尔奖?写伟大的作品需要不需要思想?
   
   若依了木然先生与那白痴之论,已经获得诺贝尔文学奖的莫言岂非成了一个不道德、无思想、人格有缺陷的小人?如此一来,那什么“用阴谋骗局甚至是购买论来质疑”是否就成立了呢?小人所能:不就是唯利是图、阴谋诡计吗?
   
   当然了,尊敬的国王陛下:告诉您这些因诺贝尔奖引起的意识混乱、社会退步并不重要,只能是仁者见仁,不智者见白痴。就算诺贝尔文学奖评委们的荒唐亵渎了诺贝尔先生的初衷也没什么。诺奖既已公布,断没有再收回的道理不是。
   
   如果国王先生真的是既不想责成评委们收回成命;又不想对评委们涉嫌存在的被收买进行调查。那么石三生我还有个小小的建议:诺贝尔文学奖应赶在12月的颁奖之前再次修改章程:允许诺奖可以阴谋收购。从中国作协副主席莫言起,文学奖可以颁给不讲道德、没有思想,甚至是人格有严重缺陷的作家。诺奖也不要只讲什么对人类做出贡献了;阻碍人类文明的进程也同样该享受诺贝尔文学奖的鼓励。
   
   最后,希望国王先生动用一下您的特权,要求所有那些骗得诺贝尔文学奖的人们,在获奖致辞中,必须模仿村上春树的“今天我作为一个小说家来到耶路撒冷,也就是说,作为一个职业撒谎者”,说:今天我作为一个职业骗子来到瑞典国……
   
   公正第一。自由万岁;
   
   愿国王陛下长命百岁。
   
   【石三生 2012年10月15日星期一 03:31 中国】
(2012/10/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场