新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的第二封信]
石三生
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的第二封信

   致瑞典国王的第二封信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百零九
   
   尊敬的瑞典国王陛下:
   

   在《致瑞典国王的公开信》发出后,我不知国王陛下是否也像诺贝尔奖评委会中除马悦然以外的评委一样具有无师自通、不懂汉语却可以读懂中文的神奇技能,看过石三生的信。当然了,按照我们中国人的逻辑,您是不会也没时间看到老百姓写给您的信的。对吧?
   
   本来,公开信是可以直接写给瑞典学院的。但百度百科说:“颁奖公告只公布最后通过的颁奖决定,以及相关赞辞。所有的评议和表决纪录都予以保密,有效期50年。对于颁奖结果所引起的争议,各颁奖机构及其成员都不予置评。”鉴于诺评委是如此傲慢,知道对他们说啥都是对牛弹琴。只好寄希望于国王陛下本人了。
   
   因为,百度百科《诺贝尔文学奖》说:“部分遗嘱比较粗略,措辞也不那么严密,执行起来有许多实际困难。因此,《诺贝尔基金会章程》对遗嘱的相关部分进行了必要的阐释,补充了技术性的条款。章程于一九零零年六月二十九日由瑞典国王批准,此后根据执行情况进行了多次修改。”
   
   既然国王大人有权对基金会的章程进行修改。想必国王也同样对诺贝尔奖的评委们涉嫌弄虚作假、收受贿赂进行调查。故此,石三生才冒昧地给国王先生写信,陈述一个中国普通百姓对诺贝尔文学奖的看法。
   
   在《致瑞典国王的公开信》中,我向陛下推荐了顾晓军先生创作的即时小说《猪头肉获奖记》。不知作为“老外”的您,是否能读得懂?很显然,猪头肉并非指莫言。而是反映了一个中国社会当今比比皆是的现实---阴谋。通过顾晓军先生的小说,可以读懂中国的现实,却未必与瑞典的现实相照应。尽管诺贝尔文学奖的傲慢条例提供了更为宽松的“腐败”土壤---50年的保密期限。
   
   从去年就泛滥的中国作家行贿诺贝尔奖的传言,想必国王陛下是知道的。马悦然还曾经为之震怒,致信清华大学校长,威胁说西方世界可能因为传言改变对清华大学的看法。
   
   众所周知:庙堂之上,依旧有沐猴而冠者。王立军、薄谷开来、薄熙来等便是最真实的见证。就算李希光发的那条微博真是谣言,那也只能说是他个人品德有问题。与整个清华何干?马悦然何至于恼羞成怒到一杆子打翻一船人?
   
   何况,根据今年诺贝尔文学奖评委会把奖颁给莫言看,莫言毫无疑问是2011年度的被提名、又被落选者。根据诺奖的评选惯例,他自然也是下一届最有可能的获奖热门人选。李希光谣言传言的“张零零”连提名都不会,又怎么可能缺心眼儿到骗温州老板讨腰包,替他买一个诺奖呢?
   
   李希光谣言所指,必定另有他人。张零零不过是一个代人顶包的小角色。
   
   关于诺贝尔文学奖的评选是否公正,有一个很直观的问题:就是莫言到底是因何而获奖?百度百科《蛙》说:“长篇小说,作者莫言,2009年出版。2011年获得第八届茅盾文学奖。2012年10月11日,莫言凭借《蛙》获得诺贝尔文学奖。”
   
   而无论是根据搜狐《莫言<蛙>简介》,还是百度百科《蛙》,都看不出诺贝尔文学奖所说的“魔幻现实主义”。搜狐说:“《蛙》延续了这些作品对小说结构、叙述语言、审美诉求、人物形象塑造、史诗般反映社会变迁等方面的执着探索,在整体上达到了极高艺术水准,也是近几年中国原创长篇小说中最重要的力作之一。”百科说:“小说将书信、元小说叙事和话剧融合为一体,塑造了一个乡村女医生的形象,描述中华人民共和国成立后近60年的农村生育史。”
   
   通过简介可知《蛙》绝非什么魔幻主义,诺奖评委们再荒唐,也不至于因为《蛙》中的主人公名字叫“蝌蚪”,就认为是“魔幻”吧?
   
   最关键的,是通过莫言的御用翻译家---葛浩文的自述,得知《蛙》在诺奖评选结果揭晓之前,尚未有英译本问世,更没有瑞典语版本问世。
   
   如果百度百科所说莫言凭借《蛙》获得诺贝尔奖。这是否意味着诺贝尔奖的评委中,其他几位都是完全听从了马悦然的解读,才同意将诺奖颁给莫言呢?
   
   是与不是,国王陛下下令调查一下便可得知。
   
   公正第一,自由万岁;
   
   祝瑞典国王陛下长命百岁。
   
   【石三生 2012年10月14日星期日 时间 中国】
(2012/10/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场