新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的第二封信]
石三生
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的第二封信

   致瑞典国王的第二封信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百零九
   
   尊敬的瑞典国王陛下:
   

   在《致瑞典国王的公开信》发出后,我不知国王陛下是否也像诺贝尔奖评委会中除马悦然以外的评委一样具有无师自通、不懂汉语却可以读懂中文的神奇技能,看过石三生的信。当然了,按照我们中国人的逻辑,您是不会也没时间看到老百姓写给您的信的。对吧?
   
   本来,公开信是可以直接写给瑞典学院的。但百度百科说:“颁奖公告只公布最后通过的颁奖决定,以及相关赞辞。所有的评议和表决纪录都予以保密,有效期50年。对于颁奖结果所引起的争议,各颁奖机构及其成员都不予置评。”鉴于诺评委是如此傲慢,知道对他们说啥都是对牛弹琴。只好寄希望于国王陛下本人了。
   
   因为,百度百科《诺贝尔文学奖》说:“部分遗嘱比较粗略,措辞也不那么严密,执行起来有许多实际困难。因此,《诺贝尔基金会章程》对遗嘱的相关部分进行了必要的阐释,补充了技术性的条款。章程于一九零零年六月二十九日由瑞典国王批准,此后根据执行情况进行了多次修改。”
   
   既然国王大人有权对基金会的章程进行修改。想必国王也同样对诺贝尔奖的评委们涉嫌弄虚作假、收受贿赂进行调查。故此,石三生才冒昧地给国王先生写信,陈述一个中国普通百姓对诺贝尔文学奖的看法。
   
   在《致瑞典国王的公开信》中,我向陛下推荐了顾晓军先生创作的即时小说《猪头肉获奖记》。不知作为“老外”的您,是否能读得懂?很显然,猪头肉并非指莫言。而是反映了一个中国社会当今比比皆是的现实---阴谋。通过顾晓军先生的小说,可以读懂中国的现实,却未必与瑞典的现实相照应。尽管诺贝尔文学奖的傲慢条例提供了更为宽松的“腐败”土壤---50年的保密期限。
   
   从去年就泛滥的中国作家行贿诺贝尔奖的传言,想必国王陛下是知道的。马悦然还曾经为之震怒,致信清华大学校长,威胁说西方世界可能因为传言改变对清华大学的看法。
   
   众所周知:庙堂之上,依旧有沐猴而冠者。王立军、薄谷开来、薄熙来等便是最真实的见证。就算李希光发的那条微博真是谣言,那也只能说是他个人品德有问题。与整个清华何干?马悦然何至于恼羞成怒到一杆子打翻一船人?
   
   何况,根据今年诺贝尔文学奖评委会把奖颁给莫言看,莫言毫无疑问是2011年度的被提名、又被落选者。根据诺奖的评选惯例,他自然也是下一届最有可能的获奖热门人选。李希光谣言传言的“张零零”连提名都不会,又怎么可能缺心眼儿到骗温州老板讨腰包,替他买一个诺奖呢?
   
   李希光谣言所指,必定另有他人。张零零不过是一个代人顶包的小角色。
   
   关于诺贝尔文学奖的评选是否公正,有一个很直观的问题:就是莫言到底是因何而获奖?百度百科《蛙》说:“长篇小说,作者莫言,2009年出版。2011年获得第八届茅盾文学奖。2012年10月11日,莫言凭借《蛙》获得诺贝尔文学奖。”
   
   而无论是根据搜狐《莫言<蛙>简介》,还是百度百科《蛙》,都看不出诺贝尔文学奖所说的“魔幻现实主义”。搜狐说:“《蛙》延续了这些作品对小说结构、叙述语言、审美诉求、人物形象塑造、史诗般反映社会变迁等方面的执着探索,在整体上达到了极高艺术水准,也是近几年中国原创长篇小说中最重要的力作之一。”百科说:“小说将书信、元小说叙事和话剧融合为一体,塑造了一个乡村女医生的形象,描述中华人民共和国成立后近60年的农村生育史。”
   
   通过简介可知《蛙》绝非什么魔幻主义,诺奖评委们再荒唐,也不至于因为《蛙》中的主人公名字叫“蝌蚪”,就认为是“魔幻”吧?
   
   最关键的,是通过莫言的御用翻译家---葛浩文的自述,得知《蛙》在诺奖评选结果揭晓之前,尚未有英译本问世,更没有瑞典语版本问世。
   
   如果百度百科所说莫言凭借《蛙》获得诺贝尔奖。这是否意味着诺贝尔奖的评委中,其他几位都是完全听从了马悦然的解读,才同意将诺奖颁给莫言呢?
   
   是与不是,国王陛下下令调查一下便可得知。
   
   公正第一,自由万岁;
   
   祝瑞典国王陛下长命百岁。
   
   【石三生 2012年10月14日星期日 时间 中国】
(2012/10/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场