新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致瑞典国王的公开信]
石三生
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致瑞典国王的公开信

   致瑞典国王的公开信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百零八
   
   在2012年度诺贝尔文学奖颁给中国专制体制内的共产党员、高级官员、作协副主席莫言之后。在全世界范围内引起了很大争议。尤其是11日19点、最后的颁奖结果公布之前,就爆出诺贝尔文学奖邀请中国中央电视台进行采访的消息。不能不让人怀疑所谓的诺贝尔奖的最终结果,其实早已“内定”。
   

   当然,即便是结果提前泄密。但如果评选的过程是公正的,也无可厚非。可我在查询了大量信息,终于才确定诺贝尔文学奖此番不是颁给莫言创作的作品,而是颁给莫言本人之后。就对诺奖的评选过程产生了深深的怀疑。
   
   以下资讯的相互矛盾,让人对诺贝尔文学奖的评选无法理解:
   
   一,根据中国大陆的公开资讯,诺贝尔文学奖评委中只有马悦然一个人是“著名汉学家。是诺贝尔文学奖18位终身评委之一,也是诺贝尔奖评委中唯一深谙中国文化、精通汉语的汉学家。”(见百度百科之《马悦然》)。
   
   二,根据诺贝尔文学奖的评选规则:“从6月份开始,全体院士的暑期作业就是阅读五名候选人的作品,由于多数是上一年度的最后落选者,因此一般只用读那一、二位新人的作品,以及“老候选人”最 近一年的新作品。每位评委还需要分别写出自己的推荐报告。文学院于9月中旬复会,开始进行决选。有关“决选者”近况的调查,也将在这三个月内完成。。。直到有一名候选人得票超过投票数的半数以上(今年至少需要八票)”(见百度百科之《诺贝尔文学奖》)。
   
   三,诺贝尔文学奖是“授予‘一年来对人类作出最大贡献的人’”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”(见百度百科之《诺贝尔文学奖》)。
   
   四,“目前,葛浩文正在翻译《蛙》,此前他接受采访时表示:“我真心喜欢莫言的所有小说,并对翻译它们乐在其中。我喜欢它们的原因各式各样。”(见凤凰网《莫言获奖 译者陈安娜葛浩文功不可没》)。
   
   五、“莫言发声回应。 27日,他在自己的微博上辟谣,不仅果断否认马悦然翻译过自己的作品,而且不排除今后对造谣者诉诸法律:“截止到目前,我在瑞典只出版了三本书:《红高粱 家族》、《天堂蒜苔之歌》、《生死疲惫》,三本书的译者均为陈安娜。我对造谣者深恶痛绝,留存诉诸法律的权利。并对蒙受不白之冤的马悦然先生深表歉意。” (见http://www.bowwin.com《莫言:马悦然没翻译过我的作品》。
   
   六、“通过幻想与现实、历史视角与社会视角的混合,莫言结合威廉•福克纳(William Faulkner)与加夫列尔•加西亚•马尔克斯(Gabriel García Márquez)作品中的因素,创造了一种世界性怀旧,与此同时,也找到了旧式中国文学与语言传统的新出发点。”(见人民网《莫言获诺贝尔文学奖 评审赞“当代第一流作家”
   》)
   
   以上的资讯的矛盾之处在于:
   
   如果瑞典文学院真的只有马悦然一个人精通汉语。那么莫言最近的作品只有2009年的《蛙》(见百度百科之《莫言》)符合诺奖的游戏规则。可《蛙》迄今为止并没有瑞典语版本或者英译本。诺贝尔奖的评委们是如何读懂莫言的作品的?
   
   如果诺贝尔奖的评选规则真的只是颁给““老候选人”最 近一年的新作品”。那么,莫言近一年并无新作。2006年版的《生死疲劳》,不过是今年出了个瑞典语版本。难道诺贝尔奖对文学的“贡献”之理解,就是取决于有没有在人口不足一千万的瑞典出版瑞典语的作品?
   
   如果诺贝尔奖真的是只颁给“一年来对人类做出最大贡献的人”。则莫言靠模仿福克纳与马尔克斯的写作手法的混血儿作品显然不会对人类做出什么巨大贡献。所谓的诺贝尔文学,如果连独创性都没有。谈何对人类的最大贡献?
   
   很显然,成就于二十世纪五十年代的拉美“魔幻现实主义”流派,就当时来说,是理想的、先进于当时的经济政治的。而莫言的作品,从来不敢涉及体制、不可能反抗独裁,更不可能触及现实中国的根本矛盾。在人类文明早已到了二十一世纪的今天,还模仿拉美作家们的“魔幻现实主义”。这是典型的开历史倒车,是严重滞后于时代的文学。这样的文学,怎么可能对人类做出什么贡献呢。
   
   中国本身就是联合国的常任理事国,是当之无愧的“文明”国家。说明“人民民主专政”是得到了世界公认的“专制”体制。莫言又是专制体制内的高官。他的理想,当然就是专制不是。诺贝尔奖的评委们竟然将反抗体制的魔幻现实主义的帽子给莫言戴上。到底是诺奖的评委们根本不了解莫言、不了解中国,还是压根就是一些文学的白痴呢?
   
   尊敬的瑞典国王陛下,作为一个当今人类社会高度文明发达的国家的国王。您自然该明白“种瓜得瓜”这样浅显的道理。莫言作为专制体制内的高官,一个庄严宣誓过的共产党人,一个惟命是从的军旅作家。您就是借他一万个自由、理想的胆儿,他也不敢、不可能反抗他赖以生存土壤---中共专制体制。我很怀疑诺贝尔奖的评委们今年如果不是突发癫痫、不懂了文学,就是被人收买了。
   
   因此,为了瑞典国的名誉,为了全人类的理想不因诺贝尔文学奖的荒唐而蒙羞。请您责成瑞典文学院收回成命。如果您及您领导下的瑞典文学院的院士们不懂中国。石三生我建议您们不妨读一下顾晓军先生的《猪头肉获奖记》,籍以好好品味一下何为“魔幻现实主义”?品味一下中国人真正的讽刺文学究竟是怎样的?
   
   公正第一。
   
   愿自由万岁!愿瑞典国王陛下百岁!
   
   【石三生 2012年10月14日星期日 02:51 中国】
(2012/10/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场