百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[唐柏桥 : 撕开政治体制改革的画皮]
陈泱潮文集
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
·蔣介石国民党宪法是對1923年中华民国宪法的反动
·必然到来的分裂战乱会使中国人认识到孙中山的罪孽
●參透毛澤東
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·参透毛澤
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.華國鋒抓捕“四人幫”的性
·3.在毛澤
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,華國鋒成功欺骗了毛澤
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日當当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唐柏桥 : 撕开政治体制改革的画皮

   
   作者﹕唐柏桥(民主大学校长)
   
   
   【大纪元2012年10月12日讯】决定中共命运的十八大即将召开。整个世界都在关注中共本次大会的权力交接,以及未来新一届中共领导人将如何应对中国现阶段面临的种种社会矛盾和危机。最近一段时间,国内外媒体都在大谈特谈中共十八大后可能推行政治体制改革。甚至一些长期批评中共一党专制的民主人士也忍不住加入到为中共“即将”推行的的政治体制改革唱赞歌的行列。一时间,政治体制改革的声浪甚嚣尘上,似乎中共已经开始着手政治体制改革了。


   
   政治体制改革在中国已经不是一个新鲜的话题,这个话题已经被炒作了无数次。从邓小平时代到江泽民时代到胡锦涛时代,从赵紫阳到朱镕基到温家宝,每一次当我们心中燃起对改革的希望,最后都会被无情地扑灭。
   
   “六四”以后,中共每年都高喊政治体制改革,却从来没有真正改过一次。有人统计,仅仅在过去一年,温家宝就至少五十次以上在各种公开场合大谈要实行政治体制改革,却始终没有行动。而他再过一个月就要离任了。这简直就是一个笑话。可是即便如此,仍然有民主人士闻改革就起舞,也不管是真是假,像中了邪一样。今天,为了让这些人从此后不再对中共的改革抱任何幻想,我就将这张政治体制改革的画皮彻底撕开吧。
   
   何为政治体制改革?所谓改革,就是指事务在原有基础上的改进,对应的英文词是Reform。而Reform通常是为了与Revolution进行区分。Revolution就是革命的意思,革命是指事务本质上的变化或彻底被颠覆。而关于政治体制改革,中共的定义非常明确:“在社会主义政治总格局和权力结构形式不变的前提下,对政权组织、政治组织的相互关系及其运行机制的调整和完善”。是指在现有政治体制之内的改良革新,既改掉现有制度里不合理的部份,使之更加合理。 这里的关键是“在现有的政治体制之内”。换言之就是,在现有的中共一党专制制度之下进行修修补补,前提是不能改变中共一党专制的统治地位。如果我们稍微了解一下中共规定的政治体制改革的内容,就更加清楚是怎么回事了。。政治体制改革的第一条就是完善社会主义制度,第三条是加强党的领导和执政能力,而最后一条则更是赤裸裸地说出了政治体制改革的真实用意:维护社会稳定。换成今天的说法就是维稳--以对民众进行镇压来求得政权的稳定!
   
   一旦我们对中共“政治体制改革”这个词了解清楚,我们也就知道我们所要的是什么了。很显然,做为民主人士,做为希望中国走上健康发展道路的正义之士,我们要的不是更好的一党专制,而是要废除一党专制。在中共一党专制下,再好的政权也是专制政权,而在民主制度下,再差的政府也是民主政府。过去一百多年来的人类惨痛教训已经告诉我们,我们宁愿要一个最差的民主政府,也不能寄希望于一个所谓的最好的专制政权。这才是关键!
   
   我们必须非常清楚我们的诉求:在中国实现民主。因此,中共无论怎么改,只要还是一党专制,就不是我们所需要的。也许有人会问,改革总比不改革好。没错。问题是现在我们不是没有更好的选择。我们还有比在一党专制下的改革更好的选择,那就是迫使中共还政于民或直接将它推翻!这就好比一个人可以通过动手术根治疾病,而你却在那里拚命说他吃药总比不吃药强。我们没有说他吃药不好,我们想告诉你的是,吃药已经无法根治了,必须动手术。也许还有人会问:如果他们放弃一党专制呢?难道也不行吗?行!当然行!问题是,如果中共不再坚持一党专制,那就不叫改革了--改革是为了更好地维持中共的领导,那叫还政于民!还政于民就意味着他们不再一党专政。都不再是中共领导了,那还叫什么改革!这一点大家一定要从概念上搞清楚。否则,我们一会儿大声高喊要实现民主,一会儿又要求中共政治体制改革--使他们能更有效地实行专制统治。这是相互矛盾的。事实上,当我们提出要求,希望他们改革时,这里本身就有一个问题:这等于我们变相承认他们可以继续一 党专制。因为希望改革的言下之意就是只要你们改革,对民众好一点,我们就会继续接受你们的专制统治。
   
   ]因此,今后我们千万不能再为中共的政治体制改革唱赞歌了。更不能大言不惭地说,只要中共进行政治体制改革,我们就愿意与他们合作--合作什么?一起合作搞专制?一起合作对付老百姓?我们应该直接向中共提出“还政于民”,而不是呼吁他们改革。说穿了,政治体制改革是中共的一个幌子,一个继续专制下去的幌子。就如十年前有人卖力地喊出“胡温新政”一样,不过是一个糊弄人、让人们继续对他们抱有幻想的幌子。我们已经失去了一个又一个十年,可不能再失去另一个十年;我们已经上当过不止一回,可不能一直上当下去!爱因斯坦说过,一个人在同一个地方摔两跤,就是一个傻瓜。我们已经摔过很多次跤了。还有人想继续摔下去吗?!
   
   当然,如果下届中共领导人在别无选择的情况下向全民做出承诺,将尽快还政于民,我们也应该表示欢迎。否则我们就应该继续做我们应该做的事,走我们应该走的路:揭露他们的罪恶,让人们进一步认清他们的本质,从而推动民主革命,将他们赶下历史舞台,并扫进历史的垃圾堆。这条路虽然充满艰险困苦,但我们已经走了一大半,前人已经为我们付出了很多,甚至包括生命,我们没有理由不继续走下去。而事实上,如果中共不还政于民,摆在我们面前的路只有一条,推翻暴政,获得自救。而且这条路看起来非常艰辛,其实是最简单的一条路。只要我们信念坚定,决不动摇,在民怨沸腾的今日中国,推动一场民主革命并非难事。至少比看着他们的脸色,战战惊惊地日盼夜盼他们什么时候改革要来得简单直接。否则,企图通过他们对我们开恩来换得一点可怜的自由和公义,到最后只会自取其辱。过去二十多年的历史已经证明这一点。我们祈求他们平反“六四”,停止迫害良心人士,可是,我们得到的只有无尽的屈辱和更多的迫害。难道二十多年的惨痛教训还不够吗?我们还要等另 一个二十多年吗?网络上有人对我说,有些人总是对中共心存幻想,结果头发都盼白了也什么都没盼到。他替这些人不值的。其实,何止是有些人盼白了头呀,还有一些人都盼到死了没盼到任何一句平反的话!这些人才是真正的悲哀。
   
   对于我们这些民主志士来说,推动民主革命推翻一党专制是唯一的正道。而对于下届中共领导人来说,还政于民也是他们的唯一出路。现在的问题是,他们会主动还政于民呢,还是会继续专制统治直至被人民推翻。对我们来说,他们主动还政于民会使我们和整个中国社会少付出一些代价,而对他们来说,则攸关生死荣辱。如果他们能想明白这一点,就知道应该怎么做了。由于中共长期来对人民实行高压统治,对国家财富进行疯狂掠夺,中国社会存在的问题越来越多,也越来越难以解决,历史给予我们的机会和时间已经不多。因此对双方来讲,等待都是另一种形式的死亡!
   
   事实上,无论从哪个角度讲,对于未来中共领导人来说,选择还政于民都是明智之举。如果他们只是进行一些有限的改革而不还政于民,他们在推进改革的过程中将面临巨大的压力和阻力:压力来自社会各界要求变革的强烈呼声,阻力来自体制内的既得利益者。这一点会跟清朝末年推行的新政惊人的相似。而如果一步到位还政于民,社会各界以及国际社会都会表示欢迎,体制内的既得利益者也很难再兴风作浪。换句话说,其实还政于民比所谓的政治体制改革更容易做到。而对于中共领导人自身来说,也是利远大于弊。因为他们如果还政于民,使整个社会避免了在变革过程中带来的冲击和付出的代价,人民不仅会原谅他们过去的过错,还会给予他们极高的荣誉,使他们在政治上获得重生,就如当年苏共领导人戈尔巴乔夫和叶利钦一样;而他们如果始终顽固地坚持一党专制,无论他们做多少修修补补的工作,把政治体制改革说得如何天花乱坠,也无济于事。因为只要他们坚持一党专政,就无法应对中国社会日益加深的各种矛盾和危机,也无法适应整个世界的发展。因此到最后注定会像满清王朝一样被彻底推翻,成为历史的罪人。
   
   是主动放弃腐朽的一党专制,还政于民,既给国家社稷一个机会,也给自己一个机会;还是继续用所谓的政治体制改革这个画饼哄骗世人和自欺欺人,顽固坚持一党专制,直至最后被人民推翻,沦为千古罪人。做为中共下一届领导人,你们应该认真地思考这个问题。何去何从,存乎一念。望诸君三思,做出明智的选择,以免遗恨终生。
   
   Baiqiao Tang
   唐柏桥
   
   President of Democracy Academy of China FB: facebook.com/baiqiao.tang
   Twitter: @BaiqiaoCh (Chinese) @Tangbaiqiao (English)
   Blog: tangbaiqiao.wordpress.com
   www.minzhudaxue.org
   Tel: 718-840-7166
(2012/10/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场