百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是欲坐天下的野心家困扰中国几千年]
张三一言
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是欲坐天下的野心家困扰中国几千年

   
   
   
   张三一言
   


   
   
   表面上看,是暴力困扰中国几千年,也可以说竹矛困扰中国几千年,或者说是拳头困扰中国几千年…这是浮流于表面的说法。事实是使用暴力的人困扰中国几千年。这也说得不够准确,准确的说法是,用暴力打天下坐天下的政治野心家困扰中国几千年。这个困扰不应包括出于无奈用暴力反抗暴政的民众暴力。这个道理很简单:没有暴政先使用暴力对付民众,就没有民众的暴力反抗。
   
   
   [一] 是甚么东西困扰中国几千年
   
   人们常说中国民主转型,转型的最初步、最低限度要求是推翻现专制独裁政权。
   
   就一般道理而言,破坏一个旧世界,并不等于就能建成一个新世界;但是,就中国政治现实来说不破坏一个旧的垬世界,就无法建立一个新的民主世界。除了例如英国等少数国家外,绝大部分民主国家,尤其是今天的中东波都是先破了旧的专制世界,然后才建立新世界的。在中国绝对没有像理性的英皇帝的统治者条件下,硬要中国人民充当民主英国殖民地的甘地,并用其精神和方法去面对中国极权统治者,不知道这些精英是曲线救党存心害民,还是和平病入膏肓,失去了理解现实的理智和基本能力。
   
   和平病入膏肓症患者力阻改变世界的最突出表现提出恐吓性理论:破坏旧世界=军阀混战、这和垬宣扬的反现政权=动乱,是同一逻辑。他们正在力把这套谎言说上千万遍变成真理,所以,有请民主革命者们不要上他们的当。连被他们视为最落后的北非中东推翻专制独裁旧世界都没有出现他们说的军阀混战式动乱,为甚么唯独中国必然例外,一定会军阀混战式动乱?难道中国人就特别低劣?
   
   困扰中国几千年的不是“暴力”,而是使用暴力“打天下坐天下”、实行成王败寇思想和森林法则的政治野心家。请问,美国是不是用暴力建国的?英国杀国王是不是暴力?中华民国推翻满清建国有没有用暴力?去年突尼西亚民主革命有没有用暴力?这些暴力建立民主政权的国家哪一个出现暴力循环军阀混战的?
   
   中华民国就是用暴力手段建立的,为甚么建立合法政权后还会有动乱呢?不就是有一个推翻合法政权的非法垬暴力集团为了毛皇坐天下而打天下所致么?不是正因为垬暴力魔爪伸不到台湾,所以民主暴力建政之后的中华民国成了能和平移交权、轮流行执政的民主国家了吗?
   
   可见,困扰中国几千年的不是表面形式的暴力手段、方法,而是实行“打天下坐天下”思想和成王败寇思想和森林法则政治野心家。
   
   用暴力还是用和平,是手段、是方法,用甚么新的取代旧的才是目的。困扰中国几千年的是“打天下坐天下”的成王败寇思想和森林法则,其目的仅仅是我做王取代你当王而已。中国从秦皇开始到国共内战止,那些用造反、革命、替天行道名义进行的夺权者,诸如陈胜胜吴广到毛泽东等人都是打天下坐天下者,他们才是困扰中国几千年的主角。暴力不是主角,只是主角的工具或手段而已。──只要有一个人想当皇帝,就会有暴力;而普天下从来不会缺少想当皇帝的野心家,所以也就从不缺少使用暴力者。只要你能压制得住欲使用暴力做皇帝的野心家,你就能阻止政权转移的暴力;民主国家就做到了这一点。可见,困扰世人几千年的并非暴力,而是使用暴力的打天下坐天下的森林法则实行家、野心家。
   
   再重复说一次,困扰中国和世人几千年是想用暴力打天下做皇帝的野心家而不是野心家手中的暴力!
   
   民主革命目的是全新的自由民主宪政取代专制独裁极权;即用得民心得选票者治理国家取代打天下坐天下,用选票决定由谁掌权取代用暴力决定由谁坐天下。
   
   今天的反暴力论者无视目的,把手段和方法视为一切,起码是视为决性的关键。既是理论盲冒,也是智力的低能儿。
   
   
   [二] 不容否认暴力的正义性
   
   暴力恐怖症和非暴力图腾膜拜者们反暴力反到走火入魔,他们否定杨佳邓玉娇式反抗暴政的个人暴力。走到了反报复正义地步。
   
   报复正义是世人应然价值,若否认这一价值,其理论和逻辑的必然结果是取消从纽伦堡到全世界所有判决惩罚性案件的法庭,取消所有相关法律。
   
   他们中人过去常用的反驳理论是:支持由法庭审判,反对个人暴力暴复。这个道理用在民主国家完全正确,但用在法院是垬镇压人民的暴力工具、法律是为一党专政私利服务的垬之国,就是要受到暴政暴力对待的人民安心做奴隶。
   
   20120923 香港
(2012/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场