百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是欲坐天下的野心家困扰中国几千年]
张三一言
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是欲坐天下的野心家困扰中国几千年

   
   
   
   张三一言
   


   
   
   表面上看,是暴力困扰中国几千年,也可以说竹矛困扰中国几千年,或者说是拳头困扰中国几千年…这是浮流于表面的说法。事实是使用暴力的人困扰中国几千年。这也说得不够准确,准确的说法是,用暴力打天下坐天下的政治野心家困扰中国几千年。这个困扰不应包括出于无奈用暴力反抗暴政的民众暴力。这个道理很简单:没有暴政先使用暴力对付民众,就没有民众的暴力反抗。
   
   
   [一] 是甚么东西困扰中国几千年
   
   人们常说中国民主转型,转型的最初步、最低限度要求是推翻现专制独裁政权。
   
   就一般道理而言,破坏一个旧世界,并不等于就能建成一个新世界;但是,就中国政治现实来说不破坏一个旧的垬世界,就无法建立一个新的民主世界。除了例如英国等少数国家外,绝大部分民主国家,尤其是今天的中东波都是先破了旧的专制世界,然后才建立新世界的。在中国绝对没有像理性的英皇帝的统治者条件下,硬要中国人民充当民主英国殖民地的甘地,并用其精神和方法去面对中国极权统治者,不知道这些精英是曲线救党存心害民,还是和平病入膏肓,失去了理解现实的理智和基本能力。
   
   和平病入膏肓症患者力阻改变世界的最突出表现提出恐吓性理论:破坏旧世界=军阀混战、这和垬宣扬的反现政权=动乱,是同一逻辑。他们正在力把这套谎言说上千万遍变成真理,所以,有请民主革命者们不要上他们的当。连被他们视为最落后的北非中东推翻专制独裁旧世界都没有出现他们说的军阀混战式动乱,为甚么唯独中国必然例外,一定会军阀混战式动乱?难道中国人就特别低劣?
   
   困扰中国几千年的不是“暴力”,而是使用暴力“打天下坐天下”、实行成王败寇思想和森林法则的政治野心家。请问,美国是不是用暴力建国的?英国杀国王是不是暴力?中华民国推翻满清建国有没有用暴力?去年突尼西亚民主革命有没有用暴力?这些暴力建立民主政权的国家哪一个出现暴力循环军阀混战的?
   
   中华民国就是用暴力手段建立的,为甚么建立合法政权后还会有动乱呢?不就是有一个推翻合法政权的非法垬暴力集团为了毛皇坐天下而打天下所致么?不是正因为垬暴力魔爪伸不到台湾,所以民主暴力建政之后的中华民国成了能和平移交权、轮流行执政的民主国家了吗?
   
   可见,困扰中国几千年的不是表面形式的暴力手段、方法,而是实行“打天下坐天下”思想和成王败寇思想和森林法则政治野心家。
   
   用暴力还是用和平,是手段、是方法,用甚么新的取代旧的才是目的。困扰中国几千年的是“打天下坐天下”的成王败寇思想和森林法则,其目的仅仅是我做王取代你当王而已。中国从秦皇开始到国共内战止,那些用造反、革命、替天行道名义进行的夺权者,诸如陈胜胜吴广到毛泽东等人都是打天下坐天下者,他们才是困扰中国几千年的主角。暴力不是主角,只是主角的工具或手段而已。──只要有一个人想当皇帝,就会有暴力;而普天下从来不会缺少想当皇帝的野心家,所以也就从不缺少使用暴力者。只要你能压制得住欲使用暴力做皇帝的野心家,你就能阻止政权转移的暴力;民主国家就做到了这一点。可见,困扰世人几千年的并非暴力,而是使用暴力的打天下坐天下的森林法则实行家、野心家。
   
   再重复说一次,困扰中国和世人几千年是想用暴力打天下做皇帝的野心家而不是野心家手中的暴力!
   
   民主革命目的是全新的自由民主宪政取代专制独裁极权;即用得民心得选票者治理国家取代打天下坐天下,用选票决定由谁掌权取代用暴力决定由谁坐天下。
   
   今天的反暴力论者无视目的,把手段和方法视为一切,起码是视为决性的关键。既是理论盲冒,也是智力的低能儿。
   
   
   [二] 不容否认暴力的正义性
   
   暴力恐怖症和非暴力图腾膜拜者们反暴力反到走火入魔,他们否定杨佳邓玉娇式反抗暴政的个人暴力。走到了反报复正义地步。
   
   报复正义是世人应然价值,若否认这一价值,其理论和逻辑的必然结果是取消从纽伦堡到全世界所有判决惩罚性案件的法庭,取消所有相关法律。
   
   他们中人过去常用的反驳理论是:支持由法庭审判,反对个人暴力暴复。这个道理用在民主国家完全正确,但用在法院是垬镇压人民的暴力工具、法律是为一党专政私利服务的垬之国,就是要受到暴政暴力对待的人民安心做奴隶。
   
   20120923 香港
(2012/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场