百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是欲坐天下的野心家困扰中国几千年]
张三一言
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是欲坐天下的野心家困扰中国几千年

   
   
   
   张三一言
   


   
   
   表面上看,是暴力困扰中国几千年,也可以说竹矛困扰中国几千年,或者说是拳头困扰中国几千年…这是浮流于表面的说法。事实是使用暴力的人困扰中国几千年。这也说得不够准确,准确的说法是,用暴力打天下坐天下的政治野心家困扰中国几千年。这个困扰不应包括出于无奈用暴力反抗暴政的民众暴力。这个道理很简单:没有暴政先使用暴力对付民众,就没有民众的暴力反抗。
   
   
   [一] 是甚么东西困扰中国几千年
   
   人们常说中国民主转型,转型的最初步、最低限度要求是推翻现专制独裁政权。
   
   就一般道理而言,破坏一个旧世界,并不等于就能建成一个新世界;但是,就中国政治现实来说不破坏一个旧的垬世界,就无法建立一个新的民主世界。除了例如英国等少数国家外,绝大部分民主国家,尤其是今天的中东波都是先破了旧的专制世界,然后才建立新世界的。在中国绝对没有像理性的英皇帝的统治者条件下,硬要中国人民充当民主英国殖民地的甘地,并用其精神和方法去面对中国极权统治者,不知道这些精英是曲线救党存心害民,还是和平病入膏肓,失去了理解现实的理智和基本能力。
   
   和平病入膏肓症患者力阻改变世界的最突出表现提出恐吓性理论:破坏旧世界=军阀混战、这和垬宣扬的反现政权=动乱,是同一逻辑。他们正在力把这套谎言说上千万遍变成真理,所以,有请民主革命者们不要上他们的当。连被他们视为最落后的北非中东推翻专制独裁旧世界都没有出现他们说的军阀混战式动乱,为甚么唯独中国必然例外,一定会军阀混战式动乱?难道中国人就特别低劣?
   
   困扰中国几千年的不是“暴力”,而是使用暴力“打天下坐天下”、实行成王败寇思想和森林法则的政治野心家。请问,美国是不是用暴力建国的?英国杀国王是不是暴力?中华民国推翻满清建国有没有用暴力?去年突尼西亚民主革命有没有用暴力?这些暴力建立民主政权的国家哪一个出现暴力循环军阀混战的?
   
   中华民国就是用暴力手段建立的,为甚么建立合法政权后还会有动乱呢?不就是有一个推翻合法政权的非法垬暴力集团为了毛皇坐天下而打天下所致么?不是正因为垬暴力魔爪伸不到台湾,所以民主暴力建政之后的中华民国成了能和平移交权、轮流行执政的民主国家了吗?
   
   可见,困扰中国几千年的不是表面形式的暴力手段、方法,而是实行“打天下坐天下”思想和成王败寇思想和森林法则政治野心家。
   
   用暴力还是用和平,是手段、是方法,用甚么新的取代旧的才是目的。困扰中国几千年的是“打天下坐天下”的成王败寇思想和森林法则,其目的仅仅是我做王取代你当王而已。中国从秦皇开始到国共内战止,那些用造反、革命、替天行道名义进行的夺权者,诸如陈胜胜吴广到毛泽东等人都是打天下坐天下者,他们才是困扰中国几千年的主角。暴力不是主角,只是主角的工具或手段而已。──只要有一个人想当皇帝,就会有暴力;而普天下从来不会缺少想当皇帝的野心家,所以也就从不缺少使用暴力者。只要你能压制得住欲使用暴力做皇帝的野心家,你就能阻止政权转移的暴力;民主国家就做到了这一点。可见,困扰世人几千年的并非暴力,而是使用暴力的打天下坐天下的森林法则实行家、野心家。
   
   再重复说一次,困扰中国和世人几千年是想用暴力打天下做皇帝的野心家而不是野心家手中的暴力!
   
   民主革命目的是全新的自由民主宪政取代专制独裁极权;即用得民心得选票者治理国家取代打天下坐天下,用选票决定由谁掌权取代用暴力决定由谁坐天下。
   
   今天的反暴力论者无视目的,把手段和方法视为一切,起码是视为决性的关键。既是理论盲冒,也是智力的低能儿。
   
   
   [二] 不容否认暴力的正义性
   
   暴力恐怖症和非暴力图腾膜拜者们反暴力反到走火入魔,他们否定杨佳邓玉娇式反抗暴政的个人暴力。走到了反报复正义地步。
   
   报复正义是世人应然价值,若否认这一价值,其理论和逻辑的必然结果是取消从纽伦堡到全世界所有判决惩罚性案件的法庭,取消所有相关法律。
   
   他们中人过去常用的反驳理论是:支持由法庭审判,反对个人暴力暴复。这个道理用在民主国家完全正确,但用在法院是垬镇压人民的暴力工具、法律是为一党专政私利服务的垬之国,就是要受到暴政暴力对待的人民安心做奴隶。
   
   20120923 香港
(2012/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场