百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[为造反正名]
张三一言
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为造反正名

   
   
   
   张三一言
   


   
   就政治社会而言,革命与造反含意大体上重迭,都是指不经同意单方面强行改变现有制度(或权力或秩序或思维定式)等等;革命和造反都有可能预含着取代现有的替代品,例如民主制度取代专制制度。革命是舶来品,造反是土产;革命多用在政治、社会、思想、科学、经济方面,造反还用在日常生活中。所以,谈造反,大体上就是谈革命。
   
    造反与反造反双方人马各自找到需要的事实和理据形成自己的造反观。
   
    中国土产造反的原旨意思是无权者(或权小者)抗冲或推翻现制度或位处权力支配地位的统治集团的行动;用今天精英霸占的话语说,就是反叛、叛乱、暴乱,即是造反。例如古之王卉造反、陈豨造反、古元造反;今之经卫兵造反。
   
    因为首当造反冲击的是权力,所以统治者绝大部分都反对造反,无权者则维护造反权利。
   
    精英,包括社会、经济、知识精英,特别是上层(贵族)精英,基于其既得现实利益,对统治者的亲近和期待,向统治层爬的权力欲望,以及对民众鄙视、蔑视、敌视、恐惧,所以,他们之中,除少数外,主流反对造反;又因为话语权为精英服务,理所当然,造反被加入贬意,是负面词。
   
    无权之民众、民主革命者正在为造反正名和平反;还造反原旨原意。
   
    造反是正是负、是对是错、应该不应该,不是由这个词本身决定,也不是由用这个词的人决定;而是根据这个词所包含的实际内容决定;即是由甚么人造甚么人的反、为甚么造反来决定。如果是由无权者造专制极权者的反,例如,现在中国人造垬的反,是正面的、好事;如果像土改时运动群众造地富反右的反则是负面的、坏事。刘邦造反,史书多有正面评价;辛亥对满清造反评价正面多于负面;毛泽东造合法正统的中华民国的反对中国人民和中国历史犯了滔天大罪。
   
    以上是根据每个人的感知与偏好作出好坏的结论。造反之好坏对错能否用逻辑推导出来呢?以下是试图这样做。
   
    “权力”原本是谁的?
   
    皇帝、垬党主说是他们的。我反问:为甚么不可以是我的?为甚么不可以是张三李四的?皇帝、垬党主有两个回答,一是天意,二是历史规律决定(变相天意);意思是说,我打下了天下就是证明人民拥护我坐天下。这是披上天意外衣的森林法则、强盗逻辑。事实就是胜者为王败者成冦,谁能城头竖起大王旗谁就是真命天子。垬就是根据这么一个森林法则、强盗逻辑的成王者。
   
    如果上述天意说成立,那么,所有既存政权与制度都是符合天意的,都不应该造它的反。但是,为甚么垬要造中华民国的反?既然你可以造中华民国的反,为甚么别人又不能依照你所持同样的理由造你垬的反?
   
    为甚么垬造中华民国的反是错误的,现在人民造垬的反又是正确的?
   
    解答这个问题要从权力说起。每一个人天生就应然地有与别人相同的权力。正常的人,人人都有管控自己生命、财富的“私有权力”;没有人会容忍或接受强占剥夺自己“私有权力”。这既是人性决定的,也是现代人类文明的重大原则。若是有反对“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”者,请你公开向你的亲友和社会宣布,你欢迎别人侵犯你的生命财产!你不这样做,就表明你坚守“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”的原则。因为世界上没有正常的人会做此蠢事,所以,“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”是天下普适原则。
   
    既然“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”,那么,任何强占强夺别人应然有的权力作为,是对别人犯罪,都是反人性作为。即使假借天意、历史规律也是犯罪。
   
    中华民国原则上是人民授权的依循法统承传的合法政权,垬以一党之私推翻它,夺人民公权力为私用。凡夺取人民授权的公权力就是对人民和国家犯罪!这就是垬造中华民国的反是错误的理由。垬现政权的权力是用暴力抢夺来的、是未经人民同意和授权的政治公权力,而且夺得权力后又用来压制人民剥夺人民,是非法的(自然法,非垬制的法。下同),是反正义的;人民现在造垬的反正是讨回属于自己的应有权力,所以是合法的,是正义的。这就是现在人民造垬的反是正确的理由。
   
    你能不能拥有别人的权力?可以。条件有二,一是强抢强占,一如前面说的皇帝党主。一是经别人同意授权;授权的法定程序就是民主选举。
   现在可以回归正题答案了。造反对还是错?
   
   答案是,造强占强夺别人权力者的反,完全对、完全正确、符合正义。现统治者和贵族精英对既成事实成王者的曾经造反,默认之、维护之;对正在实行的、将会进行的正义造反否定之、反对之,逢造反必反。这种思想和行为就是要维护不正义的现状、要人民安于做奴隶地位,这种现状有利于他们的独裁统治或从独裁制度和权力中分得一碗残羹冷炙。
   
    今天的世界是造反出民主,中东波是造反得来民主制度和政权的。同理,就是今天中国的政治现实是:要民主就要造反,反民主必反造反。
   
    有一点要说明一下,造反不排除暴力,但是造反≠暴力,把造反≌暴力,是对造反的公然抹黑。
   
   20120917 香港
(2012/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场