百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[为造反正名]
张三一言
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为造反正名

   
   
   
   张三一言
   


   
   就政治社会而言,革命与造反含意大体上重迭,都是指不经同意单方面强行改变现有制度(或权力或秩序或思维定式)等等;革命和造反都有可能预含着取代现有的替代品,例如民主制度取代专制制度。革命是舶来品,造反是土产;革命多用在政治、社会、思想、科学、经济方面,造反还用在日常生活中。所以,谈造反,大体上就是谈革命。
   
    造反与反造反双方人马各自找到需要的事实和理据形成自己的造反观。
   
    中国土产造反的原旨意思是无权者(或权小者)抗冲或推翻现制度或位处权力支配地位的统治集团的行动;用今天精英霸占的话语说,就是反叛、叛乱、暴乱,即是造反。例如古之王卉造反、陈豨造反、古元造反;今之经卫兵造反。
   
    因为首当造反冲击的是权力,所以统治者绝大部分都反对造反,无权者则维护造反权利。
   
    精英,包括社会、经济、知识精英,特别是上层(贵族)精英,基于其既得现实利益,对统治者的亲近和期待,向统治层爬的权力欲望,以及对民众鄙视、蔑视、敌视、恐惧,所以,他们之中,除少数外,主流反对造反;又因为话语权为精英服务,理所当然,造反被加入贬意,是负面词。
   
    无权之民众、民主革命者正在为造反正名和平反;还造反原旨原意。
   
    造反是正是负、是对是错、应该不应该,不是由这个词本身决定,也不是由用这个词的人决定;而是根据这个词所包含的实际内容决定;即是由甚么人造甚么人的反、为甚么造反来决定。如果是由无权者造专制极权者的反,例如,现在中国人造垬的反,是正面的、好事;如果像土改时运动群众造地富反右的反则是负面的、坏事。刘邦造反,史书多有正面评价;辛亥对满清造反评价正面多于负面;毛泽东造合法正统的中华民国的反对中国人民和中国历史犯了滔天大罪。
   
    以上是根据每个人的感知与偏好作出好坏的结论。造反之好坏对错能否用逻辑推导出来呢?以下是试图这样做。
   
    “权力”原本是谁的?
   
    皇帝、垬党主说是他们的。我反问:为甚么不可以是我的?为甚么不可以是张三李四的?皇帝、垬党主有两个回答,一是天意,二是历史规律决定(变相天意);意思是说,我打下了天下就是证明人民拥护我坐天下。这是披上天意外衣的森林法则、强盗逻辑。事实就是胜者为王败者成冦,谁能城头竖起大王旗谁就是真命天子。垬就是根据这么一个森林法则、强盗逻辑的成王者。
   
    如果上述天意说成立,那么,所有既存政权与制度都是符合天意的,都不应该造它的反。但是,为甚么垬要造中华民国的反?既然你可以造中华民国的反,为甚么别人又不能依照你所持同样的理由造你垬的反?
   
    为甚么垬造中华民国的反是错误的,现在人民造垬的反又是正确的?
   
    解答这个问题要从权力说起。每一个人天生就应然地有与别人相同的权力。正常的人,人人都有管控自己生命、财富的“私有权力”;没有人会容忍或接受强占剥夺自己“私有权力”。这既是人性决定的,也是现代人类文明的重大原则。若是有反对“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”者,请你公开向你的亲友和社会宣布,你欢迎别人侵犯你的生命财产!你不这样做,就表明你坚守“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”的原则。因为世界上没有正常的人会做此蠢事,所以,“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”是天下普适原则。
   
    既然“每一个人天生就应然地有与别人相同的权力”,那么,任何强占强夺别人应然有的权力作为,是对别人犯罪,都是反人性作为。即使假借天意、历史规律也是犯罪。
   
    中华民国原则上是人民授权的依循法统承传的合法政权,垬以一党之私推翻它,夺人民公权力为私用。凡夺取人民授权的公权力就是对人民和国家犯罪!这就是垬造中华民国的反是错误的理由。垬现政权的权力是用暴力抢夺来的、是未经人民同意和授权的政治公权力,而且夺得权力后又用来压制人民剥夺人民,是非法的(自然法,非垬制的法。下同),是反正义的;人民现在造垬的反正是讨回属于自己的应有权力,所以是合法的,是正义的。这就是现在人民造垬的反是正确的理由。
   
    你能不能拥有别人的权力?可以。条件有二,一是强抢强占,一如前面说的皇帝党主。一是经别人同意授权;授权的法定程序就是民主选举。
   现在可以回归正题答案了。造反对还是错?
   
   答案是,造强占强夺别人权力者的反,完全对、完全正确、符合正义。现统治者和贵族精英对既成事实成王者的曾经造反,默认之、维护之;对正在实行的、将会进行的正义造反否定之、反对之,逢造反必反。这种思想和行为就是要维护不正义的现状、要人民安于做奴隶地位,这种现状有利于他们的独裁统治或从独裁制度和权力中分得一碗残羹冷炙。
   
    今天的世界是造反出民主,中东波是造反得来民主制度和政权的。同理,就是今天中国的政治现实是:要民主就要造反,反民主必反造反。
   
    有一点要说明一下,造反不排除暴力,但是造反≠暴力,把造反≌暴力,是对造反的公然抹黑。
   
   20120917 香港
(2012/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场