百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡天下薄天下即是毛左天下]
张三一言
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡天下薄天下即是毛左天下

   
   
   
   张三一言
   


   
   自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值,必然也是中国各阶级普世价值。尤其是人权必然是“中国各阶级普世的人权”。中国的政治意识型态是普世价值、人权与反普世价值、反人权的斗争。
   
   
   [一] 垬是一个甚么样的党?
   
   毛邓垬是个人魅力+谎言+暴力的党,是极权统治;江胡垬是集体用权+谎言+暴力的党,还是极权统治;毛薄垬是力图回归毛统治模式的党。
   
   毛用极左形象实行极左统治,就是真劫富(右)假济左(贫);江胡用极左话语实行极右统治,就是真夺贫(左)真益官(右、富)。
   
   毛时代用公的名义(不涉及个人)夺取全民财富,霸据全国财富,由党任意挥霍,所以,那时的党官都是“无产”阶级,因此现有毛派褒之为“平民党”;由邓开始以改革名义把党霸据的所谓公有或国有财富富转入党官私人荷包,所以,现时的党官(最低限度是其家属、亲人、情人)都是亿万富翁,因此以毛为图腾的现有毛派恨之曰“富贵党”。不管你叫它是平民党还是富贵党,都是掠夺强占全民财富并任意挥霍的权贵党。
   
   毛时代是党权管钱,权力统治,邓江胡时代是党权钱结合,都是权贵之党;权钱统治。毛派褒薄极左为“平民党”,大谬不然。薄妻儿就是大富翁,薄本人是权财既得利益者,其财富是刮平民之膏脂累积而成,把“刮民党”,即权贵党称为“平民党”,岂能不荒天下之大谬?
   
   不论毛邓江胡薄都是党天下。拥有天下的党从来不可能是平民党,也不可能仅仅是富贵党;事实是,不管是薄式“平民党”还是胡氏“富贵党”都是霸据全国权力和财富的党,都是人民的剥夺者和压迫者。
   
   中国有没有真正的平民党?
   
   有!未成形的维权群,只要一上升为政治要求并建党,就是天然平民党。已经成形并已经建党社会民主党就是实实在在的中国平民党。早已经存在的中国民主党在目前政治现实下也只可能是平民党。
   
   不管你叫这些平民党是左派还是右派,它必定是反专制派、反共派、反现建制派。这些平民党才是与垬权贵官党抗衡的民党。毛左雀窼鸠占、权奸民党,把薄等权贵党说成是平民党,岂能不荒天下之大唐!
   
   为了把毛薄极左装扮为平民党,毛派善用强奸理论强推强盗逻辑,把法统正传权贵毛胡党说成是平民百姓和平民党的“中央”,指鹿为马、栽赃嫁罪,以此为最。
   
   最基本的政治现实是中国分为官派和民派两大派。若说垬是左派,人民就是右派;若说垬是右派,人民就是左派。
   
   被毛派称为右派的自由民主派和社会民主派主张市场化,反对权贵资本主义化;毛派则表面上反对全盘西化,但其自身就是彻头彻尾的全盘马列西化物。从现实角度看,他们视权贵资本主义化的现政权为合符法统的继承者;他们表面上反对贵资本主义,实质只是反对用党官私人名义拥有垄断资本,坚持要用党的公有制名义拥有之;最荒唐的是他们本身或其家属、家人、亲友就是垄断资本家,即官僚垄断资本家。党有制下,不论是用公有名义霸据还是私有名义霸据,党官对公帑的拑控与挥霍之权并没有差别。
   
   
   [二] 胡天下薄天下即是毛左天下
   
   人民内部当然有分派,统治集团内部也有分派。人民中主要分亲党派和反党派。亲党派有少数极左派,例如乌有之众;大多数人民是反党派,其中包括社会民主派和自由民主派;底层维权民众本质上鲜有不反党、不反建制的。维权就是反对钱权勾结的党官恶富剥夺,所以,即使打着毛旗、喊着感谢党行事,本质也是反党的。今天,统治集团分派或有蜘丝马迹,但没有实质的表现。
   
   垬一百年来从来从来没有停止迫害压榨人民,尤其是被他们称为右派的人民;从来没有停止过堵绝、压制自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值。除了毛妻四人帮外,在垬监狱里关的政治犯全是毛派所指的右派类,其中因言入狱者为数众多。没有敌人论的刘晓波及其宪章东东是民间右派人和事,垬就赏赐他十年性化的监狱款待。中国政治现实是反共反左言者有罪,所有自由民主人权法治的言论都被消灭于萌芽状态中;漏网者补以监狱,刘入狱的事实就是实证。只是,现今民主认知、民主要求、维权全面化普及化,所以普世价值话语大行其道,垬根本无力镇压。毛左把这一人民斗争取得的成果说成是垬让人民“右派专政”,这是极其恶毒的歪曲。
   
   可以说垬历史就是镇压和屠杀被他们诬指为右派的人民的历史,也是压制和剥夺右派人民自由表达意见权利的历史。其中8964是对人民表达意见者的大镇压、大迫害,是邓垬对被称为右派人民大屠杀的严重事件,绝不是为毛邓开脱的毛派说的甚么对“出格”行为的学生打一棒子那么一件轻松小事。
   
   说『邓和他的继承人30余年是放手给他们自由发挥的空间的,也就是30余年右翼在中国占据着所谓“话语霸权”。实际这就是毛在文革时指出的“右派专政”。』是睁眼说假话;编造假话目的是保持臭毛留在神枱上。
   
   与人民中的右派相反,被称为左派的,尤其是极左派的毛派与垬共同占据垬主流 “话语霸权”。六十年来都是对被他们指为右派的人民实行“极左专政”。
   
   请看事实。毛派乌有之乡可以办网、结党、另立薄中央。薄在位时是毛派回朝的政治领袖,薄垮台后是精神领袖。因得罪在位高官被暂封后可以立即借尸还魂于「红色中国」,更可以来个“乌有之乡网站2012新版测试”、被封的乌有之乡活生生、大模尸样地发表关于薄熙来事件的声明;在垬政权统治下不论过去和现在毛派言论都路路畅通。请问有哪个右派有此礼遇?中国垬天下的土壤可以出现有形有实毛派权力中心,绝不可以出现反毛的人民右派政治力量。说『邓的“不争论”,实际是不许左翼争论』,是睁眼说大话、是指鹿为马、是颠倒是非黑白,荒天下之大谬。
   
   20120913 香港
   
   
   参考文章
   王希哲:中国共产党“平民阶级党”与“富贵阶级党”的分化 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1228486
(2012/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场