百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡天下薄天下即是毛左天下]
张三一言
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡天下薄天下即是毛左天下

   
   
   
   张三一言
   


   
   自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值,必然也是中国各阶级普世价值。尤其是人权必然是“中国各阶级普世的人权”。中国的政治意识型态是普世价值、人权与反普世价值、反人权的斗争。
   
   
   [一] 垬是一个甚么样的党?
   
   毛邓垬是个人魅力+谎言+暴力的党,是极权统治;江胡垬是集体用权+谎言+暴力的党,还是极权统治;毛薄垬是力图回归毛统治模式的党。
   
   毛用极左形象实行极左统治,就是真劫富(右)假济左(贫);江胡用极左话语实行极右统治,就是真夺贫(左)真益官(右、富)。
   
   毛时代用公的名义(不涉及个人)夺取全民财富,霸据全国财富,由党任意挥霍,所以,那时的党官都是“无产”阶级,因此现有毛派褒之为“平民党”;由邓开始以改革名义把党霸据的所谓公有或国有财富富转入党官私人荷包,所以,现时的党官(最低限度是其家属、亲人、情人)都是亿万富翁,因此以毛为图腾的现有毛派恨之曰“富贵党”。不管你叫它是平民党还是富贵党,都是掠夺强占全民财富并任意挥霍的权贵党。
   
   毛时代是党权管钱,权力统治,邓江胡时代是党权钱结合,都是权贵之党;权钱统治。毛派褒薄极左为“平民党”,大谬不然。薄妻儿就是大富翁,薄本人是权财既得利益者,其财富是刮平民之膏脂累积而成,把“刮民党”,即权贵党称为“平民党”,岂能不荒天下之大谬?
   
   不论毛邓江胡薄都是党天下。拥有天下的党从来不可能是平民党,也不可能仅仅是富贵党;事实是,不管是薄式“平民党”还是胡氏“富贵党”都是霸据全国权力和财富的党,都是人民的剥夺者和压迫者。
   
   中国有没有真正的平民党?
   
   有!未成形的维权群,只要一上升为政治要求并建党,就是天然平民党。已经成形并已经建党社会民主党就是实实在在的中国平民党。早已经存在的中国民主党在目前政治现实下也只可能是平民党。
   
   不管你叫这些平民党是左派还是右派,它必定是反专制派、反共派、反现建制派。这些平民党才是与垬权贵官党抗衡的民党。毛左雀窼鸠占、权奸民党,把薄等权贵党说成是平民党,岂能不荒天下之大唐!
   
   为了把毛薄极左装扮为平民党,毛派善用强奸理论强推强盗逻辑,把法统正传权贵毛胡党说成是平民百姓和平民党的“中央”,指鹿为马、栽赃嫁罪,以此为最。
   
   最基本的政治现实是中国分为官派和民派两大派。若说垬是左派,人民就是右派;若说垬是右派,人民就是左派。
   
   被毛派称为右派的自由民主派和社会民主派主张市场化,反对权贵资本主义化;毛派则表面上反对全盘西化,但其自身就是彻头彻尾的全盘马列西化物。从现实角度看,他们视权贵资本主义化的现政权为合符法统的继承者;他们表面上反对贵资本主义,实质只是反对用党官私人名义拥有垄断资本,坚持要用党的公有制名义拥有之;最荒唐的是他们本身或其家属、家人、亲友就是垄断资本家,即官僚垄断资本家。党有制下,不论是用公有名义霸据还是私有名义霸据,党官对公帑的拑控与挥霍之权并没有差别。
   
   
   [二] 胡天下薄天下即是毛左天下
   
   人民内部当然有分派,统治集团内部也有分派。人民中主要分亲党派和反党派。亲党派有少数极左派,例如乌有之众;大多数人民是反党派,其中包括社会民主派和自由民主派;底层维权民众本质上鲜有不反党、不反建制的。维权就是反对钱权勾结的党官恶富剥夺,所以,即使打着毛旗、喊着感谢党行事,本质也是反党的。今天,统治集团分派或有蜘丝马迹,但没有实质的表现。
   
   垬一百年来从来从来没有停止迫害压榨人民,尤其是被他们称为右派的人民;从来没有停止过堵绝、压制自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值。除了毛妻四人帮外,在垬监狱里关的政治犯全是毛派所指的右派类,其中因言入狱者为数众多。没有敌人论的刘晓波及其宪章东东是民间右派人和事,垬就赏赐他十年性化的监狱款待。中国政治现实是反共反左言者有罪,所有自由民主人权法治的言论都被消灭于萌芽状态中;漏网者补以监狱,刘入狱的事实就是实证。只是,现今民主认知、民主要求、维权全面化普及化,所以普世价值话语大行其道,垬根本无力镇压。毛左把这一人民斗争取得的成果说成是垬让人民“右派专政”,这是极其恶毒的歪曲。
   
   可以说垬历史就是镇压和屠杀被他们诬指为右派的人民的历史,也是压制和剥夺右派人民自由表达意见权利的历史。其中8964是对人民表达意见者的大镇压、大迫害,是邓垬对被称为右派人民大屠杀的严重事件,绝不是为毛邓开脱的毛派说的甚么对“出格”行为的学生打一棒子那么一件轻松小事。
   
   说『邓和他的继承人30余年是放手给他们自由发挥的空间的,也就是30余年右翼在中国占据着所谓“话语霸权”。实际这就是毛在文革时指出的“右派专政”。』是睁眼说假话;编造假话目的是保持臭毛留在神枱上。
   
   与人民中的右派相反,被称为左派的,尤其是极左派的毛派与垬共同占据垬主流 “话语霸权”。六十年来都是对被他们指为右派的人民实行“极左专政”。
   
   请看事实。毛派乌有之乡可以办网、结党、另立薄中央。薄在位时是毛派回朝的政治领袖,薄垮台后是精神领袖。因得罪在位高官被暂封后可以立即借尸还魂于「红色中国」,更可以来个“乌有之乡网站2012新版测试”、被封的乌有之乡活生生、大模尸样地发表关于薄熙来事件的声明;在垬政权统治下不论过去和现在毛派言论都路路畅通。请问有哪个右派有此礼遇?中国垬天下的土壤可以出现有形有实毛派权力中心,绝不可以出现反毛的人民右派政治力量。说『邓的“不争论”,实际是不许左翼争论』,是睁眼说大话、是指鹿为马、是颠倒是非黑白,荒天下之大谬。
   
   20120913 香港
   
   
   参考文章
   王希哲:中国共产党“平民阶级党”与“富贵阶级党”的分化 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1228486
(2012/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场