百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡天下薄天下即是毛左天下]
张三一言
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡天下薄天下即是毛左天下

   
   
   
   张三一言
   


   
   自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值,必然也是中国各阶级普世价值。尤其是人权必然是“中国各阶级普世的人权”。中国的政治意识型态是普世价值、人权与反普世价值、反人权的斗争。
   
   
   [一] 垬是一个甚么样的党?
   
   毛邓垬是个人魅力+谎言+暴力的党,是极权统治;江胡垬是集体用权+谎言+暴力的党,还是极权统治;毛薄垬是力图回归毛统治模式的党。
   
   毛用极左形象实行极左统治,就是真劫富(右)假济左(贫);江胡用极左话语实行极右统治,就是真夺贫(左)真益官(右、富)。
   
   毛时代用公的名义(不涉及个人)夺取全民财富,霸据全国财富,由党任意挥霍,所以,那时的党官都是“无产”阶级,因此现有毛派褒之为“平民党”;由邓开始以改革名义把党霸据的所谓公有或国有财富富转入党官私人荷包,所以,现时的党官(最低限度是其家属、亲人、情人)都是亿万富翁,因此以毛为图腾的现有毛派恨之曰“富贵党”。不管你叫它是平民党还是富贵党,都是掠夺强占全民财富并任意挥霍的权贵党。
   
   毛时代是党权管钱,权力统治,邓江胡时代是党权钱结合,都是权贵之党;权钱统治。毛派褒薄极左为“平民党”,大谬不然。薄妻儿就是大富翁,薄本人是权财既得利益者,其财富是刮平民之膏脂累积而成,把“刮民党”,即权贵党称为“平民党”,岂能不荒天下之大谬?
   
   不论毛邓江胡薄都是党天下。拥有天下的党从来不可能是平民党,也不可能仅仅是富贵党;事实是,不管是薄式“平民党”还是胡氏“富贵党”都是霸据全国权力和财富的党,都是人民的剥夺者和压迫者。
   
   中国有没有真正的平民党?
   
   有!未成形的维权群,只要一上升为政治要求并建党,就是天然平民党。已经成形并已经建党社会民主党就是实实在在的中国平民党。早已经存在的中国民主党在目前政治现实下也只可能是平民党。
   
   不管你叫这些平民党是左派还是右派,它必定是反专制派、反共派、反现建制派。这些平民党才是与垬权贵官党抗衡的民党。毛左雀窼鸠占、权奸民党,把薄等权贵党说成是平民党,岂能不荒天下之大唐!
   
   为了把毛薄极左装扮为平民党,毛派善用强奸理论强推强盗逻辑,把法统正传权贵毛胡党说成是平民百姓和平民党的“中央”,指鹿为马、栽赃嫁罪,以此为最。
   
   最基本的政治现实是中国分为官派和民派两大派。若说垬是左派,人民就是右派;若说垬是右派,人民就是左派。
   
   被毛派称为右派的自由民主派和社会民主派主张市场化,反对权贵资本主义化;毛派则表面上反对全盘西化,但其自身就是彻头彻尾的全盘马列西化物。从现实角度看,他们视权贵资本主义化的现政权为合符法统的继承者;他们表面上反对贵资本主义,实质只是反对用党官私人名义拥有垄断资本,坚持要用党的公有制名义拥有之;最荒唐的是他们本身或其家属、家人、亲友就是垄断资本家,即官僚垄断资本家。党有制下,不论是用公有名义霸据还是私有名义霸据,党官对公帑的拑控与挥霍之权并没有差别。
   
   
   [二] 胡天下薄天下即是毛左天下
   
   人民内部当然有分派,统治集团内部也有分派。人民中主要分亲党派和反党派。亲党派有少数极左派,例如乌有之众;大多数人民是反党派,其中包括社会民主派和自由民主派;底层维权民众本质上鲜有不反党、不反建制的。维权就是反对钱权勾结的党官恶富剥夺,所以,即使打着毛旗、喊着感谢党行事,本质也是反党的。今天,统治集团分派或有蜘丝马迹,但没有实质的表现。
   
   垬一百年来从来从来没有停止迫害压榨人民,尤其是被他们称为右派的人民;从来没有停止过堵绝、压制自由民主人权法治等现代人类文明的普世价值。除了毛妻四人帮外,在垬监狱里关的政治犯全是毛派所指的右派类,其中因言入狱者为数众多。没有敌人论的刘晓波及其宪章东东是民间右派人和事,垬就赏赐他十年性化的监狱款待。中国政治现实是反共反左言者有罪,所有自由民主人权法治的言论都被消灭于萌芽状态中;漏网者补以监狱,刘入狱的事实就是实证。只是,现今民主认知、民主要求、维权全面化普及化,所以普世价值话语大行其道,垬根本无力镇压。毛左把这一人民斗争取得的成果说成是垬让人民“右派专政”,这是极其恶毒的歪曲。
   
   可以说垬历史就是镇压和屠杀被他们诬指为右派的人民的历史,也是压制和剥夺右派人民自由表达意见权利的历史。其中8964是对人民表达意见者的大镇压、大迫害,是邓垬对被称为右派人民大屠杀的严重事件,绝不是为毛邓开脱的毛派说的甚么对“出格”行为的学生打一棒子那么一件轻松小事。
   
   说『邓和他的继承人30余年是放手给他们自由发挥的空间的,也就是30余年右翼在中国占据着所谓“话语霸权”。实际这就是毛在文革时指出的“右派专政”。』是睁眼说假话;编造假话目的是保持臭毛留在神枱上。
   
   与人民中的右派相反,被称为左派的,尤其是极左派的毛派与垬共同占据垬主流 “话语霸权”。六十年来都是对被他们指为右派的人民实行“极左专政”。
   
   请看事实。毛派乌有之乡可以办网、结党、另立薄中央。薄在位时是毛派回朝的政治领袖,薄垮台后是精神领袖。因得罪在位高官被暂封后可以立即借尸还魂于「红色中国」,更可以来个“乌有之乡网站2012新版测试”、被封的乌有之乡活生生、大模尸样地发表关于薄熙来事件的声明;在垬政权统治下不论过去和现在毛派言论都路路畅通。请问有哪个右派有此礼遇?中国垬天下的土壤可以出现有形有实毛派权力中心,绝不可以出现反毛的人民右派政治力量。说『邓的“不争论”,实际是不许左翼争论』,是睁眼说大话、是指鹿为马、是颠倒是非黑白,荒天下之大谬。
   
   20120913 香港
   
   
   参考文章
   王希哲:中国共产党“平民阶级党”与“富贵阶级党”的分化 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1228486
(2012/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场