纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)]
张成觉文集
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)

   本届“全球支持中国和亚洲民主化论坛”,在“第四波”民主浪潮尾声中举行,特别令人感慨。其中,缅甸最近的变化,连同越南早前已经开始的政治改革,都使大陆中国相形见绌。更不要说海峡彼岸的台湾民主转型的榜样了。
   
   同属亚洲人,甚至均为炎黄子孙,為什麼他们办得到,而神州大地13亿同胞做不到?或者可以归纳为“国情”之别。这里把“中华民国”跟“中华人民共和国”,视为两个“国”,并无“台独”意味。谨此申明。
   
   一 大陆社会性质特别


   
   现时北京当局治下的“中国”社会,到底姓“资”姓“社”?这个问题是谈“民主化”之前首先要明确的。
   
   对此,前不久著名政治学者严家祺在一次访谈中称:“,邓小平南巡后,…..中国完全变成了一个资本主义社会”(1),在下不敢苟同。
   
   参照“百度百科”关于“资本主义”的定义:“资本主义是资本为主体的社会制度,这种以资本为主体的制度是尊重资本和财产为私人所有,任何人都不得非法侵占,这就是私有制的含义,私有制是资本主义最重要最主要的内容,没有私有制就不能叫资本主义。”
   
   以之观照此刻的中国大陆,显然不相符合。因为大陆中国是中共权力垄断一切的社会制度,毫不尊重资本和财产为私人所有,“党和政府”随时可以非法侵占任何国民的资本和财产,并且将被侵占者投入监狱治罪。上了“福布斯”财富榜的“大款”一个个落得类似的下场,沈阳的仰融如此,新疆的热比娅如此。真是地无分东西,人无分汉、维,亦无分男女。当局要收拾你的话,只要是百姓就毫不手软,“人人平等”。仅薄熙来和薄谷开来一族例外。
   
   国有制或公有制是“中国模式”即“中国特色的社会主义”“最重要最主要的内容”,近年“国进民退”趋势愈演愈烈,不可遏止。据天则所报告称:与民企相比,2001到2008年间,国企少缴付的利息共计2.85万亿元,地租3.09万亿元,资源租5,000多亿元,亏损补贴 1,198亿元。合计起来国企少付的成本是6.48万亿元,国企享有的上述利益,远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。所长盛洪说:“国有企业已被内部人控制了”。这在资本主义国家会发生吗?
   
   再者,对于“资本主义的本质特征”,“百度百科”之表述为:
   
   “经济上,以私营经济为主,没有政府干预或者政府干预很少。政治上,资产阶级政党掌权,或实行资本主义的民主政治制度。
   
   “根据马克思所说,资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。”
   
   无庸赘述,大陆现时并非私营经济为主。何况北京当局近年以GDP增长“保八”为目标,宏观调控从不放松。至于政治上,更由号称“无产阶级政党”的“伟光正”掌权,实行一党专政即独裁的政治制度。这算哪门子的“资本主义”?
   
   用马克思的尺度衡量,就尤其洞若观火:现时中国一小撮不戴“资本家”帽子的权贵,实际占有关乎国计民生的主要生产资料,剥削宪法上载明为国家主人的广大工人农民,此现象不仅是原始资本主义所无,也是高度发达的资本主义所未见。
   
   严家祺在上述访谈中说:“只要看一看中国现在有3000名亿万富豪,平均每人有6.7亿财产。不到百分之0.4的人,掌握了百分之七十以上的财富。”便是一个触目惊心的数据。
   
   不过,他接着又称:“看一看今日中国比欧美还要严重的两极分化,就可以知道,今天的中国走的是资本主义道路。”此说法似有点不合逻辑。试问,难道两极分化树资本主义所特有?
   
   愚意以为,如果非要给“中国模式”戴上简洁的“主义”头衔,不妨考虑以“毛邓主义”名之。内容可概括成六个字:“公有制”、“党天下”。
   
   “公有制”者,区别于资本主义,也不同于封建庄园或奴隶制也。不过,要特别诠释此“公”乃中共高层及其少数鹰犬之小“公”,绝非《礼运•大同篇》所言“大道之行也天下为公”那个大“公”。“党天下”者,储安平先生早有阐述,时维1957年6月1日,係在中共中央统战部召开的座谈会即庙堂之上应邀公开陈词,不是“策划于密室,点火于基层”的鬼蜮“阴谋”也。
   
   或曰:毛泽东思想、邓小平理论已分别见于中共党章,岂可“合二而一”成为“主义”?诚然,此二位掌门各有主见。但其“同一性”亦不容忽视。要而言之:上台后始终坚持“党的领导”和“社会主义”也。尽管两人都根本不懂马克思,不知“社会主义”为何物!
   
   但正如“马克思列宁主义”只是杂拌,实质子虚一样,毛邓也不妨炒作一碟。之所以说“马列主义”空有其名,是因为姓马的德国犹太人,跟姓列(应说姓乌—乌里扬诺夫)的俄籍德国间谍,这两个欧洲白人所创之“革命理论”,相异之处远多于相同之点。马大胡子高度重视“自由人的联合体”,列小秃子独尊“无产阶级专政”,便是例证。
   
   一言以蔽之,勾勒今天“中国”,毛邓主义、“公有制”、党天下:十个字足矣。
   
   二 所有制与私有财产
   
   如上所述,资本主义的经济基础是名正言顺的生产资料私有制,而且私有财产神圣不可侵犯。这也是非洲和中东茉莉花革命得以发生的关键性原因之一。而大陆中国自毛王朝建立伊始,私有财产早就横遭非法侵犯与剥夺,1955年之后更实现了《共产党宣言》中宣告的目标:消灭私有制。孟子说:“若民,则无恒产,因无恒心。苟无恒心,放辟邪侈,无不为已”。大陆中国道德沦丧即与此分不开,同时又是文革之“伟大胜利”使然。
   
   最荒谬的是作为社会主义主要特点之生产资料公有制,据说包括全民所有制和集体所有制两种形式,实际上不伦不类,非驴非马。
   
   理论上,全民所有制应属全体国民所有。现时的所谓“国有企业”,诸如中石油丶中石化以及“国有银行”如中国工商银行丶中国人民银行等,13亿中国人含港丶澳丶台湾同胞,无分男女老幼,人人有份。故经济学家陈志武教授一再提出,应将国企天文数字的利润平均派发给国人。无奈言者谆谆听者藐藐。这些经济大鳄派息分红,还不是只有最高管理层一小撮人占尽便宜?属下基层员工能拿到多少好处?即使后者加起来数以百万计,在13亿人口总数中也不过占千分之一而已!其余的九百九十九即你我在内的芸芸众生,连一个铜板也休想分到。
   
   集体所有制名义上由部分有关国民组成的集体,共同占有生产资料(土地丶森林及生产工具等),可是控制权落在掌权的党政官员手上。
   
   因此,无论全民或者集体所有制,一切经营成果都被“少数人所得而私”也。此种恶果,于今为烈。严家祺所指出的3000名亿万富豪,包括已转移60多亿美元资产到国外的薄熙来和薄谷开来,便属这“少数人”亦即权贵之列。
   
   一些学者将此社会说成“权贵资本主义”,此虽可沾点边,但毕竟不够准确。严家祺将今天的中国比拟作“历史上的早期资本主义,是专制主义和原始资本主义相结合的资本主义”,就更是风马牛不相及了。至于讲“中国完全变成了一个资本主义社会”,这简直匪夷所思!中共顽固坚持一党专政,寸权不让之余,高压有增无减,何来“完全”的“资本主义”?其理浅显不过,无需饶舌。
   
   倘若非要将眼下的中国与资本主义挂钩,恐怕只能改用文学语言,效法《共产党宣言》称当时欧洲的“共产主义“为“幽灵”或“怪影“,而以“资本主义怪胎”名之。
   (未完待续)
(2012/09/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场