百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[姚诚:致柴玲女士的公开信]
徐水良文集
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姚诚:致柴玲女士的公开信

   

中国妇权 姚诚


   
   
   【按】公开信披露的柴玲的叛卖行为,让人震惊。请海内外朋友务必对柴玲和她一伙的那几个可疑人物宗教骗子提高警惕。

   
             ——网路文摘编者2012-9-14日
   
   
   柴女士:你好!
   
   你不顾我的反对,真名真姓的用Skype呼我,这还不够,又把国家安全局拉进来对我们进行打压,调查我们的经费使用情况,封我的银行帐户;你单方面中断与中国妇权的合作,使得我们的工作处于极为被动的局面,却反过来对我横加指责,为此,我不得不给你写这封公开信,把话说明白,也让大家来评评理。
   
   2012年5月,也就是你中断与中国妇权合作后的一个月,我和其他义工以及中国妇权的创办人张菁商定去福建莆田参加童养媳寻亲活动事宜,张菁给我汇了500美元,加上我自己和德国一记者一共凑了15000元人民币,接着我到福建,准备活动时资助20、30名童养媳做DNA检验,我想,活动不在于钱多少,重在鼓励童养媳走出家门,大声呐喊,从而引起整个社会的重视,这是我们第四次参与这样的活动,特别是2008、2009年我们为福建童养媳们找到贵州亲人的几个案列,引起当地媒体广泛的报道,相信每一次都会有更多的社会反响,会有更多的人站出来帮助弱势群体及维护她们的权利。作为中国妇权的最早的义工之一,多年来我帮助了21个家庭实现了骨肉团圆,我也出钱出力救活了两个被抛弃在寺院里的女婴,帮助过上百寺院孤女,同时还帮助了好多因面临遭强制堕胎的妇女,足迹遍布大半个中国。
   
   就在我动身的前夜,你打来电话,问及我们这个活动的情况,你表示愿做这样的善事,钱不是问题,缺多少让我报个预算,我告诉你如果有3万人民币(约5000美元)会更有效率,你同意了。我们几个义工在莆田前后呆了半个月,费用超支很大,也很累,但我们非常高兴,有大家的善举,这次我们帮助了60人次的童养媳和寻找女儿的家长做了DNA检测,活动取得了很好的效果,有五个人在DNA测试中比对成功,四个家庭因此而团圆。
   
   我们认为这个计划原本就是以中国妇权名义制定的,我们也从未多想哪部份属于中国妇权、哪是属于女童之声,这些年来,不管是帮助被拐儿童寻找亲人还是农村女婴救助,从来具体操作都只是与中国妇权创办人张菁打交道,因此报告她有关的活动情况也是很正常的事情。
   
   为此,你责问我为什么没有把活动的报告发给你而发给了中国妇权,还通过国家安全部门追查这笔钱的使用情况,这完全出乎我的意料之外,作为一个流亡在外的持不同政见者,你怎么能干出这样亲者痛仇者快的事?原来你做的“善举”都是为了得到回报,为了得到成果以供你炫耀,在没有回报时,就不择手段,横加指责、开口伤人,那为何你不一开始就说得明明白白,你不是悄悄行善,而是为了彰显自己和得到回报。我真的是忍无可忍,在这里坦荡的告诉你,活动计划不是你的,钱也不是一个人出的,每一分钱我们都用在了活动中,而在中国大陆如此严酷的环境下开展活动的所有票据和资料只给我们信得过的人保管,因为你根本不在乎我们的人身安全。
   
   中国妇权义工们牺牲自己的时间、冒着各种打压的风险,而你却拿着我们所做的成果,又是美国国会做证,又是到处演讲,上报纸电视,出尽了风头,名利双收,现在你又因我没有给你有关的成果报告,没以女童之声的名义进行活动,就在SKYPE上横加指责,请问,你以我们的成果募集的善款有多少用在我们这些中国义工的身上?你在没有拿到可供炫耀资料的情况下,就来追讨你自愿汇出的善款,连中国的国家安全部门人员也为你出力来打压我们,做的真的是很到位。在你没有加入中国妇权之前,中国妇权通过《回家网》这个平台做得很成功,与你合作后不到几个月,《回家网》数千失踪孩子的资料变成了你的,变成你到处炫耀的资本,最后整个网站就被你介绍来拿资料的“骇客”给劫持了,我们几个义工几年的心血就这样给毁了,你扪心自问你的良心,做事是不是太过份?做人是不是太下着!
   
   拿不到我们的资料,你竟然说我不诚实,你不配说“诚实”二字!23年前在天安门信誓旦旦,大家流了血,你却偷偷跑到国外苟且偷生,23年后又无视那么多冤魂和他们的亲人,居然高谈什么“原谅”?你堕胎成瘾,在中国堕,在法国也堕,前后两个丈夫竟然被你蒙了20多年,可一转脸你又变身反堕胎斗士;你仗着有钱有势,突然单方面毁约,致使在中国妇权的活动无法开展,使得我们在寻亲、寺院女孩、农村女婴救助等活动突然中断,使得我们的义工们无颜见人,可你却在女童之声(AGA)网站上、宣传册中继续利用这些家庭和女孩的名义募款,继续利用中国妇权多年的成果募款;当年佛教徒们冒死帮你逃亡,你说你信佛教;如今摇身一变成了“虔诚的基督徒”,强求中国妇权所有人员必须成为基督徒,不顺从就断资助,你竟敢打着神的名誉,做神最厌恶的事情,不仅伤害了一大群怀着善良愿望去帮助妇女儿童维护权益的人们,由于你不守信用,让国内的义工遭受被“谈话”、“喝茶”以及被单位辞退的威胁。你利用各NGO组织窃取名声,以扩展你的尖子班(Jezabar)公司商业王国。
   
   事实上,说到不诚实,一般人与你相比真是小巫见大巫,你自己一直是生活在自欺欺人的谎言中,不幸的是,也由于与你合作我们这些大陆的义工们一夜之间也都连累成了“骗子”,现在一些不明真相的人还认为是我们义工把钱私分了,你有胆量站出来解释一下吗?你能设身处地的用基督的教义来看待这一切吗?你不能,因为你太假、太虚伪、太令人不耻。

此文于2012年09月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场