百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[姚诚:致柴玲女士的公开信]
徐水良文集
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姚诚:致柴玲女士的公开信

   

中国妇权 姚诚


   
   
   【按】公开信披露的柴玲的叛卖行为,让人震惊。请海内外朋友务必对柴玲和她一伙的那几个可疑人物宗教骗子提高警惕。

   
             ——网路文摘编者2012-9-14日
   
   
   柴女士:你好!
   
   你不顾我的反对,真名真姓的用Skype呼我,这还不够,又把国家安全局拉进来对我们进行打压,调查我们的经费使用情况,封我的银行帐户;你单方面中断与中国妇权的合作,使得我们的工作处于极为被动的局面,却反过来对我横加指责,为此,我不得不给你写这封公开信,把话说明白,也让大家来评评理。
   
   2012年5月,也就是你中断与中国妇权合作后的一个月,我和其他义工以及中国妇权的创办人张菁商定去福建莆田参加童养媳寻亲活动事宜,张菁给我汇了500美元,加上我自己和德国一记者一共凑了15000元人民币,接着我到福建,准备活动时资助20、30名童养媳做DNA检验,我想,活动不在于钱多少,重在鼓励童养媳走出家门,大声呐喊,从而引起整个社会的重视,这是我们第四次参与这样的活动,特别是2008、2009年我们为福建童养媳们找到贵州亲人的几个案列,引起当地媒体广泛的报道,相信每一次都会有更多的社会反响,会有更多的人站出来帮助弱势群体及维护她们的权利。作为中国妇权的最早的义工之一,多年来我帮助了21个家庭实现了骨肉团圆,我也出钱出力救活了两个被抛弃在寺院里的女婴,帮助过上百寺院孤女,同时还帮助了好多因面临遭强制堕胎的妇女,足迹遍布大半个中国。
   
   就在我动身的前夜,你打来电话,问及我们这个活动的情况,你表示愿做这样的善事,钱不是问题,缺多少让我报个预算,我告诉你如果有3万人民币(约5000美元)会更有效率,你同意了。我们几个义工在莆田前后呆了半个月,费用超支很大,也很累,但我们非常高兴,有大家的善举,这次我们帮助了60人次的童养媳和寻找女儿的家长做了DNA检测,活动取得了很好的效果,有五个人在DNA测试中比对成功,四个家庭因此而团圆。
   
   我们认为这个计划原本就是以中国妇权名义制定的,我们也从未多想哪部份属于中国妇权、哪是属于女童之声,这些年来,不管是帮助被拐儿童寻找亲人还是农村女婴救助,从来具体操作都只是与中国妇权创办人张菁打交道,因此报告她有关的活动情况也是很正常的事情。
   
   为此,你责问我为什么没有把活动的报告发给你而发给了中国妇权,还通过国家安全部门追查这笔钱的使用情况,这完全出乎我的意料之外,作为一个流亡在外的持不同政见者,你怎么能干出这样亲者痛仇者快的事?原来你做的“善举”都是为了得到回报,为了得到成果以供你炫耀,在没有回报时,就不择手段,横加指责、开口伤人,那为何你不一开始就说得明明白白,你不是悄悄行善,而是为了彰显自己和得到回报。我真的是忍无可忍,在这里坦荡的告诉你,活动计划不是你的,钱也不是一个人出的,每一分钱我们都用在了活动中,而在中国大陆如此严酷的环境下开展活动的所有票据和资料只给我们信得过的人保管,因为你根本不在乎我们的人身安全。
   
   中国妇权义工们牺牲自己的时间、冒着各种打压的风险,而你却拿着我们所做的成果,又是美国国会做证,又是到处演讲,上报纸电视,出尽了风头,名利双收,现在你又因我没有给你有关的成果报告,没以女童之声的名义进行活动,就在SKYPE上横加指责,请问,你以我们的成果募集的善款有多少用在我们这些中国义工的身上?你在没有拿到可供炫耀资料的情况下,就来追讨你自愿汇出的善款,连中国的国家安全部门人员也为你出力来打压我们,做的真的是很到位。在你没有加入中国妇权之前,中国妇权通过《回家网》这个平台做得很成功,与你合作后不到几个月,《回家网》数千失踪孩子的资料变成了你的,变成你到处炫耀的资本,最后整个网站就被你介绍来拿资料的“骇客”给劫持了,我们几个义工几年的心血就这样给毁了,你扪心自问你的良心,做事是不是太过份?做人是不是太下着!
   
   拿不到我们的资料,你竟然说我不诚实,你不配说“诚实”二字!23年前在天安门信誓旦旦,大家流了血,你却偷偷跑到国外苟且偷生,23年后又无视那么多冤魂和他们的亲人,居然高谈什么“原谅”?你堕胎成瘾,在中国堕,在法国也堕,前后两个丈夫竟然被你蒙了20多年,可一转脸你又变身反堕胎斗士;你仗着有钱有势,突然单方面毁约,致使在中国妇权的活动无法开展,使得我们在寻亲、寺院女孩、农村女婴救助等活动突然中断,使得我们的义工们无颜见人,可你却在女童之声(AGA)网站上、宣传册中继续利用这些家庭和女孩的名义募款,继续利用中国妇权多年的成果募款;当年佛教徒们冒死帮你逃亡,你说你信佛教;如今摇身一变成了“虔诚的基督徒”,强求中国妇权所有人员必须成为基督徒,不顺从就断资助,你竟敢打着神的名誉,做神最厌恶的事情,不仅伤害了一大群怀着善良愿望去帮助妇女儿童维护权益的人们,由于你不守信用,让国内的义工遭受被“谈话”、“喝茶”以及被单位辞退的威胁。你利用各NGO组织窃取名声,以扩展你的尖子班(Jezabar)公司商业王国。
   
   事实上,说到不诚实,一般人与你相比真是小巫见大巫,你自己一直是生活在自欺欺人的谎言中,不幸的是,也由于与你合作我们这些大陆的义工们一夜之间也都连累成了“骗子”,现在一些不明真相的人还认为是我们义工把钱私分了,你有胆量站出来解释一下吗?你能设身处地的用基督的教义来看待这一切吗?你不能,因为你太假、太虚伪、太令人不耻。

此文于2012年09月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场