百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[姚诚:致柴玲女士的公开信]
徐水良文集
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姚诚:致柴玲女士的公开信

   

中国妇权 姚诚


   
   
   【按】公开信披露的柴玲的叛卖行为,让人震惊。请海内外朋友务必对柴玲和她一伙的那几个可疑人物宗教骗子提高警惕。

   
             ——网路文摘编者2012-9-14日
   
   
   柴女士:你好!
   
   你不顾我的反对,真名真姓的用Skype呼我,这还不够,又把国家安全局拉进来对我们进行打压,调查我们的经费使用情况,封我的银行帐户;你单方面中断与中国妇权的合作,使得我们的工作处于极为被动的局面,却反过来对我横加指责,为此,我不得不给你写这封公开信,把话说明白,也让大家来评评理。
   
   2012年5月,也就是你中断与中国妇权合作后的一个月,我和其他义工以及中国妇权的创办人张菁商定去福建莆田参加童养媳寻亲活动事宜,张菁给我汇了500美元,加上我自己和德国一记者一共凑了15000元人民币,接着我到福建,准备活动时资助20、30名童养媳做DNA检验,我想,活动不在于钱多少,重在鼓励童养媳走出家门,大声呐喊,从而引起整个社会的重视,这是我们第四次参与这样的活动,特别是2008、2009年我们为福建童养媳们找到贵州亲人的几个案列,引起当地媒体广泛的报道,相信每一次都会有更多的社会反响,会有更多的人站出来帮助弱势群体及维护她们的权利。作为中国妇权的最早的义工之一,多年来我帮助了21个家庭实现了骨肉团圆,我也出钱出力救活了两个被抛弃在寺院里的女婴,帮助过上百寺院孤女,同时还帮助了好多因面临遭强制堕胎的妇女,足迹遍布大半个中国。
   
   就在我动身的前夜,你打来电话,问及我们这个活动的情况,你表示愿做这样的善事,钱不是问题,缺多少让我报个预算,我告诉你如果有3万人民币(约5000美元)会更有效率,你同意了。我们几个义工在莆田前后呆了半个月,费用超支很大,也很累,但我们非常高兴,有大家的善举,这次我们帮助了60人次的童养媳和寻找女儿的家长做了DNA检测,活动取得了很好的效果,有五个人在DNA测试中比对成功,四个家庭因此而团圆。
   
   我们认为这个计划原本就是以中国妇权名义制定的,我们也从未多想哪部份属于中国妇权、哪是属于女童之声,这些年来,不管是帮助被拐儿童寻找亲人还是农村女婴救助,从来具体操作都只是与中国妇权创办人张菁打交道,因此报告她有关的活动情况也是很正常的事情。
   
   为此,你责问我为什么没有把活动的报告发给你而发给了中国妇权,还通过国家安全部门追查这笔钱的使用情况,这完全出乎我的意料之外,作为一个流亡在外的持不同政见者,你怎么能干出这样亲者痛仇者快的事?原来你做的“善举”都是为了得到回报,为了得到成果以供你炫耀,在没有回报时,就不择手段,横加指责、开口伤人,那为何你不一开始就说得明明白白,你不是悄悄行善,而是为了彰显自己和得到回报。我真的是忍无可忍,在这里坦荡的告诉你,活动计划不是你的,钱也不是一个人出的,每一分钱我们都用在了活动中,而在中国大陆如此严酷的环境下开展活动的所有票据和资料只给我们信得过的人保管,因为你根本不在乎我们的人身安全。
   
   中国妇权义工们牺牲自己的时间、冒着各种打压的风险,而你却拿着我们所做的成果,又是美国国会做证,又是到处演讲,上报纸电视,出尽了风头,名利双收,现在你又因我没有给你有关的成果报告,没以女童之声的名义进行活动,就在SKYPE上横加指责,请问,你以我们的成果募集的善款有多少用在我们这些中国义工的身上?你在没有拿到可供炫耀资料的情况下,就来追讨你自愿汇出的善款,连中国的国家安全部门人员也为你出力来打压我们,做的真的是很到位。在你没有加入中国妇权之前,中国妇权通过《回家网》这个平台做得很成功,与你合作后不到几个月,《回家网》数千失踪孩子的资料变成了你的,变成你到处炫耀的资本,最后整个网站就被你介绍来拿资料的“骇客”给劫持了,我们几个义工几年的心血就这样给毁了,你扪心自问你的良心,做事是不是太过份?做人是不是太下着!
   
   拿不到我们的资料,你竟然说我不诚实,你不配说“诚实”二字!23年前在天安门信誓旦旦,大家流了血,你却偷偷跑到国外苟且偷生,23年后又无视那么多冤魂和他们的亲人,居然高谈什么“原谅”?你堕胎成瘾,在中国堕,在法国也堕,前后两个丈夫竟然被你蒙了20多年,可一转脸你又变身反堕胎斗士;你仗着有钱有势,突然单方面毁约,致使在中国妇权的活动无法开展,使得我们在寻亲、寺院女孩、农村女婴救助等活动突然中断,使得我们的义工们无颜见人,可你却在女童之声(AGA)网站上、宣传册中继续利用这些家庭和女孩的名义募款,继续利用中国妇权多年的成果募款;当年佛教徒们冒死帮你逃亡,你说你信佛教;如今摇身一变成了“虔诚的基督徒”,强求中国妇权所有人员必须成为基督徒,不顺从就断资助,你竟敢打着神的名誉,做神最厌恶的事情,不仅伤害了一大群怀着善良愿望去帮助妇女儿童维护权益的人们,由于你不守信用,让国内的义工遭受被“谈话”、“喝茶”以及被单位辞退的威胁。你利用各NGO组织窃取名声,以扩展你的尖子班(Jezabar)公司商业王国。
   
   事实上,说到不诚实,一般人与你相比真是小巫见大巫,你自己一直是生活在自欺欺人的谎言中,不幸的是,也由于与你合作我们这些大陆的义工们一夜之间也都连累成了“骗子”,现在一些不明真相的人还认为是我们义工把钱私分了,你有胆量站出来解释一下吗?你能设身处地的用基督的教义来看待这一切吗?你不能,因为你太假、太虚伪、太令人不耻。

此文于2012年09月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场