百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人建议的邪教定义]
徐水良文集
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人建议的邪教定义

   

(答张三一言《甚么是邪教?》)


   

徐水良


   

2012-9-11日


   
   
   正和邪是相对的,到现在为止,似乎也没有统一的邪教概念。
   
   现在的一神教亚伯兰罕诸教,一开始都曾经被认为是邪的,都受到过严重的迫害。事实上,也很少有邪教能邪过它们。
   
   中东地区原来信奉多神教,太阳神是主神。犹太人始祖亚伯兰(后改名亚伯拉罕)开始信奉耶和华,就被关进监狱,没收财产,被放逐。至于基督教,原始基督教被长期认为是异端邪说,遭受长达2百多年的迫害,更是众所周知的历史。
   
   邪教一词,使用的最多的就是一神教地区。一神教无数派别,常常指责其它派别是邪教,亚伯拉罕诸教三大一神教之间,更是常常相互指责邪教,不断动用武力进行迫害、屠杀和战争,要消灭对方,即消灭异教徒。
   
   佛教一开始其实是佛学。佛祖释迦牟尼创立的是佛学,很多高僧都说佛教是无神论,后来成为宗教。佛学、佛教一般不指责别的学说、理论和宗教为邪教,一般只用中性无贬义的“外道”来称呼与自己不同的学说和宗教。除阿育王把佛教当作国教的短时期外,一般没有信仰迫害。
   
   道教假托道家,其实是后来东汉张道陵及以后道士学习和追随佛教而形成。其道藏,除了古代老、庄等道家著作外,往往剽窃佛教。其宽容性比不上佛教。但道教派别,一般也只有口头上指责别的派别歪门邪道、旁门左道,一般也没有把别的宗教和教派当作邪教来迫害的做法。佛道两教争得最厉害的,就是在元朝皇帝主持下的两教辩论,佛教赢,道教输,但两教没有互相迫害及使用暴力迫害的情况。
   
   至于中国人东亚人接触一神教,则很容易用原来的多神教和东方旁门左道来改造一神教。包括洪秀全、包括刚刚死去的统一教主文鲜明,都是这样。因此往往被西方一神教派别认为是邪教派别。但实际上,他们邪的程度,不比原来的一神教、原教旨一神教邪的程度大。包括极权、包括共产主义,包括淫乱,包括宣布自己是救世主等等。这些,都是原始基督教做过的事情。原始基督教被犹太人仇恨、被向罗马统治者告密的原因和理由,也往往是以上各点。
   
   东方各派基督徒,包括洪秀全文鲜明等等,和西方各派基督徒,不过是同一种宗教在东西不同文化背景下的两种表现形式。
   
   现在中国的原教旨基教徒,就很有点像洪秀全那样的素质。这独评上的有几个,还远不如洪秀全。
   
   因此,我的初步意见,邪教的定义,应该是:
   
   其教义宣扬仇视普适价值自由民主人权和科学、宣扬侵犯人权甚至滥杀无辜搞恐怖主义、宣扬道德败坏刑事犯罪的那些宗教、准宗教。
   
   上述说到的邪教教义三条,符合任何一条,就是邪教。
   
   经过网上讨论,我觉得,张三一言和古谜的意见和定义,有它们的优点。这里综合我们三者意见,对邪教定义表述如下:
   
   用欺骗、洗脑、控制资讯或其它手段,强行占领人们头脑,控制人们行动、思想和情绪,其教义或仇视普适价值自由民主人权和科学、或侵犯人权甚至滥杀无辜搞恐怖主义、或道德败坏搞刑事犯罪的那些的信仰团体,包括宗教、准宗教,是邪教。
   
   ---------
   
   附:
   
   张三一言:甚么是邪教?
   
   用唯一思想意识(主义、理论、学说、教条等)强行占领人们头脑的主张、行为、组织,都是邪教。
   
   张三一言 20120911 香港
(2012/09/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场