大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[把“真话”当“偏激”的特色理论]
熊飞骏的博客
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
·中国男人形象差配不上中国女人谁的错?
·关于真相、常识、逻辑的启示(五)
·关于真相、常识、逻辑的启示(六)
·中国最具欺骗性的忽悠专家郎咸平
·“自由”是思想信仰自由而不是堕落的自由!
·民主解放上半身马列解放下半身
·关于真相、常识、逻辑的启示(七)
·关于民主问题的对话
·义和团乱华种下了日本侵华的祸根!
·关于真相、常识、逻辑的启示(八)
·关于真相、常识、逻辑的启示(九)
·关于真相、常识、逻辑的启示(十)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把“真话”当“偏激”的特色理论

   把“真话”当“偏激”的特色理论
   ——熊飞骏
   日常与人交谈中,如果我谈的话题不是围着麻将、赚钱、升官、股票、房价、女人打转;而是涉及国家、社会、时局的话题时,我得到最多的回答居然是“偏激”?
   并且“偏激”一词还多出自知识分子之口,而不是工人农民。
   我还发现一个现象,在多人会谈的场合,每当我坚守良心说了“真话”时,就一定会有人站出来指责我“偏激”或太“偏激”;如果我昧着良心说了“假话”,或打鸡血跟着当官的统计数据瞎起哄,居然没有哪怕一个人指责我“偏激”?


   什么是“偏激”?
   “偏激”就是不顾“真相”,无视大自然和基本人性的承受力,去追求超自然和违反基本人性的目标。
   如按照现阶段我们对大自然的利用水准,长江流域的粮食亩产只能在500公斤左右徘徊,可我们偏要去搞什么亩产万斤粮甚至10万斤粮的大折腾,那就是百分之一万的偏激!
   在社会基本人性还停留在“最关心自己利益”,必须“利用私利作动力”来推动社会发展的情况下,我们非要搞什么“大公无私”的公有制,甚至于企图跑步实现“天下大同”的共产主义,那才是百分之十万的偏激!
   匪夷所思的时,中国社会每当滑向全民偏激的高烧阶段时,居然没有一个人指责那是“偏激”?
   前些年我搜集研究了大跃进的很多真相资料,没有看到哪怕一个人认识到那是个全民“偏激”的时代。
   不仅如此,斥责“说真话”的人为“偏激”者则随处可见。
   比如某旱地小麦亩产通常只有500斤左右,可当官的偏要说能达到一万斤。如果某人良心熬不过站出来说了真话,指出那是天方夜谭,不但一万斤达不到,连一千斤都不可能,和领导的观点不一致时,就立马会被他人指斥为“偏激”。
   “偏激”的对面是“务实”。
   “务实”就是党常挂在口头上的“实事求是”。
   “实事求是”是以“真相”为基础的。
   要想了解“真相”就只能说“真话”,不能昧着良心说“假话”。
   可中国人总习惯把勇于“说真话”人斥为“偏激”;且喝斥他人“偏激”者常常是那些习惯昧着良心说“假话”的人?
   中国特色的“偏激”一词通常有三层涵义:
   一是说真话;
   二是与领导观点不一致;
   三是不肯丧失良心,有责任感,拒绝同流合污。
   所以中国式“偏激”洽洽是“务实”的表现;常把“偏激”一词挂在口头上的人才是真正的“偏激”。
   这是何等的思维错乱!
   一个被谎言宣教长期毒害的民族,必然缺乏基本的常识认知能力和逻辑思维能力,思维不错乱才是咄咄怪事。
   飞骏认为真正的“偏激”也有三层涵义:
   一是自我膨胀;
   二是不顾事实真相和客观条件,明明只能挑一百斤非要说能挑一千;明明只能发展资本主义偏偏要跨越式跳跃到社会主义。
   三是打鸡血意淫,罔顾常识相信月球上能看到中国的长城,鼓吹中美开战中国必胜。
   特色中国是一个神经高度错乱的国家,喜欢说假话者才是真正的“偏激狂”;可就是这群“偏激狂”,却常常站在道德至高点上,不是指责这个“偏激”,就是喝斥哪个“虚无”,一幅贼喊捉贼的脑残相。
   更可悲的是,站在局外的平民大众,绝大多数也没认识到贼喊捉贼者才是真正的“偏激狂”。
   中国文化界除了臭名昭著的“秋雨含泪”、“兆山羡鬼”外,还有“宁华论史”。
   前两年看到一篇北京日报某社长的大作,内容是斥责要求“还原历史真相”的良心学者为“历史虚无主义”?
   飞骏认为历史虚无主义的本质应该包括下列四层涵义:
   一是无中生有捏造历史;
   二是歪曲历史事实;
   三是拒绝还原历史真相;
   四是戏说经典史实。
   上述四样恰恰是某社长之流的“文化领导”乐此不疲的,他们才是真正的“历史虚无主义者”!
   前三条就不用说了,那是某社长之流最擅长的看家本领,各位懂的。第四条一样也是他们的惯伎,《戏说乾隆》之类拍专制帝王马屁的愚民肥皂剧,在某社长之流大权在握文化领导人的英明领导下,这些年可没少摄制。
   中国的权力文人喜欢贼喊捉贼,已成为人类世界最为“杯具”的中国特色景观。
   …………
   别把“偏激”一词当成打击“真话”的大棒!
   什么时候“偏激”一词名归正位,那时才是中国文明进步的起点。
   
   
   
   二0一二年九月五日
(2012/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场