大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[把“真话”当“偏激”的特色理论]
熊飞骏的博客
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把“真话”当“偏激”的特色理论

   把“真话”当“偏激”的特色理论
   ——熊飞骏
   日常与人交谈中,如果我谈的话题不是围着麻将、赚钱、升官、股票、房价、女人打转;而是涉及国家、社会、时局的话题时,我得到最多的回答居然是“偏激”?
   并且“偏激”一词还多出自知识分子之口,而不是工人农民。
   我还发现一个现象,在多人会谈的场合,每当我坚守良心说了“真话”时,就一定会有人站出来指责我“偏激”或太“偏激”;如果我昧着良心说了“假话”,或打鸡血跟着当官的统计数据瞎起哄,居然没有哪怕一个人指责我“偏激”?


   什么是“偏激”?
   “偏激”就是不顾“真相”,无视大自然和基本人性的承受力,去追求超自然和违反基本人性的目标。
   如按照现阶段我们对大自然的利用水准,长江流域的粮食亩产只能在500公斤左右徘徊,可我们偏要去搞什么亩产万斤粮甚至10万斤粮的大折腾,那就是百分之一万的偏激!
   在社会基本人性还停留在“最关心自己利益”,必须“利用私利作动力”来推动社会发展的情况下,我们非要搞什么“大公无私”的公有制,甚至于企图跑步实现“天下大同”的共产主义,那才是百分之十万的偏激!
   匪夷所思的时,中国社会每当滑向全民偏激的高烧阶段时,居然没有一个人指责那是“偏激”?
   前些年我搜集研究了大跃进的很多真相资料,没有看到哪怕一个人认识到那是个全民“偏激”的时代。
   不仅如此,斥责“说真话”的人为“偏激”者则随处可见。
   比如某旱地小麦亩产通常只有500斤左右,可当官的偏要说能达到一万斤。如果某人良心熬不过站出来说了真话,指出那是天方夜谭,不但一万斤达不到,连一千斤都不可能,和领导的观点不一致时,就立马会被他人指斥为“偏激”。
   “偏激”的对面是“务实”。
   “务实”就是党常挂在口头上的“实事求是”。
   “实事求是”是以“真相”为基础的。
   要想了解“真相”就只能说“真话”,不能昧着良心说“假话”。
   可中国人总习惯把勇于“说真话”人斥为“偏激”;且喝斥他人“偏激”者常常是那些习惯昧着良心说“假话”的人?
   中国特色的“偏激”一词通常有三层涵义:
   一是说真话;
   二是与领导观点不一致;
   三是不肯丧失良心,有责任感,拒绝同流合污。
   所以中国式“偏激”洽洽是“务实”的表现;常把“偏激”一词挂在口头上的人才是真正的“偏激”。
   这是何等的思维错乱!
   一个被谎言宣教长期毒害的民族,必然缺乏基本的常识认知能力和逻辑思维能力,思维不错乱才是咄咄怪事。
   飞骏认为真正的“偏激”也有三层涵义:
   一是自我膨胀;
   二是不顾事实真相和客观条件,明明只能挑一百斤非要说能挑一千;明明只能发展资本主义偏偏要跨越式跳跃到社会主义。
   三是打鸡血意淫,罔顾常识相信月球上能看到中国的长城,鼓吹中美开战中国必胜。
   特色中国是一个神经高度错乱的国家,喜欢说假话者才是真正的“偏激狂”;可就是这群“偏激狂”,却常常站在道德至高点上,不是指责这个“偏激”,就是喝斥哪个“虚无”,一幅贼喊捉贼的脑残相。
   更可悲的是,站在局外的平民大众,绝大多数也没认识到贼喊捉贼者才是真正的“偏激狂”。
   中国文化界除了臭名昭著的“秋雨含泪”、“兆山羡鬼”外,还有“宁华论史”。
   前两年看到一篇北京日报某社长的大作,内容是斥责要求“还原历史真相”的良心学者为“历史虚无主义”?
   飞骏认为历史虚无主义的本质应该包括下列四层涵义:
   一是无中生有捏造历史;
   二是歪曲历史事实;
   三是拒绝还原历史真相;
   四是戏说经典史实。
   上述四样恰恰是某社长之流的“文化领导”乐此不疲的,他们才是真正的“历史虚无主义者”!
   前三条就不用说了,那是某社长之流最擅长的看家本领,各位懂的。第四条一样也是他们的惯伎,《戏说乾隆》之类拍专制帝王马屁的愚民肥皂剧,在某社长之流大权在握文化领导人的英明领导下,这些年可没少摄制。
   中国的权力文人喜欢贼喊捉贼,已成为人类世界最为“杯具”的中国特色景观。
   …………
   别把“偏激”一词当成打击“真话”的大棒!
   什么时候“偏激”一词名归正位,那时才是中国文明进步的起点。
   
   
   
   二0一二年九月五日
(2012/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场