百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”]
新文明论坛
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”

    近日,英国路透社发文称,中国的“鹰派”开始抬头,在南海问题上采取攻势立场。俄罗斯媒体也说,中国的“鹰派”试图对日打“冲绳牌”。一时,当今中国,军中“鹰派”竟也成了流行词,不少官方主流媒体,开始采访炫耀中国军方代表“鹰派”人物。一些媒体和网上舆论还煞有介事地呼喊:“让中国之鹰飞得更高些、更自由些吧!”
   
    官方舆论在刻意利用、炒作“鹰派”
   
    “鹰派”(War Hawk)一词源于美国,直译为“好战分子”。后被用来形容那些敢于坚持己见,主张采取强势外交手段或鼓动军事扩张的人士、团体或势力。2010年底,美国陆军战争学院教授大卫·莱,在《世界报》上撰文称:“‘鹰派’是中国崛起的自然结果。许多‘鹰派’人士是解放军高级军官或刚退役的解放军军官,还有许多是中国知名大学和智囊机构的国际事务教授和研究人员。”而美国中央情报局又将中国军方“鹰派”分代为:第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表;第二代代表人物是以《超限战》引人侧目的乔良、王湘穗;罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代。这些判断的偏差在于,都着眼于美国文化的视角,而忽略了中国特色政治生态这个关键性要素。


   
    最近以来,官方舆论在刻意借机利用、炒作军中所谓“鹰派”言论。2012年8月31日 ,人民日报海外版专此刊发《罗援:“军人都应该是鹰派”》文章,对中国军方“鹰派”人物大加吹捧,国内主流报刊纷纷转载。文章称赞,罗援将军高调表示“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号”。该文写道:“罗援说:对‘泛和平主义’要进行批判,和平崛起不等于挂上了免战牌,不能一味地让‘和风吹得游人醉’。军人不言战,谁再言战?”。而环球新军事网甚至刊发了《中国太需要一场战争了!鹰派将军回击周边国家挑衅》的刺人眼球文章。记得早在2009年4月16日CCTV《新闻1+1》播出《航母离中国有多远?》节目,这个节目被冠以《中国“鹰派”张召忠将军:中国要建万吨排水量以上大型战舰》标题在网上广为发表。由此可见,中国军方“鹰派”之说是中国官方媒体刻意“进口”,并推波助澜出来的。然而,当人们仔细观察分析这一现象就不难发现,其实中国所谓的军方“鹰派”代言人,多是官方高调聘用的“媒体评论员”,即专为中共控制和引导舆论,在特定时期操纵利用“爱国主义”情绪,以维护其统治合法性的舆论工具。所以民间俗称他们为官家“五毛”。最近,国内主流媒体一哄而上,开始不断吹捧罗援、张召忠这些军中“特约评论员”就是最好的例证。
   
    中国没有不“与中央保持一致”的军中鹰派
   
    其实中共统治集团,基于其代代传承的斗争哲学与对抗性意识形态,一向就有强硬、好战的历史传统。如果说中国有“鹰派”,那么中国的当政集团应被视为集体鹰派。他们在包括联合国在内的所有世界舞台上,均与普世价值主流交锋,始终都强硬地站在伊朗、朝鲜、叙利亚这一边,没有任何敢不与中央“保持一致”的军中独立派别会被允许发声。在如此中国特色的政治生态中,谁表现得最“革命”、最“武力”、最强硬,谁就会被视为立场坚定,政治可靠而进官加爵,获得利益最大化。这也是中共党内历代投机钻营者深谙的“左保险、右危险”的政治秘籍。在中国,军中“鹰派”其实都是“唱支山歌给党听”,最胆小怕事、俯首听命,寻求政治上百分之百安全的那些人。因为他们深知,真敢坚持己见,发出质疑、批评的阳刚声音者,却常常要遭到废贬、清洗,被无情淘汰出局。即使在邓小平的“防左时期”,党内被清洗掉的依然是反对内外炫耀武力的胡赵及自由派知识分子。由此可见,中共统治意识形态所传导出来的价值判断,一向是“左为先锋,右为敌人”。在“绝对服从党的领导”的军队生态中,“宁左勿右”,一直都是当今中国红色将军们的“优良传统”。
   
    在当今和平发展的时代背景下,中共当政者需要在圆滑的外交辞令之外,借助军中发出一些不便正面表达的弦外声音。正如当政集团对内要一面唱响“建设和谐社会”,一面要高压维稳一样;他们也需要对外一面声称“和平崛起”,一面让军方“五毛”发声“中国要建万吨排水量以上大型战舰”。这正可谓邓小平的“两手都要有,两手都要硬。”这就决定了中国军中的所谓鹰派,一向都是在体制内享有丰厚待遇与强势发声平台的。然而,民众心里都有一杆秤,那些享有特权,被培训过的官家“五毛”,不过都是“绝对领导权”豢养下的“令叫几声叫几声,要咬哪个咬哪个”而已。本文这个判断,最近不幸又被官方喉舌验证了。
   
    2012年8月21日,北京日报发表专访文章《张召忠:电视评论员应无条件与党中央保持一致》这位所谓的军中鹰派“特约评论员”说:“对于一个优秀的电视新闻评论员而言,知识并不是最重要的,最重要的是政治素质和道德品质。政治素质就是要求在政治上必须无条件地和党中央保持一致。”当记者问及:“您觉得自己在观众心目中的形象是什么样的?”张说:“首先是一个军人的形象,军人是什么形象?就是讲政治。我是一个党员,是党培养出来的一个军人,是坚决服从党中央军委领导的这样一个人。”“我说的话和我们外交部和中央的决定必须是100%的一致的,99%不可能。”这就是这位趋炎附势的“鹰派”将军,声称自己没有靠山,却能在“中国特色”中脱颖而出的钻营谜底。他为此要劝告年轻人,绝对不能政治上犯错误。这种中国特色里的“鹰派”,绝不是美国文化所能赋予其独立表达内涵的。
   
    当代中国军人遭到政治阉割
   
    记得2005年8月17日,中共军队对《中国共产党纪律处分条例》作出新的“补充规定”,也即 “新30条”。 该“补充规定”禁止军内有下列活动: 私自参加团体组织,参与宗教活动,如基督教和法轮功活动;私藏、传播有所谓严重问题的政治资讯;发表反对党绝对领导的文章和讲话,要求“军队国家化”;参加社会上的游行示威,串联上访等等。”
   
    前年在中东北非“茉莉花革命”兴起时,埃及军方展示出了守卫国家使命的军队国家化作用时,中国却修订出台了《中国共产党军队委员会工作条例》。这份条例曾在2004年发布过试行版。该条例的核心就是,一定要坚持党对军队的领导,即“党指挥枪”。2011年3月29号,《解放军报》又以整版篇幅发表7篇系列文章,批判军队内部存在的“三化”,即:“军队非政治化”、“军队非党化”、“军队国家化”等错误思潮。
   
   
   
    王、薄重庆事件发生后,中共党报、军报再次发起铺天盖地的批判“军队国家化”浪潮,军方不断发出对党魁胡锦涛效忠,要求 “确保一旦有事,能够迅即行动",强调坚持用马克思主义占领部队思想文化阵地,坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误观点,要确保“军队是党绝对领导下的军队,是执行党的政治任务的武装集团。”这些连篇累牍发文强调“党对军队绝对领导”的亮剑,严重阉割了当代中国军人应有的中立立场与价值判断。在如此中国特色生态中,哪里会有与中央立场有异的所谓军中“鹰派”?
   
    中国军人有立命国家的阳刚之气吗?
   
    当今中国,所有所谓的 “鹰派”将军们,无不是“红色记忆”的受惠者;反对“三化”的急先锋;都是强调“绝对服从党领导”的纯粹“服从派”。眼下,这支“党的军队”,正在维稳的名义下,枪口开始名副其实地转向了内部。北京媒体人赵鹏曾针对“什邡事件”愤怒地骂道:“混蛋!我大使馆被轰炸,你抗议;美国向台出售武器,你又抗议;印度参与南海油田开采,你仍然抗议;日本拘留我船长,你再三抗议;菲律宾要强占我黄岩岛,你他妈还是抗议。当什邡人民对你扔了个矿泉水瓶子,你们终于拿起了武器。”
   
    军队本来就应当是国家的,是由全体中国人民的纳税钱供养的,而不是哪个政党的私家家丁。军队立命国家,维护缰土,严守政治中立,不受任何个人或集团操纵,不介入意识形态和派别斗争,是任何一个当代国家职业军人应有的阳刚之气。然而,中国军人有吗?当罗援类的将军们高调表示“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号时,不觉得自己先天就已经阳虚了吗?
(2012/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场