大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[關於越中領導人會晤評論的審查]
悠悠南山下
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
關於越中領導人會晤評論的審查

   
   作者 : 安德魯-蘇博 ( Andrew Chubb )

   
   
   
關於越中領導人會晤評論的審查


   胡錦濤和張晉生於9月7日的會晤
   
   
   
   中國主席胡錦濤曾於9月7日在俄羅斯的符拉迪沃斯托克(Vladivostok)亞太高峰會議上會見越南國家主席張晉生 (Trương Tấn Sang)。胡錦濤對南中國海主權爭端的問題作了公開的評論。
   
   據《 中國日報 》( China Daily )的報導, “ 中國主席說中國和越南在南海問題上需要謹慎和有所抑制。
   
   胡先生敦促兩國須真誠的舉辦雙方的談判,尋找政治的解決方法,並繼續實行共同開發。”
   
   中國主席以柔和語調作評,重提 “ 擱置爭議,共同開發 ” 的政策, 此不只是對外世界的發言。 中國的正式媒體從國家電台、新華社和外交部的網頁皆不斷的重覆9月7日之會晤。
   
   大眾傳媒的網絡很快便跟進, 五大網絡都在主要新聞的欄目內,從當地時間中午12點25分起至晚上一直保持登載了這段消息。
   
   
   
   網上的評論

   
   
   “ 胡錦濤 ” 的名字成為了中國網絡的敏感詞, 因此網上各個評論都受到嚴格的審查。 至9月8日凌晨起, 鳳凰網的評論已有二萬五千人參與,但只留下92條。這跡象顯示, 大部分讀者的評論被刪除。 通過手機,我本人也不斷努力地發表了一個 “ 不痛不癢 ” 的評論,但收到的回應總說是操作有誤。
   
   
   至第三天早上, 那段新聞仍佔在這網站首頁的重要位置。 可是最後的一條評論仍是9月7日的。
   
   這條評論寫道:“ 完全支持胡主席豁达和遠見的策略, 國防需要鞏固,外交是正式解決的方法,戰爭是最後的辦法。” ( 譯自原作者的英文。以下各條網評同。譯者註 )
   
   自那條評論後,也只添加了六條評論。至9月12日為止, 最新的一條評論寫道 :“ 一位正直和具有個性的主席,我擁護他。 ”
   
   然而, 值得提及的是, 在網頁所顯示受到嚴格審查的各評論中,又有一些對擱置爭議,共同開發的政策表示不滿。 它們說越南是中國的敵人,甚至說 “ 極其等待18大的召開 ”,此暗示到那時胡錦濤不再是國家領導人。
   
   
   還有新浪網, 直至前一週的週六4點早晨, 這次會晤仍然是該網上第三條的新聞。在這網上,審查還更為明顯: 一千七百人曾發表但只登載八條評論。 由此,我可以把全部的“ 對話 ” 譯出。 與鳳凰網的不同,新浪是讓最新近發表的評論放在首行:
   
   
   
關於越中領導人會晤評論的審查

   越南人的反華示威,而在中國,不少的中國人仍認為越南是忘恩負義
   
   
   
   1. 先打日本,後打越南,最後是菲律賓,不須再多說,打吧。( 三人支持 )
   
   2. 愛國和衛國靠的是實力。( 56人 )
   
   3. 越南是忘恩負義的國家, 不須對它講禮儀,一定要打。 ( 160人 )
   
   4. 越南是不能再自我養活自己的嘛 。( 117人 )
   
   5. 越南是忘恩負義的國家, 不須對它講禮儀,一定要打。 ( 222人 )
   
   6. 打他們。 ( 129人 )
   
   7. 愛國,只有一個字 : 打 。 ( 246人 )
   
   8. [ 我們 ] 需要分清敵和友。 ( 446人 )
   
   
   網上所有評論的意思與鳳凰和新浪的皆相同: 叫嚷戰爭,批評胡錦濤的政策和評論的水平低而大部分的觀點被刪除或屏蔽。
   
   
   
   誰作審查 ?

   
   
   若說黨和政府指示各大網站只可登載所有的評論是叫嚷與越南打仗或在胡錦濤呼籲與越南合作的同一天裡指責國家主席的政策,那好似太離譜。
   
   
   但是,也難以相信各互聯網公司的各個審查處有各自不相同的決定而沒一個共同的指引。 可能是, 若他們只允許歌頌胡錦濤和其精明的政策的話, 那麼我們可猜想極有可能各公司各自定出所謂政府想看到的評論。可是在此場合, 他們審查的評論內容卻相反: 批評胡錦濤的政策,甚至是越中友誼。
   
   
   一種假設 : 具有權力的某人或一夥人對審查甚有影響作用, 他或他們想利用輿論來攻擊胡錦濤。 這個可能性不可排除。 可是,從越中關係的重要性這方面來看, 可能是更高的中國領導層所作出的決定須有共識,而不是分歧。在這場合裡,可否是利用 “ 民族主義 ” 的招牌來作戰略手段的一部分呢 ? 是否(中國)領導層想對越南領導人表示他們也被國內輿論牵制,由此,萬萬不能讓步 ?
   
   
   可能是。 然而,不管是甚麽原因, 以那一種如此明顯的審查手法,中國黨和政府將難以說服世界,他們所說及的中國 “ 輿論 ” 是真實的。
   
   
   
   全文完
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年9月16日
   
   
   安德魯- 蘇博先生系澳洲西澳大利亞大學( University of Western Australia )國際關係科博士,專研究中國外交政策中輿論影響的問題。本文曾發表於BBC 英國廣播電台越文網頁。
   
   
   

此文于2012年09月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场