大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南和中國的軌道]
悠悠南山下
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南和中國的軌道

   
   
   作者 : 何庭原 ( Hạ Đình Nguyên )

   
   寄自西貢城


   
   
   
越南和中國的軌道

   
   
   
    越南是一個已存有四千多年之久的國家,有著連續不斷反抗北方各次侵略的衛國戰爭歷史,但是,正如幾乎所有東方的國家一樣,在面對西方文明之前而顯得落後和被西方征服統治。

   
   
   共產主義出自西方,並由蘇聯、中國、越南和其他國家等引進它,成了一種具有新的活力的途徑並比落後的封建制度先進, 它為爭取民族獨立運動和為創造新的民主制度的意識形態提供了激勵的戰鬥精神, 多個國家曾共同站在一種思想體系 --- 共產主義的陣營裡。
   
   
   意識形態的漩渦

   
   
   二十世紀中期, 世界分為兩個陣營:共產主義陣營和反共產主義陣營。越南是一小國, 處於重要的政治地緣位置而曾被作為兩種勢力交戰的場地, 多年被浴血洗劫,而那時各大國如蘇聯、中國卻已取得了獨立,脫離了戰爭。
   
   
   時代邁進了一種新的漩渦: 反共產主義陣營,而我們常稱為資本主義國家,卻由於科學技術的發展和具有追求民主的鬥爭精神並已將民主制度和平地轉變得更日趨完善, 把整個社會邁向文明的高層次, 各種人類生存的價值觀得到尊重和有法律的保障, 三權分立的制度,已是世界上幾乎所有國家追隨的楷模。
   
   
   與此同時, 共產主義陣營實行的社會主義模式, 在蘇聯存在了六十年,中國五十多年, 獨斷的集權制度成為僵硬的體制,遲滯的發展, 專制的災禍, 賄賂在執政者中已成為一種體系。執政者內部歷經連續不斷的血腥清洗, 人民被迫生活於被全面控制的框框中。
   
   
   蘇聯人民和蘇聯共產黨內大部分的黨員意識到對自由的追求,已促使他們共同站起來, 幹一次改變有八十年長之舊制度的革命。 蘇聯的制度已轉成為新的體系: 自放棄社會主義, 解散共產黨, 改為民主制度, 匯入國際社會去,不再視其他國家為敵人, 並以平等規律在全球中發揮競爭的精神,它也只全心全意關注本國的繁榮發展。 蘇聯,本是走在世界前頭的國家,被視為國際共產主義運動的堡壘現已也不再存在的了。
   
   
   共產主義的思想體系已暴露了其在世界範圍內實際上的不可行和在理論上的混亂。 由此也正式停息了國際共產主義意識形態的鬥爭, 而越南曾是那個最漫長的血腥鬥爭的受難者。
   
   今天是在果實因爛透了而須墮地的季末的歷史階段,其中仍然有越南、寮國、北朝鮮
   和以中國為首的、寥寥無幾的叫為社會主義的國家。
   
   作為一個名稱,其實並不重要, 因為它只是假的。假之名, 它身後的匿名只是為了有利可圖。對此,利用者有其價值所用和對被利用者而有害。
   
   
   中國的共產制度,實際上從未帶有社會主義的性質, 有如共產主義學說的原創人所最初追求的美好的願望那樣。共產中國, 在毛澤東統治的整個時代裡, 所實行那一套的社會主義模式, 半個多世紀後也不成功。政權內部不停的權力爭奪,連續搞出了多次的血腥清洗, 民眾生活於貧苦和落後中。
   
   中國共產黨的領導人, 表面上仍然披著“ 中國社會主義特色”的外衣,可是內部暗地裡轉變為帶有擴張野心、極端的大漢民族主義。 利用美國正在忙於越南戰爭之機, 毛澤東與美國結交,背叛越南 --- 一個曾與中國共同站在社會主義戰壕裡的戰友。
   
   
   在越南最懸危之時刻, 他們乘機佔領越南的黃沙群島( 1974年 )( 即中國稱的西沙群島。譯者註 )。 在鄧小平時期, 值越南最困難之際, 他們公開進攻越南( 1979年 ),又再佔領多長沙群島 ( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )的五個島嶼 ( 1988年 )。 在背叛越南和美國結交的十年中, 鄧已迅速發展經濟、科技、軍事現代化和成為世界強國之一。
   
   現今,北京轉向挑戰美國, 以其野心要奪取控制權和改變世界的秩序。
   
   
   
   意識形態之戰不再

   
   
   兩個陣營的意識形態之戰,現在也完全停止了。 替而代之是中國以大國地位擴張的野心和它成為地區上各國,包括美國在內的反擴張力量的危機。局勢已將越南處於極其窘迫之激烈的漩渦中。
   
   由於地緣政治的位置,越南常常須站在急風暴雨的浪頭上, 它本身也包含危險的因素, 又常是越南為決定自己命運的意志的考驗。
   
   
   中國的霸權和擴張的野心早已暴露清楚了, 它正威脅東海 ( 即南中國海。譯者註 )沿岸國家的安全, 特別是對越南,因為它地處於( 中國的 )侵略道路的前端。
   
   
   美國正預算對付中國策略的選擇:箝制(中國)的力量,平分勢力或把亞洲區域的領導權讓予中國 ?
   
   ( 澳洲 )休-惠特( Hugh White )教授在其最近出版的新書《 中國之選擇 》( The China Choice )中認為中國已夠強大,具有平衡勢力的力度, 甚至有代替美國在亞洲之角色的可能性。
   
   
   克林頓夫人為了鼓勵同盟的精神和鞏固與同盟國的關係而作的亞洲之旅。( 克林頓之旅程也包括對華訪問。譯者加註 ) 9月4日於北京, 中國外長楊潔篪對克林頓夫人說: “ 中國的立場是一貫和清晰的, 中國對南中國海和鄰近海域的島嶼擁有權 ”。 他還暗示說:“ 沒有任何一個地區比亞太更適合中美平分利益和互相合作的地區。 ”
   
   我們不知道實際的情況將會如何發生。
   
   中國的問題,不只是與越南有關聯的問題。
   
   我們曾所聽到和看到的,美國常常高調和強有力的干涉世界各地的人權問題。
   
   而現在, 北京的魔鬼正成為世界規模的人權問題, 它正是今天人類須面對的重大的考驗。不解決它,就是說人類追求上進的、具有更大意義之事業遭到嚴重的崩潰。
   
   然而, 一個宴會是否熱鬧和歡愉, 這也須看每一個參與者的態度,也正如聖經裡所說的:“ 如果你不伸出手來, 上帝的恩賜也不能獲取。” 伸出手來也不是說乞求或軟弱的表現, 與裝腔作勢的態度相反,就是表達自己堅強果斷的意志, 是一種價值的選擇方式。
   
   
   越南的態度將決定其命運,正如歷史曾警告我們須從二選其一:堅強或懦弱。
   
   
   
越南和中國的軌道

   
   
   
   中國軌道的吸引力

   
   
   千載的歷史告訴我們, 每當中國興盛時,它就揮軍攻佔鄰國。
   
   今天的時代,每個國家都在全球的範圍內有所被束缚的聯繫,不允許一國任意揮軍佔領別國。 可是, 共產中國就是例外, 它可能做出例外之事。
   
   中國一方面尋找時機,挑起戰爭,另一方面日以繼夜的製做壓力和蠶食我們每分每吋在陸地上、海上和島上的領土。 此外, 更大的陰謀是長期推行以“軟實力”的侵略政策。
   
   
   昔日滿清軍隊以“ 扶黎滅鄭 ” ( 黎、鄭。指越南的後黎朝 [ 1427年-1789年 ] 的末代皇帝黎昭統 [ Lê Chiêu Thống, 1765 年– 1793年 ]。和鄭王 [ 1545年-1787年 ]。作者說的“滅鄭”,有誤。據越史所述,以黎昭統請求為籍口, 1889年兩廣總督孫士毅率清軍攻取昇龍,後復立黎為王。該時佔守昇龍的是光中皇阮惠 [ Vua Quang Trung Nguyễn Huệ ] 棄城不戰,退守於寧平 [ Ninh Bình ] 省的三碟[ Tam Điệp ]。翌年阮惠攻克昇龍,清軍潰敗,黎昭統隨清兵逃往中國。 譯者註 )的口號來進軍侵略越南,而今天中國的意圖是以兩國同是社會主義國家和也是共黨兄弟的招牌下 持著“ 扶黨滅國 ” ( 支持越南共產黨,併吞越南國家 )的方針 !
   
   
   愚忠的頭腦和軟弱的態度,在社會主義的旗幟下,越南共產黨已是將越南引導往日愈困危的道路上。
   
   
   在半公開半隱蔽、失去領土和島嶼的十年戰爭後,1991年越南共產黨去到成都那裡, 與中國共產黨簽訂了一份秘密條約而二十年後,越南人民和國會都不知道其內容是甚麽, 只知道那是兩國恢復正常邦交的文件, 到處還掛起十六個金字(指中國提出的“ 長期穩定、 邁向前方、 友好鄰邦、 全面合作 ” 。譯者註 )的友好口號。
   
   過去的每一個創傷和損失( 關於生命、領土和海島 )都不允許人民提及。
   
   二十年來,由中國在越南推展無數的危險事件正在進行。
   
   我們根據河內領導人的發言所知, 中國所欲想的,越南幾乎都應允, 可是人民關注的事又被視為敏感, 他們只吞吞吐吐的說或避而之。
   
   
   通過最近( 九月初 )越南各領導人和中國將領的接觸,所發表的曲迂的說話,無人可知道雙方所說的真實性在哪 ? 民眾只看到越南有如一倒栽蔥便滑進了中國的軌道,有如半身已被吞進虎口內。
   
   難得可以聽到一句真實、反映事實的說話, 如外長範平明( Phạm Bình Minh )曾清晰明確的發言,雖然他在政府內所擔任不太重大的角色:“ …… 國家一部分神聖的領土仍然比外國佔領, 領土的主權仍然有被外國侵犯的危機, 這造成了對我國無比巨大的考驗。”
   
   確實如此, 我們的代表者和對方已說出事實來, 並也對人民說出了事實。 今天的越南在這樣危險之時應該選擇哪條路走呢 ?
   
   
   那是每個越南人和全體越南民族所急迫須知的問題。 那也將是越南共產黨,對自己民族和國家都應負起歷史責任的人,在侵略者,又是同一 “ 社會主義概念 ” 的敵人面前需要給予一個重大的回复。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年9月11日
   
   
   本文只反映作者個人的觀點和立場。 作者曾系1975年前之南越西貢大學生總會鬥爭委員會主席。
   

此文于2012年09月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场