大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南和中國的軌道]
悠悠南山下
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南和中國的軌道

   
   
   作者 : 何庭原 ( Hạ Đình Nguyên )

   
   寄自西貢城


   
   
   
越南和中國的軌道

   
   
   
    越南是一個已存有四千多年之久的國家,有著連續不斷反抗北方各次侵略的衛國戰爭歷史,但是,正如幾乎所有東方的國家一樣,在面對西方文明之前而顯得落後和被西方征服統治。

   
   
   共產主義出自西方,並由蘇聯、中國、越南和其他國家等引進它,成了一種具有新的活力的途徑並比落後的封建制度先進, 它為爭取民族獨立運動和為創造新的民主制度的意識形態提供了激勵的戰鬥精神, 多個國家曾共同站在一種思想體系 --- 共產主義的陣營裡。
   
   
   意識形態的漩渦

   
   
   二十世紀中期, 世界分為兩個陣營:共產主義陣營和反共產主義陣營。越南是一小國, 處於重要的政治地緣位置而曾被作為兩種勢力交戰的場地, 多年被浴血洗劫,而那時各大國如蘇聯、中國卻已取得了獨立,脫離了戰爭。
   
   
   時代邁進了一種新的漩渦: 反共產主義陣營,而我們常稱為資本主義國家,卻由於科學技術的發展和具有追求民主的鬥爭精神並已將民主制度和平地轉變得更日趨完善, 把整個社會邁向文明的高層次, 各種人類生存的價值觀得到尊重和有法律的保障, 三權分立的制度,已是世界上幾乎所有國家追隨的楷模。
   
   
   與此同時, 共產主義陣營實行的社會主義模式, 在蘇聯存在了六十年,中國五十多年, 獨斷的集權制度成為僵硬的體制,遲滯的發展, 專制的災禍, 賄賂在執政者中已成為一種體系。執政者內部歷經連續不斷的血腥清洗, 人民被迫生活於被全面控制的框框中。
   
   
   蘇聯人民和蘇聯共產黨內大部分的黨員意識到對自由的追求,已促使他們共同站起來, 幹一次改變有八十年長之舊制度的革命。 蘇聯的制度已轉成為新的體系: 自放棄社會主義, 解散共產黨, 改為民主制度, 匯入國際社會去,不再視其他國家為敵人, 並以平等規律在全球中發揮競爭的精神,它也只全心全意關注本國的繁榮發展。 蘇聯,本是走在世界前頭的國家,被視為國際共產主義運動的堡壘現已也不再存在的了。
   
   
   共產主義的思想體系已暴露了其在世界範圍內實際上的不可行和在理論上的混亂。 由此也正式停息了國際共產主義意識形態的鬥爭, 而越南曾是那個最漫長的血腥鬥爭的受難者。
   
   今天是在果實因爛透了而須墮地的季末的歷史階段,其中仍然有越南、寮國、北朝鮮
   和以中國為首的、寥寥無幾的叫為社會主義的國家。
   
   作為一個名稱,其實並不重要, 因為它只是假的。假之名, 它身後的匿名只是為了有利可圖。對此,利用者有其價值所用和對被利用者而有害。
   
   
   中國的共產制度,實際上從未帶有社會主義的性質, 有如共產主義學說的原創人所最初追求的美好的願望那樣。共產中國, 在毛澤東統治的整個時代裡, 所實行那一套的社會主義模式, 半個多世紀後也不成功。政權內部不停的權力爭奪,連續搞出了多次的血腥清洗, 民眾生活於貧苦和落後中。
   
   中國共產黨的領導人, 表面上仍然披著“ 中國社會主義特色”的外衣,可是內部暗地裡轉變為帶有擴張野心、極端的大漢民族主義。 利用美國正在忙於越南戰爭之機, 毛澤東與美國結交,背叛越南 --- 一個曾與中國共同站在社會主義戰壕裡的戰友。
   
   
   在越南最懸危之時刻, 他們乘機佔領越南的黃沙群島( 1974年 )( 即中國稱的西沙群島。譯者註 )。 在鄧小平時期, 值越南最困難之際, 他們公開進攻越南( 1979年 ),又再佔領多長沙群島 ( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )的五個島嶼 ( 1988年 )。 在背叛越南和美國結交的十年中, 鄧已迅速發展經濟、科技、軍事現代化和成為世界強國之一。
   
   現今,北京轉向挑戰美國, 以其野心要奪取控制權和改變世界的秩序。
   
   
   
   意識形態之戰不再

   
   
   兩個陣營的意識形態之戰,現在也完全停止了。 替而代之是中國以大國地位擴張的野心和它成為地區上各國,包括美國在內的反擴張力量的危機。局勢已將越南處於極其窘迫之激烈的漩渦中。
   
   由於地緣政治的位置,越南常常須站在急風暴雨的浪頭上, 它本身也包含危險的因素, 又常是越南為決定自己命運的意志的考驗。
   
   
   中國的霸權和擴張的野心早已暴露清楚了, 它正威脅東海 ( 即南中國海。譯者註 )沿岸國家的安全, 特別是對越南,因為它地處於( 中國的 )侵略道路的前端。
   
   
   美國正預算對付中國策略的選擇:箝制(中國)的力量,平分勢力或把亞洲區域的領導權讓予中國 ?
   
   ( 澳洲 )休-惠特( Hugh White )教授在其最近出版的新書《 中國之選擇 》( The China Choice )中認為中國已夠強大,具有平衡勢力的力度, 甚至有代替美國在亞洲之角色的可能性。
   
   
   克林頓夫人為了鼓勵同盟的精神和鞏固與同盟國的關係而作的亞洲之旅。( 克林頓之旅程也包括對華訪問。譯者加註 ) 9月4日於北京, 中國外長楊潔篪對克林頓夫人說: “ 中國的立場是一貫和清晰的, 中國對南中國海和鄰近海域的島嶼擁有權 ”。 他還暗示說:“ 沒有任何一個地區比亞太更適合中美平分利益和互相合作的地區。 ”
   
   我們不知道實際的情況將會如何發生。
   
   中國的問題,不只是與越南有關聯的問題。
   
   我們曾所聽到和看到的,美國常常高調和強有力的干涉世界各地的人權問題。
   
   而現在, 北京的魔鬼正成為世界規模的人權問題, 它正是今天人類須面對的重大的考驗。不解決它,就是說人類追求上進的、具有更大意義之事業遭到嚴重的崩潰。
   
   然而, 一個宴會是否熱鬧和歡愉, 這也須看每一個參與者的態度,也正如聖經裡所說的:“ 如果你不伸出手來, 上帝的恩賜也不能獲取。” 伸出手來也不是說乞求或軟弱的表現, 與裝腔作勢的態度相反,就是表達自己堅強果斷的意志, 是一種價值的選擇方式。
   
   
   越南的態度將決定其命運,正如歷史曾警告我們須從二選其一:堅強或懦弱。
   
   
   
越南和中國的軌道

   
   
   
   中國軌道的吸引力

   
   
   千載的歷史告訴我們, 每當中國興盛時,它就揮軍攻佔鄰國。
   
   今天的時代,每個國家都在全球的範圍內有所被束缚的聯繫,不允許一國任意揮軍佔領別國。 可是, 共產中國就是例外, 它可能做出例外之事。
   
   中國一方面尋找時機,挑起戰爭,另一方面日以繼夜的製做壓力和蠶食我們每分每吋在陸地上、海上和島上的領土。 此外, 更大的陰謀是長期推行以“軟實力”的侵略政策。
   
   
   昔日滿清軍隊以“ 扶黎滅鄭 ” ( 黎、鄭。指越南的後黎朝 [ 1427年-1789年 ] 的末代皇帝黎昭統 [ Lê Chiêu Thống, 1765 年– 1793年 ]。和鄭王 [ 1545年-1787年 ]。作者說的“滅鄭”,有誤。據越史所述,以黎昭統請求為籍口, 1889年兩廣總督孫士毅率清軍攻取昇龍,後復立黎為王。該時佔守昇龍的是光中皇阮惠 [ Vua Quang Trung Nguyễn Huệ ] 棄城不戰,退守於寧平 [ Ninh Bình ] 省的三碟[ Tam Điệp ]。翌年阮惠攻克昇龍,清軍潰敗,黎昭統隨清兵逃往中國。 譯者註 )的口號來進軍侵略越南,而今天中國的意圖是以兩國同是社會主義國家和也是共黨兄弟的招牌下 持著“ 扶黨滅國 ” ( 支持越南共產黨,併吞越南國家 )的方針 !
   
   
   愚忠的頭腦和軟弱的態度,在社會主義的旗幟下,越南共產黨已是將越南引導往日愈困危的道路上。
   
   
   在半公開半隱蔽、失去領土和島嶼的十年戰爭後,1991年越南共產黨去到成都那裡, 與中國共產黨簽訂了一份秘密條約而二十年後,越南人民和國會都不知道其內容是甚麽, 只知道那是兩國恢復正常邦交的文件, 到處還掛起十六個金字(指中國提出的“ 長期穩定、 邁向前方、 友好鄰邦、 全面合作 ” 。譯者註 )的友好口號。
   
   過去的每一個創傷和損失( 關於生命、領土和海島 )都不允許人民提及。
   
   二十年來,由中國在越南推展無數的危險事件正在進行。
   
   我們根據河內領導人的發言所知, 中國所欲想的,越南幾乎都應允, 可是人民關注的事又被視為敏感, 他們只吞吞吐吐的說或避而之。
   
   
   通過最近( 九月初 )越南各領導人和中國將領的接觸,所發表的曲迂的說話,無人可知道雙方所說的真實性在哪 ? 民眾只看到越南有如一倒栽蔥便滑進了中國的軌道,有如半身已被吞進虎口內。
   
   難得可以聽到一句真實、反映事實的說話, 如外長範平明( Phạm Bình Minh )曾清晰明確的發言,雖然他在政府內所擔任不太重大的角色:“ …… 國家一部分神聖的領土仍然比外國佔領, 領土的主權仍然有被外國侵犯的危機, 這造成了對我國無比巨大的考驗。”
   
   確實如此, 我們的代表者和對方已說出事實來, 並也對人民說出了事實。 今天的越南在這樣危險之時應該選擇哪條路走呢 ?
   
   
   那是每個越南人和全體越南民族所急迫須知的問題。 那也將是越南共產黨,對自己民族和國家都應負起歷史責任的人,在侵略者,又是同一 “ 社會主義概念 ” 的敵人面前需要給予一個重大的回复。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年9月11日
   
   
   本文只反映作者個人的觀點和立場。 作者曾系1975年前之南越西貢大學生總會鬥爭委員會主席。
   

此文于2012年09月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场