大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南:在中美之間作選擇]
悠悠南山下
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南:在中美之間作選擇

   
越南:在中美之間作選擇

   
   
   新加坡英文《 海峽時報 》( The Straits Times )資深記者鍾威廉( William Choong )最近撰寫題為《 越南:在中美之間作選擇 》的文章。原文中譯如下:
   


   
   澳大利亞教授休-惠特 ( Hugh White ) 在其最近出版的新書《 中國之選擇:為何美國須把權力平分 》( The China Choice: Why America Should Share Power )中認為:為了該地區的和平,美國和中國須平分在亞洲的勢力。

   
   具體的是, 美國須要把印度支那讓給予中國。這位曾是前國防部的官員補充說。
   
   這提示曾使整個地區血潮澎湃,尤其是越南,一個曾與中國有過血腥風雨歷史的國家。
   
   可是,若人家有實際和客觀的看法,那麼不管越南是被掉入中國的影響軌道也並非須要大驚小怪也。
   
   無論如何,從公元第一世紀至十五世紀期間,中國也曾四次統治越南。
   
   上世紀六十年代末越戰時期,中國曾傾倒其經濟和軍事的援助進入北越。當時這個國家正在反美,而中越雙方認為他們是“唇齒相依”的關係。
   
   但是,儘管是多密切的關係,“唇和齒”已發展為嚴重的口腔牙炎症。
   
   1971年間, 北京與華盛頓的接近造成了1979年越中衝突的開幕儀式。
   
   1988年,兩國在帕拉塞尔群岛( Paracels,即中方稱西沙群岛。譯者註)的约翰逊礁 ( Johnson Reef。越南稱 đảo Gạc Ma,格馬島 ;中國稱赤瓜礁。譯者註 ) 上交戰。熱血仍然在上昇直至今日, 河內和北京為南中國海上的領海主權爭執。
   
   因此,有甚麽奇怪當今天的中越關係充滿複雜性的呢 !
   
   
   
   不“吃中國糞”

   
   
   據倫敦國際戰略研究院亞洲研究所所長田-赫斯利 ( Tim Huxley ) 博士所述, 越南曾是一千年來抵抗中國的影響。
   
   他繼續說, 將越南引進中國的軌道就如“一場戰爭的開始”。
   
   前法國通訊社記者羅博-覃普勒( Robert Templer )在其1999年出版的《 影與風: 現代越南觀覽 》( Shadows and Wind: A View of Modern Vietnam ) 的書中也有上述的表述,他認為, 越南正史中的“主導線”是常常為抵抗中國。
   
   他提出一例,如親中的、和曾多次在中國渡假的胡志明先生。
   
   當問起,若在蔣介石國民黨軍隊或法國重返的管治下哪一個是好點之時,胡志明那句著名的答复是,他“寧願再聞多幾年法國糞比吃多一千年中國糞的好。”
   
   
   面對著從中國日愈強大和顯然的威脅,越南也不缺地緣政治的創見。
   
   越南正如亞洲多個國家的一樣, 使用普遍的外交戰略:加入“玩局”但不“選擇”中國或美國。
   
   河內在表面上示出對北京有點團結。
   
   自1991年兩國實行關係正常化後, 雙方皆有鞏固的機制處理和發展關係, 每年雙方的互訪團昇至一百個多。
   
   中國也是越南最大的貨物進口國。
   
   越南對美國亦努力減少阻礙和爭取建立友好關係( 並以此 )作為對付中國的戰略保險。
   
   他們讓美國的海軍軍艦進入越南港口。
   
   在六月,越南曾迎接美國國防部長里昂-帕尼塔( Leon Panetta )的來訪, 兩國關係昇至高峰點的一種訊號。
   
   可是,越南與中國和美國的接近也有其限度。
   
   無論如何,對於中國,曾經歷一千年歷史深淵的憂慮和對於美國, 經過一場越南戰爭的創傷。
   
   
   河內使用第二個戰略的手法: 撒網。
   
   越南以把中國綁入區域組織的網, 譬如東亞高峰會和東盟區域演壇。越南希望以這些實際的律例,就如小人們( Liliput )的線索將可以把巨人格列佛(Guillier,和Liliput 是英國諷刺作家喬納森·斯威夫特 [ Jonathan Swift ] 之小說 《格列佛遊記》中的人物。透過一系列奇妙文化之旅對當代科學家及政客作辛辣的嘲諷,揭示人類的劣根性。譯者注 )--- 中國網住。
   
   
   
   “怒髮衝冠”

   
   
   撒網並非是甚麽新鮮的玩意。
   
   1992年間,越南外交部官員阮紅石( Nguyễn Hồng Thạch )為( 新加坡 )《 商業時報 》( Business Times )撰文中提及中越關係需要結織在“更大的政治和經濟網絡中”。
   
   2010年, 美國國務卿希拉里-克林頓在河內舉行的東盟區域演壇上宣布華盛頓隨時為解決南中國海爭端的多方會談上可扮演積極的角色。此舉令中國怒髮衝冠。
   
   一些分析家懷疑克林頓夫人的宣布可能獲得河內某程度的支持。越南擔任那一年的東盟主席(國)。
   
   把中國拉入多方的會談將增加小國如越南和菲律賓的談判勢力。
   
   
   在最近金邊的東盟會議上, 越南已嚐到了由其開出藥單的苦涩。
   
   中國曾使用其影響對予東盟主席(國)柬埔寨, 使致以不能發表一份可提及南中國海爭端的宣言。
   
   那是中國搞的外交“政變”。 可是這個勝利亦使得該區域增加擔憂中國充滿自信的貪妄。中國外長為減少最大的損失而也曾需急促地前往該地區作訪。
   
   
   
   混合戰略

   
   
   以長久而計,混合的戰略接近和撒網也將會帶來結果。
   
   可是,這種混合的戰略只可生存當河內不需要在北京和華盛頓之間做出選擇之時。
   
   最近南中國海的緊張顯示,越南可能將需要早些作出選擇。
   
   在南中國海問題上,菲律賓曾已與中國發生過緊張的外交關係, 明確的它正獲得以美國結為軍事同盟的支持。
   
   越南和美國軍隊加強交流的行動可能將使他們依靠山姆大叔的資助,一旦與中國發生衝突。
   
   惠特教授在其書中也曾提及這一點。 一種劇本:在南中國海上因某事越南和中國發生交戰,河內向美國求助。
   
   這樣將使得緊張急昇和造成中美發生核戰爭的可能性。
   
   這也正是河內進退兩難的局勢, 若他們又須再在南中國海上與北京交戰。
   
   他們將看到自己被困在不可取勝的局面: 依賴美國和造成緊張昇級,抑或是臣服於中國和再一次被拖捲入中國軌道的危機。
   
   
   
   全文完

   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年9月3日
   
   

此文于2012年09月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场