大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南:在中美之間作選擇]
悠悠南山下
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南:在中美之間作選擇

   
越南:在中美之間作選擇

   
   
   新加坡英文《 海峽時報 》( The Straits Times )資深記者鍾威廉( William Choong )最近撰寫題為《 越南:在中美之間作選擇 》的文章。原文中譯如下:
   


   
   澳大利亞教授休-惠特 ( Hugh White ) 在其最近出版的新書《 中國之選擇:為何美國須把權力平分 》( The China Choice: Why America Should Share Power )中認為:為了該地區的和平,美國和中國須平分在亞洲的勢力。

   
   具體的是, 美國須要把印度支那讓給予中國。這位曾是前國防部的官員補充說。
   
   這提示曾使整個地區血潮澎湃,尤其是越南,一個曾與中國有過血腥風雨歷史的國家。
   
   可是,若人家有實際和客觀的看法,那麼不管越南是被掉入中國的影響軌道也並非須要大驚小怪也。
   
   無論如何,從公元第一世紀至十五世紀期間,中國也曾四次統治越南。
   
   上世紀六十年代末越戰時期,中國曾傾倒其經濟和軍事的援助進入北越。當時這個國家正在反美,而中越雙方認為他們是“唇齒相依”的關係。
   
   但是,儘管是多密切的關係,“唇和齒”已發展為嚴重的口腔牙炎症。
   
   1971年間, 北京與華盛頓的接近造成了1979年越中衝突的開幕儀式。
   
   1988年,兩國在帕拉塞尔群岛( Paracels,即中方稱西沙群岛。譯者註)的约翰逊礁 ( Johnson Reef。越南稱 đảo Gạc Ma,格馬島 ;中國稱赤瓜礁。譯者註 ) 上交戰。熱血仍然在上昇直至今日, 河內和北京為南中國海上的領海主權爭執。
   
   因此,有甚麽奇怪當今天的中越關係充滿複雜性的呢 !
   
   
   
   不“吃中國糞”

   
   
   據倫敦國際戰略研究院亞洲研究所所長田-赫斯利 ( Tim Huxley ) 博士所述, 越南曾是一千年來抵抗中國的影響。
   
   他繼續說, 將越南引進中國的軌道就如“一場戰爭的開始”。
   
   前法國通訊社記者羅博-覃普勒( Robert Templer )在其1999年出版的《 影與風: 現代越南觀覽 》( Shadows and Wind: A View of Modern Vietnam ) 的書中也有上述的表述,他認為, 越南正史中的“主導線”是常常為抵抗中國。
   
   他提出一例,如親中的、和曾多次在中國渡假的胡志明先生。
   
   當問起,若在蔣介石國民黨軍隊或法國重返的管治下哪一個是好點之時,胡志明那句著名的答复是,他“寧願再聞多幾年法國糞比吃多一千年中國糞的好。”
   
   
   面對著從中國日愈強大和顯然的威脅,越南也不缺地緣政治的創見。
   
   越南正如亞洲多個國家的一樣, 使用普遍的外交戰略:加入“玩局”但不“選擇”中國或美國。
   
   河內在表面上示出對北京有點團結。
   
   自1991年兩國實行關係正常化後, 雙方皆有鞏固的機制處理和發展關係, 每年雙方的互訪團昇至一百個多。
   
   中國也是越南最大的貨物進口國。
   
   越南對美國亦努力減少阻礙和爭取建立友好關係( 並以此 )作為對付中國的戰略保險。
   
   他們讓美國的海軍軍艦進入越南港口。
   
   在六月,越南曾迎接美國國防部長里昂-帕尼塔( Leon Panetta )的來訪, 兩國關係昇至高峰點的一種訊號。
   
   可是,越南與中國和美國的接近也有其限度。
   
   無論如何,對於中國,曾經歷一千年歷史深淵的憂慮和對於美國, 經過一場越南戰爭的創傷。
   
   
   河內使用第二個戰略的手法: 撒網。
   
   越南以把中國綁入區域組織的網, 譬如東亞高峰會和東盟區域演壇。越南希望以這些實際的律例,就如小人們( Liliput )的線索將可以把巨人格列佛(Guillier,和Liliput 是英國諷刺作家喬納森·斯威夫特 [ Jonathan Swift ] 之小說 《格列佛遊記》中的人物。透過一系列奇妙文化之旅對當代科學家及政客作辛辣的嘲諷,揭示人類的劣根性。譯者注 )--- 中國網住。
   
   
   
   “怒髮衝冠”

   
   
   撒網並非是甚麽新鮮的玩意。
   
   1992年間,越南外交部官員阮紅石( Nguyễn Hồng Thạch )為( 新加坡 )《 商業時報 》( Business Times )撰文中提及中越關係需要結織在“更大的政治和經濟網絡中”。
   
   2010年, 美國國務卿希拉里-克林頓在河內舉行的東盟區域演壇上宣布華盛頓隨時為解決南中國海爭端的多方會談上可扮演積極的角色。此舉令中國怒髮衝冠。
   
   一些分析家懷疑克林頓夫人的宣布可能獲得河內某程度的支持。越南擔任那一年的東盟主席(國)。
   
   把中國拉入多方的會談將增加小國如越南和菲律賓的談判勢力。
   
   
   在最近金邊的東盟會議上, 越南已嚐到了由其開出藥單的苦涩。
   
   中國曾使用其影響對予東盟主席(國)柬埔寨, 使致以不能發表一份可提及南中國海爭端的宣言。
   
   那是中國搞的外交“政變”。 可是這個勝利亦使得該區域增加擔憂中國充滿自信的貪妄。中國外長為減少最大的損失而也曾需急促地前往該地區作訪。
   
   
   
   混合戰略

   
   
   以長久而計,混合的戰略接近和撒網也將會帶來結果。
   
   可是,這種混合的戰略只可生存當河內不需要在北京和華盛頓之間做出選擇之時。
   
   最近南中國海的緊張顯示,越南可能將需要早些作出選擇。
   
   在南中國海問題上,菲律賓曾已與中國發生過緊張的外交關係, 明確的它正獲得以美國結為軍事同盟的支持。
   
   越南和美國軍隊加強交流的行動可能將使他們依靠山姆大叔的資助,一旦與中國發生衝突。
   
   惠特教授在其書中也曾提及這一點。 一種劇本:在南中國海上因某事越南和中國發生交戰,河內向美國求助。
   
   這樣將使得緊張急昇和造成中美發生核戰爭的可能性。
   
   這也正是河內進退兩難的局勢, 若他們又須再在南中國海上與北京交戰。
   
   他們將看到自己被困在不可取勝的局面: 依賴美國和造成緊張昇級,抑或是臣服於中國和再一次被拖捲入中國軌道的危機。
   
   
   
   全文完

   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年9月3日
   
   

此文于2012年09月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场