江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[江棋生答杨伟东问之二]
江棋生文集
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江棋生答杨伟东问之二

杨伟东:我们采访的有些学者谈到宪政问题,您是怎么看的?
   
   江棋生:提宪政,为什么他们要提宪政?就是因为现在不是宪政。宪政就是用宪法对统治者进行规范,对政府权力进行规范、进行约束,把统治者关到铁笼子里头去。你要说现在“宪政”一点儿也没有,似乎也不是,中国的宪法中间也写了几条。但是,宪政有一个不可或缺的标志,那就是三权分立。为什么要有宪政?就是人们对这个公权力不放心。公权力为什么危害大呢?因为权力滥用出自人的本性。那么怎么来监督权力、制约权力呢?民众拥有监督权这是一条,另外,对权力进行分割,谁也不能垄断最高权力,这样就会有效阻遏权力的滥用。这样的宪政,中国不仅显然没有,而且当局还再三声明不搞。现在人家提宪政,我理解是一种策略。宪政民主,说白了就是多党民主,是不是?不让存在反对党,哪有宪政?如果他们今天提多党民主,那当局明天就不干;提宪政,当局不太好意思下手。目前看来,宪政是体制内学者可以提的,还没有看到官方正式对宪政这两个字有明确表态。
   
   我要提一下最近冒出来的宪政社会主义。胡星斗先生还有另外几个人,刻意地说他们的宪政社会主义不要三权分立,避开当局的红线,这个我觉得就过了。没有三权分立就没有宪政,必须权力制衡权力,再加上社会监督权力,两块加起来才有宪政。但是,我从来没有公开批评他们,因为提宪政毕竟当局不舒服,提宪政毕竟会引导人们关注什么是宪政,对吧?我曾当面对胡星斗说:你提宪政社会主义,是两头不讨好。你提宪政,胡锦涛不舒服;你提社会主义,我不高兴。社会主义这个玩意,从马克思开始到现在,已经成了很臭的东西,再怎么挽救、再给它抹粉都没用,你没这个必要了。他说:我在体制内,我要不提社会主义,不好说话。就像《炎黄春秋》也提宪政社会主义,要是提多党民主,明天就会关张。他的苦衷,我理解。你看我从来不公开批评“宪政社会主义”,你来采访我,我就放开说几句。

   
   杨伟东:毛泽东先生在1940年前后曾经写过一些关于宪政的文章,不知道您看过没有?
   
   江棋生:应该说我年轻时候看过,我通读过毛选四卷。我知道毛泽东和共产党的一些表态,包括毛泽东曾经说过要搞美国式民主等等。后来这类表态就被共产党的另一套话语完全冲掉了。什么话语呢?就是列宁的话,我们搞的是无产阶级民主,比资产阶级民主要民主一百万倍。你看,毛泽东他们内心要搞的无产阶级民主,那可是好得不得了,而美国人那种民主,不就成狗屁了吗?一百万倍!开玩笑,那资产阶级民主不是可以完全舍弃了吗?不过,我要说句实事求是的话,当时在反蒋的时候,共产党内的确有一部分人真心向往西方式的那种真正的人类民主;但是作为毛泽东,作为毛泽东这个人,作为以毛泽东为代表的共产党的主流,实际上是铁了心的,是要按照马列的那一套办的,那是他们的主心骨。美言西方多党民主是为了反蒋,为了争取民心,这对于夺权来说是一个很好的策略,但并不是内心真正要做的,这已是无可争辩的事实。不是想做却被美国漠视和拒绝,没办法才一边倒,倒向苏联的。不是那么回事。
   
   杨伟东:您觉得1949年的政治协商会议和现在的政协会议有区别吗?
   
   江棋生:我感觉应该有区别。那个时候要倒蒋,为了倒蒋共产党做过一些公开的承诺,要搞一个政治协商会议,要搞得跟蒋不一样,表明共产党是有胸怀的,是要搞联合政府的。所以那个时候的政治协商会议,处在这个诺言刚说出来还没有凉,写出的字墨迹还没干的时候,他即便心想变卦,起码表面上还要做一些比较像样的东西。等到反右以后,不,事实上还没到反右,等到大权在握、局面已定,毛泽东就要把民主党派一个一个打趴下;当时斯大林劝他:你这个不好,过河拆桥不好,要忍让。毛泽东忍到57年反右。反右以后的政治协商会议,那完全就是花瓶了,到现在为止一直是花瓶。1949年的政协还有点样子,虽然内心阴毒得很:谁跟你共享政权?!我们就是独裁,就是不允许你乱说乱动,这是最要紧的。后来到现在,样子都不装了。多党合作,你们一个一个都是花瓶,想参政、议政可以,要与我共同执政,门都没有。不仅不许你共同执政,你连执政的愿望都不许有;你发展什么党员,我们共产党给你派指标计划生育,你得拿给我批;不批就发展,我把你的楼都收了,你连办公地方都没有。说真的,我为政协里的人感到悲哀,在里头混不容易,不见得没有良知,但是每次去开会前都要纠结半天,不说真话不行,真话说多了不行,违心话不说也不行。当然,现在的政协跟毛时代的政协也很不相同。文化大革命把政协砸得一塌糊涂,我们那里中学红卫兵把政协礼堂都砸了。资产阶级的政协,还留着干什么,是不是?现在样子上还有,政协礼堂都修得挺气派,但实际上那是花瓶七个八个。
   
   杨伟东: 就我的个人经历而言,我从20岁以后就没有参加过选举,不知道选谁,也不知道谁被选。现在这些人大代表是怎么被选出来的,我们不知道。您有过选举经历吗?
   
   江棋生:我在北航读书的时候参加过一次选举,那一次选举正好碰上相对开放的时期,尤其是高校可以自荐,可以有独立候选人,北大就有人被选上,北航也有一个姓赵的老师被选上。那次选举比较像回事,有动了真格的竞选活动,我看到一些人在食堂开饭的时候,站在长凳上,围脖一甩,像五四时代青年那样发竞选纲领。真像也就像过那么一回,北大还把李淑娴选上去了,方励之的太太。那一次北航选举,我自己投了弃权票,后来我就再没参加过任何选举。为什么呢?因为我看清楚了,那是假的。为什么是假的?一切不尊重言论自由、没有真正竞选的选举,都是假选举。一方面不开放竞选,另一方面又装模作样地说,有十位选民以上联名,就可提出非正式候选人。这种假选举的猫腻在什么地方?就在那一大堆非正式候选人怎么变成正式候选人的黑箱操作中,共产党的猫腻全在那里头。你提的一大堆都没用,到时候一百个非正式候选人里出来三个正式候选人,全是他的人。说是让你行使选民权利,其实就是耍弄你一顿,有什么好选的?
   
   针对这种假选举,我曾一再写文章说,不要去投那么不神圣的一票。但还是有不少人屁颠屁颠去投。他去投,不是因为知道那一票还算神圣,他是多一事不如少一事;这次不去投,官方会没完没了地又来动员,又来说叨。在老家我也跟朋友说,你去投他干嘛,你又不认识他,都是官方推出来的。他说,投完拉到,还白吃一碗面。他不清楚不投的意义,他只知道投就省事,结果就配合这个官方,把官方安排的人选出来了。官方在这一点上很有底气,他敢说我的区县人民代表,那可都是选出来的。其实就是民众不当回事就给他投了,捧了他臭脚。毛泽东时代你不去投不行,你不敢不去,那可是大事,你对共产党政权抱什么态度?搞不好第二天就会变成四类分子,现在不投,能拿你怎么着?(杨:您指的四类分子?)是地主、富农、反革命分子和坏分子。现在不能拿你怎么样,不去投,你的现成话有的是,肚子疼、外边没回来、喝酒喝多了。再说,你也完全可以实话实说,你不认识他投他干嘛?让他代表你,你不觉得亏得慌?你说共产党统治很成问题,但你却配合他的统治。现在有一些人有点急,要用独立参选去冲击假选举。不过,独立参选比抵制假选举可就多跨了一步,独立参选给选民提出了更高的要求,要选民不仅不选官方提出来的,还要反过来选你,这样选民冒的风险大。而我不配合,我不投你那个阿猫、阿狗的,让你搞不成假选举,风险较小。
   
   虽然直选区县人民代表一般都很顺利,但共产党也鬼得很,他不敢再放开,直选乡镇长、区长他就不敢。通常他就玩到直选区县人民代表,别的他不玩了。一点都不玩,他脸上挂不住;就玩直选区县人民代表,玩了几十年了,应该说玩得很娴熟、很成功。谁都知道,在中国,官方是强势,百姓是弱势,绝大多数时候都是百姓去求官方;你看那些访民,那么多悲惨的故事。然而,访民们和其他人不明白,五年一次的选举,其实是官方求百姓的时候,这时你可以搭架子,你就不配合,你看官方会多么不舒服。要是30%的选区选不出所谓的区县人民代表,政治局常委就睡不着觉了;供他们选择的恐怕只有两招,第一是大面积彻头彻尾地造假,公然让社区一类的共产党干部填假票。但这样做政治风险很大,出现狗咬狗的几率不会小,就如同他们分赃不匀要咬出来一样;还有就是上级的把柄被下级捏在手中,如同王立军跟薄熙来反目成仇一样,随时都可能被引爆。第二是被迫假戏真唱,放弃假选举,搞真选举。什么叫看清后极权统治者的软肋?什么叫向统治者施加压力?看清软肋,施加压力,中国民众应当从抵制假选举做起,决不能让这个假选举再混下去了。
   
   在我看来,民间觉醒的第一标志当是尽量说真话;而第二标志应是抵制假选举。平时老觉得自己无奈和无力的民众,其实是很可以自主和有为一把的。抵制假选举几乎没有风险,官方好不容易求你一次,你把价码开大一点,行不行?共产党几乎不求老百姓,但因为它要装民主,所以他要每五年求一次百姓;然而很遗憾,民众配合他演这个假戏已经演了六十二年了。只要共产党这个假戏还能演下去,一党专政就还不会倒。
   
   杨伟东: 我们采访过法学家江平先生,他原来是全国人大常委,他说在区一级的普选中还能看到选举的影子,在全国那一级基本上就是指定的。今年两会就有一些明星参加,有的人只不过比普通人跑得快,居然就可以代表人民了。您怎么看这个现象?
   
   江棋生:用我的话来说,也是赵紫阳说过的话,直选区县人民代表就是假选举,因为它没有竞选,不开放真正的竞选就是假的。此外,在正式候选人的确定上,黑箱操作,猫腻极重,毫无程序正义可言。因此,要在官方指定的正式候选人圈子外诞生区县人民代表,恐怕只有万分之一的概率,所以它本质上也是指定的。而市一级的人大代表怎么出来的,就是以这些官方属意的区县人民代表投票决定的,那么这个就玩得更假了,市级人民代表怎么产生的,底层一点都过问不了。省市一级再选全国人大代表,越往上越假,越往上愈像指定。其实,底下也是变相指定的,只不过玩了猫腻而已。所以我认为,人民的觉醒,可以从抵制假选举做起。
   
   杨伟东: 两会每年一届,耗费了大量人力物力财力,花的都是百姓的血汗钱。您觉得每次两会开支是不是应该公布告诉纳税人?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场