新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人们为何都热爱骗子]
石三生
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人们为何都热爱骗子

   为何人们都热爱骗子
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七十一
   
   好像很多史料、今料里,都说中国人很聪明。比如我们有四大发明,美国的政界、商界、科技领域中有多少华侨华裔等等。但石三生却注意到了一个个显而易见的事实:很多、很多中国人,常常无法识破一个简单的骗局。尽管那些骗局的设计已经到了脑残的地步。
   

   如今闹得鸡飞狗跳的兰州无业流民陈平福被公诉案,其实就是一个很脑残的骗局。到底哪些纷纷支持陈平福的人们是真的智障呢?还是别有所图?颜昌海看起来很有智慧的一个人,已经是名列影响中国的百名博主之首了,为何甘愿做一个骗粉、为一个骗子声嘶力竭?
   
   你瞧,只是陈平福口口声声说自己是一个“教师”,这就是骗术。正如同临沂东师古的陈瞎子喜欢把“律师”作为自己的符号一样,都是冒牌货。人一旦不再从事一种职业,就不应该还到处宣称自己依旧拥有当初的头衔。石三生也曾经在机关工作十多年,难道现在还可以说自己是个“干部”吗?这不很显然是欺诈、是在骗人吗?现实中,有多少骗子都是冒充国家干部把人骗?
   
   我看到很多人在声援中,都口口声声说陈平福是一个教师,就如何如何。这是因为善良的人们觉得自己被一个拥有人类灵魂的工程师头衔的骗子骗了也心理平衡的缘故吗?
   
   陈光福颠覆案的破腚,其实自己在看到他的新浪博客点击率时,就已经明了。莫说以当今有关部门的管控水平,除非是故意纵容,否则你就是真想反党、反社会,文章都绝无可能在网络上发表。就算新浪们集体大意,漏网了陈平福这么一条大鱼。有没有人们注意到:那些“颠覆”文章,很多都是陈平福的转载。兰州检察院在公诉中,丝毫没有提及那些原作者该承担什么刑事责任!这就好比一个强奸犯,强奸的无罪,目击者却被判了刑。法治中国,这法律荒唐的也太没谱了吧?
   
   陈平福颠覆案,不但设计者缺心眼儿,就是陈平福自己,嘴里也几乎全都是明目张胆地欺骗。他于2012年4月12日发表在1510上的《幸亏办案人员带我去医院,不然就悲剧了》一文,就是破腚百出:
   
   陈平福写到:“2012年3月1日警方来我家,要我跟他们走一趟。涉嫌颠覆,依法传唤,这毕竟不是开玩笑的小事,我不由自主地 感到有些恐慌。我告诉办案人员:“我不能跟你们走,我有心脏病,这会儿感到很不舒服。”
   
   在此文附着的照片上,很清楚显示传唤时间是2012年03月08日14时。依据是《刑诉法》第92条。很显然,3月1日,很可能只是警察上门送达传唤通知。何来的“我不能跟你们走”?刑诉法92条说的很明确:“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问,但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”如果警察3月1日就要带走陈平福,这不成违法传唤了吗?难道警察是想传唤之前先拘留陈平福7天?这一段刑传编造的是不是超级脑残呢!
   观陈平福颠覆案,兰州中院的判决结果如何虽然还不得知,但可以肯定的是:这是有关方导演的一出如同陈瞎子胜利大逃亡一般的蹩脚戏。从其发生的时间巧合(8月29日,陈平福颠覆案爆出;8月30日发生构陷顾粉团的政治冤案;8月31日发生北风编造石三生转发案)来看,其目的不外乎顾晓军先生所说:“一、以假案与真实的“顾粉团8.30政治大冤案”抢镜头,让人不去注意“顾粉大冤案”。二、就是石三生说得意思:做实一个发贴可以定“煽动罪”,作为样本,以恐吓民众。其意思,与艾大呆、陈瞎碧等,是同一个意思。三、转移人们对某会议及会议前戏与某案件及发展的关注。其实,我早就说过了“不谈”。海外在谈,我都不看。为什么?水平太臭!看了,难免要教育他们。”
   
   当然,还应该包括顾晓军先生之前所说:冲刺2012年诺贝尔和平奖。从此番动员的声援陈平福阵容来看,这应该是个一箭七八十来雕的好戏。
   
   【石三生 2012年9月10日星期一 05:26 中国】
(2012/09/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场