新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致诺贝尔奖评委的公开信]
石三生
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
·言而无信的中央巡视组
·贼与官(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致诺贝尔奖评委的公开信

   致诺贝尔奖评委会的公开信
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六十九
   
   自年初有“驭民宝典”者求荐以“驴屎”闻名的李天天作为诺贝尔和平奖的候选人,被石三生拒绝后。虽然以后的文章中对诺奖多有微词。但心底,其实是很想正式地谈一谈自己对“诺贝尔奖”的看法的。
   

   说实话,当初被求推荐别人候选诺奖之时,还是很自吓了一跳:我石三生竟如此有名望了吗?自己连诺奖的大门朝哪开都不知道,哪里来的资格推荐别人去候选呢?然“求荐”出自党的人---驭民宝典之口,又不得不半信半疑。驭民宝典何许人也?他可是制造了“石三生大师”失踪案的第一人啊!虽然由于虚荣心(连顾晓军先生都中计,发文寻找了)唆使,一直没有去琢磨党为何要制造石三生失踪的假象。但毫无疑问,这与党一贯喜欢造假愚民是分不开的。
   
   估计啊,党那时刻意制造石三生失踪的谣言,一是要借以恐吓民众;二当然就是为“驭民宝典”接近石三生渲染激情,利用“为难之时见人心”的古方,让自己对驭民宝典产生患难见真情的信赖。这或许也是他后来希望石三生支持艾未未、支持李天天的动因:“我今天帮你仗义呼喊了,他日你须还我这一份情”。有恩不报非君子不是。
   
   但党疏忽了,石三生不会有恩必报。别人不知,自己却知道这“失踪”纯属一桩造假案。也正因为对“造假”的警惕,才有了后来的《拒顾晓军再诱徒 绝驭民宝典求荐》。当然了,会看中文的都知道:石三生那文,拒顾晓军先生是假。不想推荐李天天做诺贝尔奖候选人是真!就凭一个“驴屎”案,外加来来回回大上海多少万公里,再辅以裸援艾未未就能拿诺贝尔和平奖。也太匪夷所思、梦想天开了啊!
   
   何况,自率先加入顾晓军先生发起的“中国网络民评官百人团”,心仪顾先生的才学与智慧后。等闲作秀之辈,如何能入了石三生的眼?
   
   好,以下就逐一点评一下传说中的“2012年度诺贝尔和平奖”的中国军团---陈、艾、高、李或顾、高、陈。算是作为这莫须有的“诺贝尔奖举荐人”的个人意见吧。
   
   陈,山东临沂东师古的陈光诚陈瞎子也。此人已被华夏黎民*调查确认为假瞎。美国总统奥巴马先生也委托私人评估机构作出了评估,认为一个真盲人,根本无法徒自翻越4米的高墙。既然是假瞎,就与骗子无异。骗子还能骗到和平奖?岂不是笑谈。
   
   艾,中共高官艾青之子、艾未未是也。对其艺术成就,石三生不谈也罢。无论是“中指干天安门”,还是“一虎八奶”,均不过是抄袭了低俗的民谣,看不出什么艺术的味道。传说他将候选诺奖,当然指他为社会进步所作的贡献:艾未未参与过汶川调查不了了之;他参与的钱云会普交死与许志永一样是支持官方的口径;他支持杨佳,可杨佳将屠刀挥向的是无辜的警察。冤有头债有主,滥杀无辜,在任何正常的国家、正常的时代都是反社会的行为;艾未未最著名的事件,当算是他的失踪81天了。在他失踪期间,顾晓军先生写了一百多篇文章声援,堪称举世罕见、全球唯一。可他“出狱”后,不但丝毫不领情,还回敬一句:“希望顾晓军的头也被门夹一下”。只此,便暴露了艾大呆的人格之低劣。更不要说他随后发起的“抗税募捐”根本就是一个骗局了(相关文章参驭民宝典编著《顾晓军攻击艾未未博文24篇目录》及《石三生攻击艾未未博文目录》)。
   
   高,就是/李/洪/志/大师的铁杆追随者高智晟了。高智晟的真伪,可参看石三生的《世纪大案---维稳与政教纷争之谜》系列,以及《骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹》、《高智晟满门皆骗士 反邪教中共步疑阵》。诺评委们再白痴,也不会相信一个正常人可以忍受四支电警棍同时点击数小时。连受刑都造假,还能有什么“正义”是真的呢?
   
   李天天,上文已经提到,无需再赘述了。只好补一句:四候选人组别中的唯一女大忽悠而已。
   
   顾,就是被华夏黎民*誉为大思想家的顾晓军先生了。顾晓军先生,文章不落古今俗套,自成一统。沉寂十余年、在网络复出后,创造的小说一改中国文学所谓的“来自生活,又高于生活”的假正经,直逼现实,读来令人犹如进入了电影中的3D时代,恍如其中,真如亲临其境一般。顾先生的文章,多以针砭时代而不容于世。
   
   如果说之前的文学家们,还都是以望、问来为社会把脉的话。则顾先生的文章就是伽玛刀,精准、微创,效果却惊人。只他一篇《一个弥天大骗局》所引爆的能量,用摧枯拉朽形容亦不为过。如什么《预测中共十八大的七常委名单》引发的法拉利车祸易主、全球中文媒体混战。其文章魅力,又岂是常人所能为?
   
   诺贝尔和平奖,顾名思义,图世界和平、人类和平之意也。而要想和平,关键要有矛盾争端的解决方法。国与国之间、人民与人民之间、人民与政府之间等等一旦发生了争端应该如何解决呢?空喊和平是没用的,“己所不欲勿施于人”也不过是一个假设的前提,博爱、平等、自由更非因果。此时,唯有顾晓军先生提出的“公正是第一价值观”才是解决之道。公正,不因社会形态而无能。唐宗宋祖、康乾盛世,都因相对公正而名垂青史。有了公正,虽万恶的封建社会亦熠熠生辉;没有公正,即便是当今堪称伟大的时代,照样被世人诟病。公正是人类文明的标尺,可保好人平安,可让骗子、假大空自惭形秽。公正之魅力,甚至连陈光诚陈瞎子都心向往之,不由得剽窃了去演绎成“公平正义”满世界招摇去了。
   
   好,点评至此。尊敬的诺贝尔奖评委们,你们已经因颁给刘晓波和平奖害了他本人(如果他真的在蹲监狱),也误导中国社会更加没有了正义。这一次,应该慎之又慎了。你们的一票,或许不能给中国带来缅甸一般的民主进步、言论自由。但,至少会因为和平奖的公正颁发,为中国带来相对进步的公正!
   
   不是有那么一句话吗:“大象的一小步,也是人类社会进步的一大步”。中国这头已经GDP世界老二了的大象,大步可能会踏空骨折,太需要一小步一小步地往前走了。
   
   积跬步亦可致千里乎?然也。故此,石三生敬重向诺贝尔和平奖评委们推荐顾晓军先生!他是当之无愧的思想家、文学家、平民主义政治家。
   
   【石三生 中国网络民评官百人团 05:07 中国】
(2012/09/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场