百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:马克思主义乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者]
匣子说话
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:马克思主义乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者


   
   荆楚 发表于 9/16/2012 19:46
   http://bbs.wolfax.com/t-24877-1-1.html
   马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上 荆楚 逻辑学上有一条重要规则:如果大前提错了,哪怕小前提万分正确 ...

   
    黑匣子主义认为,马克思主义,其实就是共产魔教主义。
    马克思主义的罪恶,或者说,共产魔教主义的罪恶,千条万绪,但归根结底,就是一句话:反对人性。
    马克思主义反对人性,集中表现于反对人的本性、人的私性、人的天性、人的共性,所以说,马克思主义反对人性,也就是反对人类。
    西魔马克思借以反对人性、反对人类的手段与方法,便是其发明的所谓“历史唯物论”,即共产魔教主义阶级主义阶级斗争,亦即共产魔教主义有组织暴力阶级仇恨犯罪,其实也就是流氓无产者阶级全面专政,亦即由马列斯毛们这些个流氓无产者阶级的总代表进行“魔教选择”,或曰“魔教裁判”,贯彻其“扬恶惩善、劣胜优汰”的逆淘汰法,以最后地、完全地、彻底地消灭人性,消灭阶级,也就是消灭整个人类。
    反正,马克思主义,乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者,并非什么“建立在六大逻辑错误基础之上”的问题矣!
   
   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   

   
   【附件】

   
   

   
   马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上

    荆楚
   逻辑学上有一条重要规则:如果大前提错了,哪怕小前提万分正确,推导过程也十分严密,那么所得出的结论,是毫无意义的。今天我所谈的“马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上”,就是揭示马克思主义的一系列大前提错误问题。
   在“中国特色”的思想钳制下,专政当局不容许人民对马克思主义有丝毫怀疑。说什么“马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理”。
   我从来不相信用枪杆子逼着人民相信的东西,是什么普遍真理。而是恰恰相反。所以我认为,靠枪杆子逼着人民相信东西,只能说明它的荒谬绝伦,只能说明它的心虚理亏,只能说明它在逻辑上站不住脚。因为真理是强大的。就像“两点之间的距离最短”这个定理,无论你怎样质疑和论证,只能说明它的颠扑不破。
   我曾经在skype语音房间上,多次给大家公开演讲过《马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上》这个论题。但多次公开讲演之后,仍时不时冒出没有听到的人,再三要求我反复演讲。使我在时间和精力上,都感到力不从心。朋友们遂鼓励我把演讲内容整理成文,以便于人们阅读和思考。并说这样的论文,很有现实意义。还说现有的博士论文,都达不到这样的高度云云。
   但考虑到当局对我“刑事拘留”之后,以“取保候审”的名义释放出来,乃再三要我“封笔”。我虽然嗤笑他们“一个养着四百万党卫军的政权,却害怕一个文弱书生的一支秃笔?这样虚弱不堪的政权,还有什么存在价值?还值得你们去维护么?”但考虑到在我拘押期间,家人的担惊受怕和再三劝说,我当时被迫写下了一份“保证书”。即“保证”在“取保候审”期间,不再发表抨击时弊的文章,不再抨击党国领导人,以免触犯中国刑法上荒唐的105条……但我也预留了一个“尾巴”——即更愿意就历史、哲学、经济理论方面进行分析探讨……今天,我写《马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上》的论题,也没有违背当初的承诺。
   在展开论述之前,我要事先声明:我的这篇短文,是写给普罗大众看的。因而尽可能的避免学究气。让没有多少学术功底的人,一看就明白其中的道理。所以就省略了引文的出处和注释。这对于有一定的马克思主义理论修养的方家,自然能体会引言之出处。而对于普罗大众来说,繁复的引言和注释等,会让其望而却步。也因为很多时候,人们被高深玄奥的理论引入歧途,乃需要用回归常识,来正本清源。我的这一苦衷,特请方家谅之!
   闲话少说,言归正传。
   一、马克思主义的第一大逻辑错误是——以阶级性否认普遍人性的存在
   马克思说什么“在阶级社会里,人处于什么样的阶级地位,就有什么样的观点、思想和阶级立场”云云。这是一个全称判断。也就是说除此之外,没有例外。这就是以“阶级性”来否定“普遍人性”的存在。马克思以在以“阶级性”而否认“普遍人性”存在的基础上,再推导出“阶级斗争”无处不在,无时不有。
   而在这个“无处不在、无时不有的阶级斗争”的基础上,又将“阶级斗争是个筐,什么东西都往里面装”作为其立论的基础。
   难道人类只有“阶级性”而无“普遍人性”吗?否!
   在此,我仅举一个简单的例子,就可以说明马克思的这个论断是多么荒谬。
   例如人们看到美丽的花朵,就会精神愉悦。闻到肮脏腥臭,就会感到不舒服。人都有亲亲之心,恻隐之心,同情之心,向善之心。人还有正义感,有良知,有道德观念。人都有共同的冷暖饥饱之感受。饥思食、渴思饮。人们都乐生畏死,趋利避害。乐安逸畏凶险,喜健康恶疾病等等。这一切,都是普遍人性的基本内涵。不因他的阶级、出身、政治和经济地位而有所不同。因此,普遍人性是客观存在的。
   正因为人类存在着普遍人性,人们才有共同的语言,才可能形成基本的价值观。
   在共同的语言和基本价值观的基础上,人们才可能相互沟通。才能够通过交流、谈判、妥协,而取得谅解和共识。才可能够达成互惠互利和共存共荣。才有谈判、妥协、斡旋的可能性。
   设若人类只有阶级性而无普遍人性,那么人类就无法进行任何的交流和沟通,也就不可能取得任何谅解和共识,也就没有任何谈判、妥协、斡旋的可能性。
   假如马克思关于“阶级性”的论断成立,那么“恩格斯现象”本身,就是对马克思这一论断的坚决否定。
   众所周知,恩格斯出身于英国资本家家庭,也可以说是英国上层的绅士阶层。按照马克思的阶级性的论断,那么恩格斯就必然具有资产阶级的思想、观点和立场。那么恩格斯为“无产阶级的解放事业”奉献终生,并无私资助马克思钻研和写作《资本论》,就变得不可思议了。
   难道人与人之间只有斗争不休吗?否!
   先贤孟德斯鸠在《论法的精神》中总结到:和平是人类自然法则的第一条;觅食是自然法则的第二条;相互之间的自然需求和爱慕,是自然法的第三条……
   马克思把阶级斗争夸大到无处不在、无时不有的荒唐程度,而否定人类的一切自然法则,实在是十分荒谬的。
   更为严重的是,中共篡政窃国之后,就用了郭沫若、翦伯赞等犬儒,就按照“人类一切历史都是阶级斗争的历史”的谬说来改写了全人类的历史和文明积累史。而对史实学派的众多历史学者,进行了无情的清算整肃。使那些史实学派的历史学者,不是赶下课堂,就是施以缧绁……直到今天,中国大陆的大、中、小学的教材,都建立在这个“人类一切历史都是阶级斗争的历史”为经纬的理论框架之下,继续扭曲着一代代孩子的心灵和智慧。
   因此,马克思将“阶级性”和“阶级斗争”扩大到无处不在、无时不有的程度,并在这个基础上所得出的一切论断,是十分荒谬可笑的。因而建立在“阶级性”和“阶级斗争”基础之上的一切推论,必然是错上加错,越走越远。
   二、马克思主义第二大逻辑错误是其提倡的“无产阶级专政”
   先从字面上来理解,无产阶级是一个人数众多的集合体概念。而专政是指由少数人把持政权,而不容其他人染指。如果由人数众多的集合体执政,就不能说成是专政。而怎样让人数众多的无产阶级来施行“专政”,马克思从来没有任何实现程序和技术手段的论述。
   因此,在专政问题上,后来的一切马克思主义者的脑袋里,几乎全都是一团浆糊。以己昏昏,岂能使人昭昭?
   撇开无产阶级专政这个概念本身的荒谬悖乱不说,马克思主义的“无产阶级专政”学说,是逆历史潮流而动的反动学说。
   早在17世纪,阿克顿勋爵和孟德斯鸠等先贤,就发现了权力与腐败的关系式。美利坚合众国获得独立后,在孟德斯鸠等先贤的理论指导下,进行了权力制衡的政治制度的设计和实践,并取得了很大的成功。而马克思到了19世纪,仍然倡言专政,仍然反对对权力进行制衡和约束。
   最近,乔治·W·布什说得好——人类文明的最大成就,不体现在科技的发达上,不体现在大师们的煌煌巨著上,也不体现在物质产品的丰富上,而体现在实现了对统治者的驯服。即把统治者关进铁笼子里,以免堕落为奴役人民的暴政……我就是被美国人民关在铁笼子里面的人……(大意)。由此可见乔治·W·布什的坦荡襟怀,并让我由衷钦佩。
   从人类政治文明和政治智慧的实践来看,从共产奴役制度的历史来考察,专政必然导致个人独裁,个人独裁必然导致少数人对大多数人民的奴役和暴政。毫无例外,马克思倡言的无产阶级专政学说,也必然导致独裁和暴政。因此,马克思建立在专政基础之上的一切推论,是极其荒谬的,后果也是十分严重的。
   有人总结二十世纪对人类文明带来空前灾难的四大学说是:一是希特勒的国家社会主义(纳粹),二是墨索里尼的法西斯主义,三是日本的军国主义,四是马克思主义。而马克思主义给人类文明带来的血泪和苦难,尤为巨大和持久。应排在首位。
   三、马克思主义第三大逻辑错误是仇视“公民个人财产制度”
   马克思把公民个人财产制度命名为“私有制”,并极尽侮骂、诋毁、否定之能事。
   首先,从“私有制”和“公有制”这对词汇的词性来看,就是对人们的有意误导,是一个价值判断的逻辑陷阱。
   因为“私”字使人们产生“私心”、“自私自利”的联想。而“公”字则使人们产生“公益”、“公正”“大公无私”的引申。因此,马克思主义者流用“私有制”和“公有制”这组极富主观感情色彩的词汇概念,来论述社会经济现象,这本身就是对“公民个人财产所有制”的污蔑和误导。
   其次,公民个人财产制度的确立,是人类文明的巨大进步。对他人劳动成果或劳动积累的尊重,是人类社会和谐相处的伦理底线。如果不懂得尊重他人的劳动成果或劳动积累,就使人类社会堕落成弱肉强食的丛林世界,只能遵从丛林法则。
   再次,公民个人财产是保障公民自由和尊严的物质基础。一旦公民个人拥有的财产变成一种社会意识的罪恶,一旦公民没有任何个人财产的保障,那么公民只能沦为掌控社会物质财富分配的官僚的奴隶,而没有任何自由和尊严可言。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场