现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[福建省高院法官暴露中国走向灭完]
福建福安土地抢劫案
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
福建省高院法官暴露中国走向灭完

    省高院法官引导村干部犯法,足以证明无法可依的中国已经走向死亡。执法者的实际行动在传送这个谎言无法掩盖的信息!

    罕见!省高院法官诱导村干部犯法

   一起全世界都知道官商勾结土地抢劫案,海内外媒体曾多次公布于世界人民众目睽睽之下。其腐败最大的根源则来自福建省高级人民法院赤裸裸暴露出司法腐败导致这个国家的霸权与无法可依。

   我村的土地被抢劫一案,在我所写的每篇文中都有提及,在此我不加以详述。本文主要让更多人见识、见识福建省高级法院是如何公开背叛这个国家的法律与人民这一事实。该案2005年起诉于宁德市中级人民法院。宁德市中级法院经过18个月的审理,做出自相矛盾的判决。2007年5月8日上诉于福建省高级人民法院。从福建省高级人民法院的“审理”该案的整个过程让我见识到司法机关无视法律、无法无天、实施违法行为更加高级的原来就是高级法院。

   一、 该案农民的土地被官商勾结抢劫说成是依法征地,没有任何征地的事实依据与法律依据。

   二、 开始一审法院的判决书虽然自相矛盾,但认定的事实大部分基本符合事实,对于不符合事实的村民才上诉。可福建省高级人民法院“依法审理”后,对原审认定事实中加以“修正”一通,这种“修正”目的为了进一步掠夺。(见图) 三、 当福建省高级法院在审理本案中,曾来福安法院,并找到我村村干部,把“抢劫”说成基本合法,要么,给我们村补贴100万元。(由于400多亩的 土地被抢劫,说给我村100万,村委不答应,之后福建省高级人民法院就判决我村土地属于国有)。对口口声声称法制国家的中国,公开抢劫农民土地,连一块遮羞布也没有,对这个国家还存一丝希望的农民通过政协委员在这两年向两会提交了提案。当然,我们不知道中国两会立案的内在规则是什么,两年的提案并没有立案。得到的是最高人民法院的答复。(见图) 也许是要给委员一份答复,也许是出于对两会的交代走形式,福建省高级人民法院行政庭对自己违法的判决又来耍花样。

   5月17日,福建省高院来福安,我不知道他们来做什么。因为土地被抢劫的是里凡村自然村,该行政村——外山村委,村干部多次与政府、法院声明:外山村委各个自然村的土地权属已永久性划分,土地行使权由各自然村自行处理,里凡自然村的土地处理权在于里凡。这话在07年村干部也和高院说过,村委起组织、协调作用,无权替代土地使用人处理土地。

   可是,福建省高级人民法院07年在审理该案中道福安不敢面对土地被抢劫的村民,更别说调查事实。今年到福安还是不敢面对里凡村民。07年来为了从中分享一杯羹,与里凡自然村的村民干部说补偿100万给村委,其目的为了堵住村干部的口,可惜村干部没有和他们配合。今年来和村干部说补偿50万,村干部问他07年你们说100万(约400亩土地被抢劫),我们都没有答应,现在你们说50万?这时,福建省高级人民法院行政庭的法官经典的话出来了“过了这个村就没有这个店”。 他们看无法得到目的,就误导村两委签署违法笔录,要村委签字对他们的判决表示服判。

   在此,我想把该文让权世界网民看看,福建省高级人民法院,审理案件“高级”,无视法律“高级”,以权代法“高级”,耍流氓更加“高级”。

   一、 他们审理案件把庭审当中对利益集团不利的事实忽略。自己凭空捏造事实。

   二、 他们无视人权,藐视法律威严。并且从中误导村干部违法违规。让社会矛盾激化。

   三、流氓执法表现在他们的言行与行动。我是法院我就是法!2007年给你100万你不要,我就判决你这些该死的农民土地是国有。你不停在网上公布,向两会提出,因为我的判决没有事实依据于法律依据,那我的敷衍一下,给你50万。2007年给你一百万你不要,为了显示我的“权力”现在给你50万,让你知道“过了这个村就没这个店”。让你看看我的厉害!这就是福建省高级人民法院的行为。

   《物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”

   作为执行法律的高级法院难道不懂法律?为什么一再要误导村干部做出违反法律规定的行为?其目的就是为了让村民与村委间产生矛盾、引起诉争后,法院再从当事人当中敛财。其结果就是社会矛盾一步步走向恶劣。

   如果中国统治者没有能力处理这些动摇政权根基的蛀虫,我敢保证中国百姓的爆发将一触即发。这不是危言耸听,利益集团也不用再用什么来镇压百姓了,是你们将这个国家搞的一塌糊涂。我们是爱这个国家,就因为爱这个国家才无法容忍这个腐败的利益集团。别忘了被你们当道具来镇压百姓的工具,他们当中对你们已经不存在信任了。

   本文作者王秀英 电话:13385011597

(2012/09/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场