陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[胡锦涛裸退为上策]
陈破空文集
·中篇小说《半截生命》
长篇小说
·长篇历史小说《赵飞燕》(节选)
诗集
·“六四”:诗二首
·诗集:《绯闻》
·哭老包
·你的眼神 --- 悼戈扬
·达兰萨拉
·如华灯初上
·你说过-祭华叔
·追思方励之
往事与回忆
·巴山淒冷,蜀水蒼涼
·大上海震撼
·珠江风云
·漫漫流亡路,故国遥远
·涛声依旧:追忆方励之
漫游世界
·东瀛之旅:中日对照浮想
·奢华艳丽的新加坡
·冬季,感受韩国
·阳春三月,探访达兰萨拉
·五国行:欧洲的魅力
·从东京到台北
·秋色深处,登临富士山
文艺评论
·中共政权:强大,还是脆弱?
·关山魂梦长,鱼雁音书少--<<童话中的一地书>>序言
·《走向共和》:生动展示历史的惊人相似
·宁做司马璐,不做刘少奇 ──《司马璐回忆录》读后
·当时明月在,曾照彩云归
·书评《望南春与冬》----兼怀朱执中先生
政论著作
·《中南海厚黑学》/简介
·《中南海厚黑学》/前言
·《关于中国的一百个常识》/简介
·《常识》目录
·《关于中国的一百个常识》全文
·《常识》书评
时评
·林昭:中华民族最后的血性
·中国:是大市场,还是大赌场?
·中俄联合军演,激起千层浪
·胡上江下与两岸变局
·《反分裂法》:透视各方心态
·過氣政客登陸,說盡外行話
·胡锦涛外交:联欧或联俄抗美?
·谁是真正的改革家?-- 写在紫阳仙逝日
·胡耀邦,与八六、八九
·“中国崛起” 下的“疯狂收购”
·“中国威胁”应为“中共威胁”
·穿透当代中国人的霉暗心态——读胡平新书《犬儒病》
·阉割历史:中共之能事
·揭开中国“经济繁荣”的面纱
·由胡访美解析中美关系
·胡锦涛的厚黑学
·越过媒体看台湾
·中國政治犯:現狀與內幕
·剖析共产党文化
·共产党是两岸统一的最大障碍
·两岸统一的条件正加速丧失
·中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
·共产党是“中国崛起”的最大阻力
·中共重金援助柬埔寨,用心良苦
·台灣驸馬VS中共太子
·平壤跳高,北京撑腰
·新闻界风波不断,何时洪水滔天?
·两本书煽起“江泽民热”?
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛裸退为上策

   八月中旬,中共中央组织部公布十八大代表名单,但拒绝公布会期,说明中南海缺乏安全感,依然如黑社会一般,开黑会,见不得光。至于政治局常委人数,组织部副部长回答“我也不知”,证明,中共官职,并非“服从组织安排”,而是服从权力斗争结果。
   
   
   留任军委主席,并无制度依据
   


   权力斗争的疑问之一:胡锦涛是否会留任军委主席?有关新一届常委和军委名单,网络上流传若干版本,均显示,未来军委主席并非胡锦涛。这类流传名单,固不足采信,但胡全退、裸退的可能性极大。
   
   首先,从制度上而言,并无留任之依据。毛泽东任党主席兼军委主席,直至死亡,那是终生制;华国锋任党主席兼军委主席五年,遭解职时,同时交出这两个职务,虽是在权力斗争中败北,但在相当程度上,象征终生制的终结与任期制的开端;邓小平凭厚黑权术挤倒华国锋之后,将华兼任的党政军职务一分为三,自取军委主席一职,拥兵自重,权倾一时。
   
   
   江泽民恋权,遭党内外舆论轰下台
   
   一九八九年,“六四”镇压后不久,邓小平知趣退休,交出军委主席一职,江泽民得以兼任党政军三职:总书记、国家主席、军委主席。到2002年“十六大”江该退下时,弄权留任军委主席,企图效法邓,独掌军权。
   
   
   
   然而,江威权远逊于邓,江的恋栈,遭到党内同仁抵制,不仅与他同资历的乔石、李瑞环、朱镕基等人,对其嗤之以鼻,连接班的胡锦涛本人也耿耿于怀,每每以邓语录“废除领导干部终生制”相暗讽;江厚颜恋权,更遭党内外抨击、国内外炮轰,一时下不了台。
   
   最后,江亲信曾庆红出面打圆场,才劝退江。江原计划留任至少一届军委主席,即五年,却不得不在留任两年后,中途尴尬交权。有江泽民丑例在先,威权进一步弱化的胡锦涛,任期届满后,要想留任军委主席,难度更大,既无制度依据,也无权力基础。
   
   
   若有自知之明,胡裸退为上策
   
   
   胡锦涛自己,不会不恋权,肯定会为留任而挣扎,但形势不由人。纵观遭切割、缩水处理的薄熙来谷开来案(谷仅被起诉一桩罪、仅判死缓,且只字不提薄熙来),其雷声大雨点小、虎头蛇尾,就可明了胡的处境:心志何其迷茫,权力何其薄弱,进退何其艰困。
   
   是否有另一种可能--胡锦涛和倒薄派以退为进,以轻饶薄熙来为筹码,与挺薄派讨价还价,力争在“十八大”人事安排上,捞取更多权力份额,甚至于,允胡再留任几年军委主席?--如果存在这种交易,可能性也很低。
   
   2002年,江胡交接班,曾被称为中共历史上首次和平有序的权力交接,但江留任军委主席,留下一个难看的尾巴,画蛇添足,前功尽弃,等于下了一着臭棋。胡若有自知之明,应以江为教训,避免自讨没趣。“三十六计,走为上计。”胡锦涛全退、裸退,才是上策,至少在中共权力交接程序化、制度化方面,留得个比江泽民较好的名声。如能从此结束老人政治,也算功莫大焉。
   
   有人主张胡留任军委主席,甚至说“胡锦涛留任军委主席,有利于政改”。且不说,胡何曾表现出任何政改意向?从来就不是一个改革派的胡锦涛,任期十年都无意推动政改,自号“不折腾”,又怎么可能在其任期结束时,或者,留任军委主席时,才来推动政改?笔者轻声奉劝这些学者、专家、作家:切莫拿自己的主观愿望,代替客观“预测”。其实,真正的政改,必须以终结老人政治为前提。
   
   
   权力斗争十年,胡技不如江
   
   撇开制度不谈(中共根本不讲制度),就论权力斗争,胡实在是技不如江。回顾2002年,江胡交接权力的的十六大,政治局常委由七人扩大为九人,就是江一手操弄的结果,目的是最大程度地稀释胡的权力。九名政治局常委:胡锦涛,吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干,江系人马就占了七人;八名中央军委:江泽民、胡锦涛、郭伯雄、曹刚川、徐才厚、梁光烈、廖锡龙、李继耐,江系也占了七人。
   
   到2004年,江虽交出军委主席一职,却又趁机以“调整充实”为名,将中央军委扩大到十一人:胡锦涛、郭伯雄、曹刚川、徐才厚、梁光烈、李继耐、廖锡龙、陈炳德、乔清晨、张定发、靖志远,名为军委主席的胡锦涛,被十名江系或亲江系的将领团团包围,动弹不得。
   
   2007年,中共召开十七大,胡锦涛进入第二任期,九名政治局常委组成:胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康,江系人马仍占半数或近半数,其中的新“四人帮”,吴邦国、贾庆林、李长春、周永康,更是江泽民铁杆,看死胡温。十一名中央军委:胡锦涛、郭伯雄、徐才厚、梁光烈、陈炳德、李继耐、廖锡龙、常万全、靖志远、吴胜利、许其亮,江系人马仍有七人。
   
   连西方情报机构都发现个中诡谲,总结道:在过去十年,中共领导人与军队的联系大幅度减弱。中南海的过去十年,就是胡锦涛与江泽民权力斗争的十年,结果显示,胡技输一筹,始终落败于江。甚至于,胡不得不中途放弃自己属意的接班人李克强,而眼睁睁地看着由江泽民、曾庆红临时拱上去的习近平后来居上。
   
   
   放变色,中南海设计“看死内阁”
   
   关于十八大,有传言胡亲信令计划、胡春华可能“入常”,其实又是个别人士的主观期待。胡锦涛经营十年的“团派”,未必能压倒“太子党”,能将汪洋保送入常、使常委中保有三名“团派”即李克强、李源潮、汪洋,就算胡派最大的成绩了。
   
   如今的中共高层,派系对立,计有江系、团派、太子党,中南海趁机为自己脸上贴金,美其名曰“党内民主”,其实,还是笔者从前那句话:有意图的权力斗争,造成非意图的民主表象。强调“党内民主”,就是堵死党外民主;以伪民主代替真民主。
   
   中共“常委制”,越来越沦为老人政治的工具。笔者曾于另文指出:习近平出线,乃是作为党内各派最大公约数;习近平被圈定继位最高领导人,乃是党内老人基于过去十年对胡锦涛的同样假设:他只是一个平衡器,平衡党内各派纷争,保障党内各派利益;如同胡一样,围绕在习身边、伴随他任期始终的,并非都是协助他实现自我施政理念的“自己人”。
   
   实际上,老人们并不需要他拥有自己的施政理念,只要他维持局面、维持现状就行。当然,习近平面对的老人,已经不仅是江泽民或江系,还有胡锦涛或胡系,以及其他杂牌系。国际上有“看守内阁”的概念,换到中国,就是“看死内阁”。一代看住一代,如此设计,定稿于“上海帮”帮主江泽民,其中心思想,就是“不变”、“防变”,“防止党和国家改变颜色”。
   
   (原载香港《开放》杂志,2012年9月号)
(2012/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场