百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人有没有民主基因?]
张三一言
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人有没有民主基因?

   
   
   
   张三一言
   


   
   有人对《发现民主原子》一文响应说:狭义的“民主”最根本原意只是指人群的一种决策程序——多数决,是人在后天的、外在的“社会关系、政治运作上”的经验产物,而且是社会文明教化进化的产物,根本扯不上“是天生的、内在的,是人的本性”。
   
   张三一言解答。
   
   其一,可以用狭义程序界定民主。民主程序是民主经验产物、民主之果,并非民主之因、民主之源、民主之原,以此作界定标准,民主民自然是外在的、后天的;但是,这是用民主之果,而不是用民主之因、之源、之原界定民主。民主之因、之源、之原是人生而具有的民主初始观念,我的《发现民主原子》就是为了说明这个问题而写。若用民主之因、之源、之原界定民主,得出的结论是:民主是先天的,是人与生具有的。
   
   关键在于:我们可以这样进一步问:为甚么人类会产生民主经验、民主政治实体(民主程序和民主制度)?一个认真负责者必然会追究到底,最后会发现:这外在、后天之物是由内在先天的民主原子导现的──这就是发现民主原子!当你发现民主原子后,你自然会得出“民主是人们天生的、内在的”的结论。
   
   其二,为甚么会在森林法则中产生与它相悖的多数决民主程序?
   
   学术界公认初始人类、野蛮社会人类的初始“社会关系、政治运作”并不是民主多数决而是弱肉强食的森林法则。弱肉强食的森林法则至今仍然有效地运作,且在不断完善中。人类之所以会实践弱肉强食的森林法则,学者很容易作根本性解释:人类有自私基因,有人必为己的天性。
   
   根据逻辑因果规限,按照逻辑推理,“社会关系、政治运作上”是弱肉强食的森林法则,铁定不可能演化出民主法则。人类后天的、外在的经验产物也理应是提升森林法则的专制独裁技巧和能力(现实中的中国垬提供了此实例),而不是与之相反的民主多数决管治决策原则和程序。但是,为甚么在人类实践森林法则中会提升出民主多数决这么一个有悖情理的事实呢?
   
   推根究底、追本溯源,在逻辑上,人类必定有一个能发展民主的基因存在;否则的话,民主是无根之本无源之水,绝不会有人类民主。
   
   若人类没有这一基因,早就因应森林法则而终归灭亡了;人类能存继到今天且还能向前发展,证明人类有森林法则的自私基因之外,还有另一抗衡它基因。这另一基因就是我们知道也承认的人人都有利他、怜悯之心、人伤同类之感,这是人类先天的、共有的基因。这个基因的逻辑前提是我活你也活、我善你亦善。这个另一基因的“我活你也活、我善你亦善”经几千年社会关系运作与累积,特别是与森林法则较量的成果与经验,产生了一个有别于森林法则的全新的社会运作模式,这就是民主。所以说,这个基因也就是导致人类现代民主的民主基因(其含意和《发现民主原子》里的民主原子重合)。
   
   民主基因是怎么样演导出现代民主之果呢?
   
   理由就是前面刚说了的:利他基因的成果。
   
   人类是在自利森林法则和利他怜悯善己善人法则互动中走过来的,而且此路现在还在走着。经由不断经验累积,又基于人类有理性,可以也必定能用理性去对待这些经验,就有能力识别和戒除森林法则之弊,识别和接受怜悯之心、人伤同类之感、我活你也活、我善你亦善之益。人类在理性指导下接受利他怜悯善己善人法则之益,这一过程就是人类创建民主的过程。这种社会实践的经验累积和提升就产生民主程序和民主社会制度。
   
   所以,民主程序和民主制度是后天的,外在的;“民主之原”、“民主之源”、“民主之心”、“民主之意”是先天的内在的。
   
   根据以上演绎,可以作如下总结:当你把民主等同“社会关系、政治运作上”的经验产物,即民主程序和制度时,它是后天的、外在的;当你把民主当作人性本源,用哲思理论探讨时,它是先天的、内在的。
   
   现在可以回答为甚么人类会产生民主经验民主政治实体(民主程序和民主制度)了。答案是:人有天生的民主基因!
   
   人有没有民主基因,其结论对民主理论和民主实践有极大影响。若答案是有,那么人们追求民主是正当合情合理和可行的。答案若是否定的,那么人们追求民主就是狂妄的、非分的、有违情理且不可行的。
   
   注:这里说的基因,不是生物学上的严格定义,只是借用其因子之意思;民主基因就是导致出现民主的因子。
   
   20120826 香港
(2012/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场