百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費]
崖文
·回應袁伟时梁燕城关于近代中国的对话
·伯夷叔齊餓死於首陽山
·評一九一五年周恩來之伯夷叔齐饿于首阳山论
·唯女子與小人為難養也
·魏武揮鞭
·評殷海光人生的意義最後一段的夢
·公用事業應否以黑社會方式追數
·給電盈一封公開信
·我在共產黨內七十年曾志自述的基督徒
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費


覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費


湘西黃碩雄 2012年8月8日


敬致


香港律師會


香港中環德輔道中71號


永安集團大廈3字樓


DC/VY/VL/cy/2012447


調查律師


執業操守組


呂毅丹 律師:


收到 台端2012年7月25日的回信。


敬覆如下:


甲.台端所謂「就 閣下於來信中聲稱 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行之 徐伯鳴律師,有『蓄意掩飾被告人 陳鑑清律師 作出虛假《誓詞》的事實,協助 陳律師作出「失實陳述」』。如上述聲稱屬實,乃屬刑事行為,閣下可以考慮將事件交由 香港警方調查及處理…,」


在此感激 台端的指導。以上的引述,我在2012年7月12日給與 貴會的信及附件中,經已將影印本上呈:


a.香港特別行政區 律政司 袁國強 司長。


b.香港特別行政區 警務處 曾偉雄 處長。


對於該二個部門是否心甘情願讓 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行的 徐伯鳴資深律師在 他們的頭上疴糞撒尿…,這並不是 我能力所及。


乙.台端所謂「由於 閣下並沒有 法律理據 要本會代 閣下支付6萬元訟費,恕本會無法同意 閣下的要求。」


從表面上的文句來看,似乎很有道理,其實 台端作為律師,還是不合格的。


《法律》並不是固定的「合約」條文;主要精神在對每一類不同「事件」中,籍「法律」的說明得以延展、引申…,並成為案例。


雖然 我並沒有「法律理據」要 貴會代為支付6萬元訟費,但是無可懷疑 徐伯鳴資深律師是 貴會的會員,即使 他不一定是經 貴會認證而成為「律師」,但同時可以肯定 他的「執照」是由 貴會所頒發的。他是向 貴會負責的。


基於:


徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行的 徐伯鳴 既是一名「資深律師」,對於本案中來說,絕不應有 我所提的不合理行為。


根據:


高等法院規則


1.基本目標


(第1A號命令 第1條規則)


(d) 確保在訴訟各方達致「公平」;


(第1A號命令 第2條規則)


(2) 法庭在達致本規則的基本目標時,須(需)時刻體認行使法庭權力的主要目的,是確保爭議是按照各方的實質權利而「公正」地解決的。


3.各方及其法律代表的責任 (第1A號命令 第3條規則)


任何法律程序中的各方及其法律代表,須(需)協助法庭達成本規則的基本目標。


徐伯鳴資深律師應該「公平、公正」對待本案件;可惜 他為涉嫌犯有刑事罪行的 陳鑑清律師進行解說、辯護…的同時,運用 法院 對 他的信任和尊重,作出絕不「公平、公正」的行為。


單單以下這一項:


2.我在2012年3月27日(星期二)下午約5時收到 他的《被告人的申請大綱》及2份《文件冊》;由於2012年3月30日(星期五)上午10時便要出庭聆訊。故僅以不足3天的時間迫使 我無法理解 他的《文件冊》及去回應 他的《被告人的申請大綱》。徐伯鳴資深律師 一再違反「法庭命令」14日傳遞《文件》的承諾。


作為一位「資深律師」就無法自圓其說。


何況,在法庭上,他公然指出 陳鑑清律師 無需公開所有銀行戶口。亦等於一個竊匪,有衫袋、褲袋…,無需全部展現,以證明自身的清白。以極其荒謬地協助同儕脫罪。


質言之,他並不是一位合資格的辯護律師。


丙.我曾經請 被告人 陳鑑清律師一如 本人到 高等法院 監誓官 前宣誓,但不被認同;照道理《誓詞》在「律師」面前作誓,它有絕對的「取信性」;然而,事實上,監誓者 莫玄熾律師 是包庇 宣誓者《誓詞》的「虛假性」;故監誓者 莫玄熾律師亦負相同罪責。


無可爭辯,高等法院有關「律師」問題,都必需向 貴會請示。因之 貴會就有權「監管」徐伯鳴資深律師和莫玄熾律師的一類律師…;問題 貴會並沒有任何「法律理據」指出 我的舉證錯誤。基於「貴會之 執業操守組 是負責監管 律師或律師行 有否違反《專業守則》的操守…;」雖然 我無法得知 貴會《專業守則》的中文說明;但,因為 徐伯鳴資深律師和莫玄熾律師作出的行為,相常惡劣,並以法庭《命令》要向 我索取6萬元訟費;這就是「明搶」,使銅銀夾聲大。所以 我請 貴會代為支付訟費,以證明 貴會確實履行「監管」律師的操守;但是 台端 認為「由於 閣下並沒有 法律理據 要本會代 閣下支付6萬元訟費,恕本會無法同意 閣下的要求。」


那麼 我惟有請 貴會結束今後所有有關「律師」的工作,並禁止 貴會從事發給「律師執照」。當然 台端同樣認為沒有「法律理據」要《律師會》關門大吉;那麼 我止有請台端辭去「調查律師 執業操守組」,以示 台端沒有資格「監管」律師的操守;同樣 台端亦會認為都是沒有「法律理據」要 台端自行辭退。


那麼 我惟有 上稟


a.中華人民共和國 法律部門。


b.中華民國 台灣省 法律部門。


c.大英帝國 法律部門。


說明 貴會 滋養著一班「無恥之徒」,危害著香港「民主法治」的發展。


此請


業安!


黃碩雄 敬上


日期:2012年8月8日


地址:(略)

(2012/08/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场