大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生]
严家祺
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·20年前文章:香港的今天和明天
·严家祺: 为“占中三子”事先辩护
·
《文革十年史》
·
· 中国社科院『前身』学部文革简史
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·文革三大根源
·五十年後谈文革 香港《信报财经新闻》
·五十年後谈文革 香港《信报财经新闻》
·“老红卫兵”遇到了“新问题”
·《文革十年史》资料搜集记
·敏感的文革五十周年
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
·为戈扬痛哭,让我们大家一起哭吧
·戈揚《糊涂诗》等三首
·轉貼姚監復文章:鮑彤回憶“廠橋舊侶”
·周礼全先生的为人
·陆铿朋友遍天下
·2009年4月6日:五十年後的聚会
·著作、文章目录
·六四前的文章目录
·读严家其哲学幻想小说
·生命树的分叉
·敬祝達賴喇嘛79歲壽辰
· 俄羅斯印象
·陳子明和兩次『天安門事件』——沉痛悼念陳子明
·于浩成的人生境界
·嚴家祺:人生寶貴的不僅是『生命』,而首先是『活力』
·美學家與天體物理學家的對話
·趙复三先生今日(7月15日)上午逝世
·于浩成的政治理想和遗愿
·为桑兰提供近纽约1999年当时报纸报道影印件
·高皋: 『战犯楼』里的廖耀湘
·彭述之33年的流亡生活《动向》文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生

就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生


   
    收到你的邮件。下面1.2.3.是我在其他文章中谈到有关“资本主义”和“社会主义”的文字,也请你批评。
   
   1.《共产党宣言》和马克思《资本论》第一卷,都没有用过“资本主义”这一术语。但列宁用“资本主义”一词时,“资本主义”成了一个坏的称呼,成了革命者要推翻的一种制度。事实上,资金本身不等于资本,当资金被用来生产新财富、产生剩余收入时,资金才成了资本。资本主义的本质是,剩余收入是用来支付资本做出的贡献,而不是来支付劳动和材料做出的贡献。对于私人资本,为了追求剩余收入(扣除生产成本後的收入,或利润),就必然使资本投向最急需的地方。实行资本主义制度的国家可以有国有企业,国企的首要目标不是为了赢利,而是为全社会公共利益服务,国企的高管不是大老板,而是按法律任命的文官。但在资本主义制度下,国家的绝大部分资本归私人所有。毛泽东摧毁了私人资本,而今日中国的“国有企业”高管,都把自己看作追求个人私利的“大老板”,而薄熙来“唱红打黑”,把权贵资本主义和摧毁私人资本结合在一起了。

   
    2.国家政治制度与社会经济制度是两个不同的概念。国家政治制度,有专制制度和民主制度之分,具体形式有君主专制,君主立宪、总统制、内阁制、半总统制、军事独裁和“一党专政”形式的现代专制制度。农奴制、封建庄园制、资本主义和公有制主导的社会主义,是不同形式的社会经济制度。十九世纪中期的法国,国家还是“专制主义”的,但社会完全“资本主义化”了。今天中国的情况与这有些类似。
   
   3.“社会主义”一词 ,我是在它本来的意义上用的。“社會主義”的是“重視社會問題”的“主義”。圣西门、傅立叶、欧文是社会主义者,马克思为了与他们区别开来,把自己的学说标榜为“科学社会主义”和“共产主义”。
   二十一世纪,“社会主义”、“资本主义”的争论,不仅在中国,而且在其他一些国家(如实行
   福利主义的国家),也会不断争论下去。
   

关于“通讯”


   
    另外,我想到一般的“通讯”问题,通讯不限与人与人之间,人与机器之间也可以有“通讯”,这就是“人机对话”。“通讯”可以借助与语言、文字、符号或其它变动的信息。在政治、社会问题上,概念定义不同,在讨论(这是一种“通讯”)时就会发生争论。中世纪欧洲“经院哲学”的争论就非常厉害,谁也说服不了谁。哲学家之间今天还是争论不休,只有数学家不争论。数学的概念有同一定义,数学家之间很少发生政治上、社会科学那种的争论。“人机对话”更精确(用“指纹”、“视网膜”识别是一种“人机对话”),完全消除了“争论”(或“不确定性”)。作家、诗人在创作时,他们作品中的概念是无需专门或刻意去定义的,谁都可以按自己的想法去体会、理解或感受。托尔斯泰在《战争与和平》最后一章中,谈政治、社会问题,用自己的“概念”说话,读者只能体会、感受,没有人能与他争论。
   这是随便说说,有感而发。祝好! 家祺 2012-8-13
(2012/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场