大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生]
严家祺
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生

就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生


   
    收到你的邮件。下面1.2.3.是我在其他文章中谈到有关“资本主义”和“社会主义”的文字,也请你批评。
   
   1.《共产党宣言》和马克思《资本论》第一卷,都没有用过“资本主义”这一术语。但列宁用“资本主义”一词时,“资本主义”成了一个坏的称呼,成了革命者要推翻的一种制度。事实上,资金本身不等于资本,当资金被用来生产新财富、产生剩余收入时,资金才成了资本。资本主义的本质是,剩余收入是用来支付资本做出的贡献,而不是来支付劳动和材料做出的贡献。对于私人资本,为了追求剩余收入(扣除生产成本後的收入,或利润),就必然使资本投向最急需的地方。实行资本主义制度的国家可以有国有企业,国企的首要目标不是为了赢利,而是为全社会公共利益服务,国企的高管不是大老板,而是按法律任命的文官。但在资本主义制度下,国家的绝大部分资本归私人所有。毛泽东摧毁了私人资本,而今日中国的“国有企业”高管,都把自己看作追求个人私利的“大老板”,而薄熙来“唱红打黑”,把权贵资本主义和摧毁私人资本结合在一起了。

   
    2.国家政治制度与社会经济制度是两个不同的概念。国家政治制度,有专制制度和民主制度之分,具体形式有君主专制,君主立宪、总统制、内阁制、半总统制、军事独裁和“一党专政”形式的现代专制制度。农奴制、封建庄园制、资本主义和公有制主导的社会主义,是不同形式的社会经济制度。十九世纪中期的法国,国家还是“专制主义”的,但社会完全“资本主义化”了。今天中国的情况与这有些类似。
   
   3.“社会主义”一词 ,我是在它本来的意义上用的。“社會主義”的是“重視社會問題”的“主義”。圣西门、傅立叶、欧文是社会主义者,马克思为了与他们区别开来,把自己的学说标榜为“科学社会主义”和“共产主义”。
   二十一世纪,“社会主义”、“资本主义”的争论,不仅在中国,而且在其他一些国家(如实行
   福利主义的国家),也会不断争论下去。
   

关于“通讯”


   
    另外,我想到一般的“通讯”问题,通讯不限与人与人之间,人与机器之间也可以有“通讯”,这就是“人机对话”。“通讯”可以借助与语言、文字、符号或其它变动的信息。在政治、社会问题上,概念定义不同,在讨论(这是一种“通讯”)时就会发生争论。中世纪欧洲“经院哲学”的争论就非常厉害,谁也说服不了谁。哲学家之间今天还是争论不休,只有数学家不争论。数学的概念有同一定义,数学家之间很少发生政治上、社会科学那种的争论。“人机对话”更精确(用“指纹”、“视网膜”识别是一种“人机对话”),完全消除了“争论”(或“不确定性”)。作家、诗人在创作时,他们作品中的概念是无需专门或刻意去定义的,谁都可以按自己的想法去体会、理解或感受。托尔斯泰在《战争与和平》最后一章中,谈政治、社会问题,用自己的“概念”说话,读者只能体会、感受,没有人能与他争论。
   这是随便说说,有感而发。祝好! 家祺 2012-8-13
(2012/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场