现实中国
新中华
[主页]->[现实中国]->[新中华]->[曹长青:应不应把韩寒父子送上法庭?]
新中华
·从李克强升迁看中共“团派”的用人标准
·胡锦涛已经具备西汉败落的主要肇因
·海归女儿供出老爸,李瑞环旧部被“双规”(1)
·被胡锦涛秘书“令计划”迫害的记者高勤荣
·山西的黑幕为什么不容易揭开?
·胡锦涛企图火中取栗,趁火打劫夺权
·李瑞环的法宝是"好马快刀"--溜须拍马,两面三刀.
·真的有“人民文革”吗?
·和毛文革合二为一的““人民文革””
·在公安六条下,没有“人民文革”
·美化后的毛文革中,人民文革消失了
·李长江复出 毒奶再祸国
·被令计划迫害的高勤荣减刑获释
·李瑞环情妇在加购豪宅
·绝不存在“人民文革”
·对胡锦涛犯罪集团故意纵瘟的控诉书
·十七大后胡锦涛怎样镇压新"四类分子"?
·从“胡锦涛新政”到“胡锦涛折腾”
·胡锦涛只想混到十八大,然后当太上皇
·宋秀岩祸害青海
·李克强应为毒奶粉事件辞职
·从赵紫阳回忆录看李瑞环的丑恶嘴脸
·再谈凶杀-团派的恶劣治理
·胡锦涛的团派安徽帮
·共青团帮派将是短命的
·胡锦涛金融卖国抢劫股民欠下累累血债
·毒奶粉-胡春华-李克强
·从李克强升迁看“团派”的用人标准
·李克强保守无能劣质
·三鹿“毒奶粉”受害家长香港起诉恒天然
·大地震-缺乏称职最高领导
·世纪大旱揭露「科学发展」是谎言
·李长江辞职-再次舍卒保车
·胡锦涛“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·党匪头目李鹏窃国罪行录
·汪洋公开胡温矛盾
·李瑞环贪污受贿的钱肯定超过他的捐款
·李瑞环贪污受贿的钱肯定超过他的捐款
·六四内幕:邓小平亲自拍板,李鹏命陈希同格杀勿论
·胡的“不折腾”是麻痹江曾的韬晦术
·李瑞环不是好东西
·李瑞环受贿证据竟成“慈善家”善品,咄咄怪事!
·视民命如草芥的胡锦涛必须立即滚下台!
·邓小平是中国的千古罪人
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·胡锦涛想不做中国千古罪人都难
·历史上最大的贪官家族——邓小平家族
·中共政治局无权开除陈良宇的党籍和公职
·“邓小平纪念馆”因骂帖太多被迫关闭
·邓贼的十大罪恶
·邓贼的十大罪恶
·胡锦涛要求“净化”网络 信息控制升级
·邓贼是犯上作乱的乱臣贼子
·中国腐败带头人就是邓贼家族
·汪洋拖累胡锦涛垂帘十八大的野心
·邓小平镇压八九民运的必然性
·温家宝撰文纪念胡耀邦,加剧十八大前的排班站队\高申文
·廖祖笙︰胡锦涛已难漂白自己!
·胡锦涛迫害袁腾飞就是纵容毛派邪恶势力
·胡锦涛的伪善与病态人格
·抗议汉奸胡锦涛“割股奉美”
·邓贼镇压八九民运的必然性
·胡锦涛是腐败与屠杀的庇护者
·杨尚昆和杨白冰罪有应得
·薄熙来要实行阳光法案,挑战北京利益集团
·邓贼是“反右”急先锋
·六四是邓贼拍板戒严
·土地流转问题上胡、温争斗的实质
·1983年严打的法制缺陷
·邓贼反右思想源远流长
·李克强不是恰当的常务副总理
·邓贼是罪大恶极的千古罪人
·「张宝顺现象」捅破「政党崇拜」
·半文盲与十八大
·李克强应为毒奶粉事件辞职
·《华国锋同志生平》颠覆了邓贼
·中国网络论坛公开批判邓贼思想
·邓贼思想批判:让一部分人先富起来
·邓贼思想批判之二:《发展不是硬道理》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曹长青:应不应把韩寒父子送上法庭?

关于“人造韩寒”的争论已有两月余,大量分析论证显示,韩寒的获奖作文、小说、主要博客等都不是韩寒本人所写。面对潮水般的质疑,韩寒父子从最初的高调反应(用流氓语言辱骂质疑者,悬赏二千万元,到法院递状子),到现在低调沉默,甚至把递到法院的起诉也撤了。而由四个挺韩“军团”出面对阵:中宣部,官媒,公知,韩粉团。
   
     这几乎有点像“抗日战争”般双方力量悬殊:挺韩方有上述四个军团,而质疑方在官方媒体一律发不出声音,只能各自为政,在网络上以“小米加步枪”般打“游击战”。但游击战明显步步为营,以理性的论证逐步赢得人心。而四军团虽然阵势大,但一人一句空话,越说越掉价。韩寒则躲在四军团后面,穿马甲(韩寒自己说的)混战,不敢在阳光下跟质疑者对阵。那让亿万人民拜倒的“笔力”居然像刚刚还穿得好好的皇帝新装,被孩子一叫唤,顿时肉眼看不见了。
   
     尽管如此,韩寒还是硬挺着:新装就是我亲手做的。唐骏也同样,也是在被证实学历经历夸张、撒谎之后,一个字的道歉也不必,照样当CEO。在一个造假天堂,真是“造假有理”。

   
     有人说,韩寒已经退出了,你们还扯什么呢?哦,如果谁把一个弥天大谎撒13年,欺骗了亿万人,被揭露质疑后,说声“我不玩了”就拉倒了?难怪中国是骗子超级大国,那些大骗子们之所以在那个王国里活得春风得意,就是因为:第一,太多人太容易被骗;第二,被骗得很高兴;第三,知道被骗也无所谓;第四,对骗子们宽容心极强,反而对质疑者不耐烦。这不是活该被骗吗?
   
     美国一个作者(James Frey)仅仅是在声称“纪实”的书里写了编造的故事,就被媒体一片轰炸,纽约时报、华盛顿邮报等大报的著名专栏作家们都撰文抨击,CNN赖瑞金节目、脱口秀女皇奥普拉.温芙瑞的节目都做了专题报道。该作者马上就得出来解释,随后他和出版社统统出面道歉,然后被告上法庭,最后以给所有要求退书的读者赔款结束。这是一个媒体、法庭、民众、出版社都各负其责的环境,在这种环境下,任何犯错的名人不仅不可能“死挺”,反而会认为不道歉才是更丢人的。死挺,才是真正挺死人的。像吴征杨澜能死挺10年,真是天方夜谭。
   
     为避免韩寒父子像吴征杨澜那样死挺到底,目前对“人造韩寒”的质疑,除道德层面的追究,还应考虑通过司法渠道解决。在官媒、官方文化界等指望不上的现阶段,相信网络“小米加步枪”的力量足以(事实上已经)打开突破口。中国人的一大特色就是凡事不较真,和事佬成堆;其结果就是邪气冲天,恶事遍地。要一寸一寸地改变这种局面,应该从韩寒这个史无前例的事件开始,较一次真儿!
   
     首先,呼吁中国有良知、看重真实价值,对造假、欺骗有义愤感的企业家捐助,成立“人造韩寒调查基金”(同时呼吁网民参与捐助),从五个方面入手,雇专业人士,完全有可能找出“人造韩寒”的直接证据。
   
     第一个,鉴定韩寒的获奖作文“杯中窥人”的笔迹。这是“人造韩寒案”的最关键一点,因为只要证实这篇作文造假,等于其他一切都定论了。
   
     综合各路网民智慧的推论,《杯中窥人》不可能是韩寒现场所写:
   
     1,该文所表现之思想和文字成熟度,远超出正常16岁少年。而面谈中韩寒不仅没有超常才华,其思想、文学智能甚至远低于普通文学青年。
   
     2,考方给三小时,韩寒只用一小时就交卷,违背常理。而平常在学校的课堂应试作文,韩寒一律做不好。反差之大,不合情理。
   
     3,韩寒至今都说他不懂“的地得”用法,但在《杯中窥人》中却准确无误 。
   
     4,《杯中窥人》也不像是“默记”的。理由有两点:一是推理:文中引用冷僻古书《舌华录》41字,还有13个字母的拉丁文。如是默记,不仅很难,也毫无必要花那份精力,没有正常人那么做。二是事实:韩寒说过,他没有默记能力,班上的默记考试,他为不得“负分”而选择放弃,所以是零分。
   
     5,《杯中窥人》也不大可能是韩寒本人抄写的。理由也有两个:一是推理:韩寒不愿读书写字,再加上韩寒父子的字体“非常相像”,所以韩寒可能连事先抄一遍的心思都没有,只是把父亲写好的作文带上,在考场偷偷换上。那场所谓考试,从已有的描述来看,完全像儿戏:只有一个人监考。考试期间,韩仁均不仅可给儿子送早点,还能在儿子旁边,距离近到能看清韩寒在稿纸上写出“杯中窥人”四个字。所以有换卷子的可能。二是事实:从作文手稿(照片)来看,上端署名“上海市松江中学高一韩寒”的笔迹,跟内文的笔迹“力度”明显不同,两者的钢笔水颜色更不一样,显示出自两人手笔。
   
     但在逻辑推理无论多有力都被说不是“直接证据”的情况下,可用“人造韩寒调查基金”雇用已退休的中国老公安做笔迹鉴定。网上已有业余鉴定家指出,从《杯中窥人》的字体斜度、标记字、笔划轻重长短、三点水写法等方面,跟韩寒在别处的笔迹对比,均可看出该文不是韩寒所写。
   
     除了请国内的司法专家,还可考虑用“调查基金”在英美找专家鉴定,在笔迹鉴定方面,英、美两国的技术都相当先进。拿到《杯中窥人》不是韩寒手迹的专家鉴定书(这是直接证据)后,就可向法院告韩寒父子和《萌芽》杂志涉嫌作弊,于是法院就必须再请专家做司法鉴定,由此给韩寒代笔事件定案。
   
     《杯中窥人》整篇文章的手稿是存在的,因为《萌芽》杂志2005年还拿到“上海书展”展出,显然会作为该杂志的辉煌历史资料而保存。如《萌芽》现在说找不到手稿,则涉嫌毁灭证据。但即使如此,还是能做笔迹鉴定,用网上那张《杯中窥人》首页手稿照片,文字也足够。
   
     第二个,鉴定韩寒小说《三重门》的手稿笔迹。
   
     和《杯中窥人》同样,《三重门》同样被网民推理和笔迹鉴定认为不是韩寒作品。
   
     1,韩寒被质疑后,曾铺出一地手稿,拍成照片放到博客。该手稿明显是誊写稿,常理是,没人写二十万字可一笔挥就,手稿如此干净。网上有人引述鉴定专家的话说,从《三重门》手稿的干净程度上,看不出作者有“思维过程”。可找司法专家或退休公安鉴定这是否14年前的纸张、墨迹。据说中国1993年就有了做这种鉴定的较先进系统。
   
     2,有网友发现,韩寒《三重门》手稿文字放大后可看出,有两处把该书女主角Susan(全书用的英文名)写成了Su-San。Susan作为英文名是不可以拆开的,怎么会有这种情况?该网友分析,20多万字的《三重门》初稿可能是在电脑上写的,当时的电脑软件会在断行时,自动把字母断开,下一行首个字母会变大写,于是出现上一行结尾是Su-,下行打头是San的样式。交书稿时,为免出版社生疑,韩父让儿子把打印稿抄了一遍,而韩寒在抄“手稿”时,照葫芦画瓢,就出了这样的洋相。这只是网民推理,可通过文字司法鉴定,以找到准确的答案。
   
     3,对“韩寒”的《三重门》和韩仁均的小说做对比鉴定。网上有多篇文章介绍语言鉴定专家提出的“语言指纹”一词。也就是说,每个写作者的语言习惯、用词方式都有不同,对某些特定词汇的使用,等于是“语言指纹”,由此可以鉴定文本的真正作者。
   
     韩仁均从1980年开始发表作品,仅从90到99这九年之中,他的小说就获奖八次。但是到了韩寒作文获奖、出版《三重门》之后,年仅42岁的韩仁均就突然不再有任何作品问世(除十年后写出薄薄的《儿子韩寒》一书)。韩仁均在没有任何健康问题的情况下,莫名其妙地忽然“消失”,实在过于蹊跷。对一个曾热爱文学,多次获奖,并正值创作生命旺盛之际的人,仅仅因为“写不过儿子了”(韩仁均的解释)就封笔,这个理由牵强到恐怕任何热爱写作的人都不会相信。与此同时,署名“韩寒”的小说却一本本问世,至今已有七本,还有十本文集。
   
     在这种情况下,可以多请几个语言学专家,或者是作家、文学教授,把署名“韩寒”的作品跟韩仁均以前发表的作品进行“语言指纹”鉴定,应该是能找出真相的。
   
     第三个,鉴定韩寒小说“亲笔签名”的真伪。
   
     几年前,韩仁均在淘宝网开了“韩寒的书店”,主要卖韩寒的签名书,据说每天发书六、七百本,生意兴隆。韩寒要写小说、博客,还要赛车等等,哪有时间每天签书几百本?再加上韩寒父子的字迹“非常相像”,所以这些所谓的韩寒“签名版”,很可能是韩仁均代签的(或者一部分代签)。早在2009年就有报道,读者举报从网上“韩寒书店”买到的签名书,跟韩寒的当场签名不一样,“四处前后不符”。对此韩寒解释说,他签名“比较随意”。
   
     对此可用“调查基金”征购韩寒现场签名的书,和从“韩寒书店”买到的签名书,然后交专家做笔迹鉴定,如“签名”是韩仁均代笔,那么此一谎,等于旁证其他谎言,同时可就此去法院告韩寒父子涉嫌“商业欺诈”。
   
     第四个,鉴定韩寒父子公布的信件真伪。
   
     韩寒被质疑是“当代张铁生”后,韩仁均公布了一封当年韩寒从松江中学读书时寄回家、内容是要父亲代购书籍的信,以此证明韩寒是看书的。但韩仁均晒在网上的这封信照片,已被很多网民质疑:
   
     1,韩寒为什么在信封上写很多字?常识是,有信封,就是不想让信的内容外露。韩寒怎么故意把信写在外面?而且内容好像就是要解释他不是“人造韩寒”。韩寒难道有先见之明,14年前就想到今天会被质疑?
   
     2,信封上有些字,明显是信封被撕开后填上去的。因撕口处的文字是硬挤进去,以避开撕口。先撕后写的顺序一目了然。
   
     3,把这封信的照片放大之后可看到,有的字明显是在邮戳上面。
   
     如专家证明,该信封上的字是后来(或是最近)才写上去的,那么同样,此一谎佐证其他谎言。
   
     第五个,鉴定“韩寒博客文章”真伪。
   
     我在“韩仁均给韩寒代笔多少?”一文中说,很可能“大部分的韩寒博客,都出自韩仁均之手,少部分博客是韩寒的出版商路金波写的,也不排除还有零散的文章是其他人代笔。”那么怎么鉴定哪些博客不是韩寒写的呢?在法庭上,可请求法官要求新浪网提供韩寒IP,看有多少电脑,通到韩寒博客。多少博客是从韩寒的IP发出,还是从韩仁均或其他人的IP发出。
   
     美国纽约州最高法庭2009年曾审过一个案子,涉及博客IP和真实姓名是否公开等问题,我曾在《博客骂“婊子”在美国的官司》中做过介绍。审理该案时,谷歌公司服从了法官要求,公布了该匿名博客的相关资料。当事人指控谷歌损害其隐私权,索赔并上诉。但美国最高法院没有受理此案。
   
     另外“韩寒博客”密码早就给过他人。北京磨铁图书出版人沈浩波曾在2010年的微博中写过,韩寒把自己的博客密码给了他,让他对韩寒写的一份东西任意“删改”(但他自己说没去动过)。
   
     韩寒自己也说“不少朋友有我的博客密码”;他的出版商路金波很可能也是其中之一。我在“要做韩寒的兵马俑吗”一文中提过,路金波曾给我发过威胁信(如继续质疑韩寒要诉诸法律),其流氓口气,跟他自己博客骂麦田,以及韩寒博客骂麦田家人,非常相像。而韩寒的“文坛是个屁,谁也别装X”等脏话博客,跟这位当今中国书商霸主的路金波的一贯口气更是非常接近。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场