百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[香港民主党自爆幕后金主是中共势力]
徐水良文集
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(香港民主党自爆幕后金主是中共势力)接上页博讯www.peacehall.com

   
   统战与反统战问题,看怎么拿捏。民主党显然在原则问题上把关不够,才被骂到臭头。民进党也面临这个难题。
   
   
   我没有见过叶。但是朋友中有在他那里做过的。他对香港情况比较务实,但也是鉴于他的个人“功业”。
   
   至于他与梁振英的关系,我不太清楚。
   
   如果说是“好感”,指的仅仅是区别于极左派而已。中共内部有不同派系,除了对抗,还包括如何利用他们的派系斗争,争取我们的空间。仅此而已。于收购多维,背后是哪一派的势力,也是我观察所在。
   
   同样,即使是温家宝,他也是共产党,就有他的局限性,包括赵紫阳在内。
   
   这些看法,供你参考。
   
   ――――――
   
   paul 不同看法
   
   林先生说于品海当年“有一笔在珠海的欠帐拿不回来,拖低价格。困难时,北京没有出手救他”,他才被迫卖掉明报。这说法难令人信服。金庸曾责怪于品海卖掉明报,所谓珠海欠款收不回说可能是推脱之词。因为当时于品海已经声名狼藉,无法在自诩最有公信力的明报及香港报界立足,即使有钱也不可能继续投资。于品海如果不走,明报股价会继续下跌,每下跌一元,于品海损失一亿元。何况于品海投资现代日报损失亿元以上。
   
   于品海最出人意外的是专攻回报率低,风险极大的媒体。离开明报之后,一转眼又有巨资办传讯电视,三年亏蚀一亿多美元。以此观之,钱对于品海不成问题,所谓于品海吃过老共亏,因资金问题被迫卖明报之说太牵强。
   
   港大电机电子工程退休教授沈俊明儿子,香港教育学院学者,叶国华朋友沈旭辉说:「政圈知道他(叶国华)有捐钱给民协,吕大乐做主席的新力量网络,会址是他的,你说他完全无得着?一定不是,起码政圈的人知道。」”
   
   http://www.douban.com/group/topic/23723117/
   《十年 沈旭晖》
   
   明报报道“民协自1992年起,以「友情价」向前特首办特别顾问、香港政策研究基金主席叶国华,租用其位于油麻地的物业作会址,多年来不论楼市升跌,叶国华从未加租。”
   
   http://life.mingpao.com/cfm/reports3a.cfm?File=20110205/rptaa02c/gcb2.txt
   
   连民协这样被边缘化的泛民小党都继续得到叶国华的帮助,民主党这香港老大党继续得到于品海长流的金援,这说明什么,不言而喻。
   
   从沈旭辉的文章摘录,可知叶国华坦承当年推荐梁振英当基本法咨询委员会秘书长:
   
   “然 而,就梁振英上述说法,笔者研究时发现,当时的基谘会委员有一些略有不同的版本,这版本叶国华也曾向包括笔者在内的不同年纪友人谈及。这版本是:当时北京 能接触的香港精英十分有限,必须依靠相关网络推荐,梁先生是受观察多时的人;而当时基谘会成立,希望找一位年轻、形象与传统爱国阵营不同的专业人士担任要 职。
   
   叶先生早年认识梁先生,与其友人在掌握一些可选人选的基本情况后,向港澳办李后先生等推荐了两人,一位是梁先生,另一位是陈毓祥,由京方进行正式面试。推荐人原来更属意陈先生,但结果是陈先生面试失准,说要从政府申请借调基谘会,被评为诚意不够,而梁先生中选。
   
   自此,梁先生以一顿饭表示谢意后,根据惯例,就单线与京联系。这也成为陈先生一生的失落。据叶先生所言,陈先生在乘坐保钓号出发、魂断公海前,还问他当年何以落选,可见其至死仍耿耿于怀。
   
   http://kurtlau.blogspot.hk/2012/03/blog-post_8013.html
   《「地下党」、梁慕娴、梁振英:伪命题与真命题》
   
(香港民主党自爆幕后金主是中共势力 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2012年08月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场