百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[香港民主党自爆幕后金主是中共势力]
徐水良文集
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(香港民主党自爆幕后金主是中共势力)接上页博讯www.peacehall.com

   
   统战与反统战问题,看怎么拿捏。民主党显然在原则问题上把关不够,才被骂到臭头。民进党也面临这个难题。
   
   
   我没有见过叶。但是朋友中有在他那里做过的。他对香港情况比较务实,但也是鉴于他的个人“功业”。
   
   至于他与梁振英的关系,我不太清楚。
   
   如果说是“好感”,指的仅仅是区别于极左派而已。中共内部有不同派系,除了对抗,还包括如何利用他们的派系斗争,争取我们的空间。仅此而已。于收购多维,背后是哪一派的势力,也是我观察所在。
   
   同样,即使是温家宝,他也是共产党,就有他的局限性,包括赵紫阳在内。
   
   这些看法,供你参考。
   
   ――――――
   
   paul 不同看法
   
   林先生说于品海当年“有一笔在珠海的欠帐拿不回来,拖低价格。困难时,北京没有出手救他”,他才被迫卖掉明报。这说法难令人信服。金庸曾责怪于品海卖掉明报,所谓珠海欠款收不回说可能是推脱之词。因为当时于品海已经声名狼藉,无法在自诩最有公信力的明报及香港报界立足,即使有钱也不可能继续投资。于品海如果不走,明报股价会继续下跌,每下跌一元,于品海损失一亿元。何况于品海投资现代日报损失亿元以上。
   
   于品海最出人意外的是专攻回报率低,风险极大的媒体。离开明报之后,一转眼又有巨资办传讯电视,三年亏蚀一亿多美元。以此观之,钱对于品海不成问题,所谓于品海吃过老共亏,因资金问题被迫卖明报之说太牵强。
   
   港大电机电子工程退休教授沈俊明儿子,香港教育学院学者,叶国华朋友沈旭辉说:「政圈知道他(叶国华)有捐钱给民协,吕大乐做主席的新力量网络,会址是他的,你说他完全无得着?一定不是,起码政圈的人知道。」”
   
   http://www.douban.com/group/topic/23723117/
   《十年 沈旭晖》
   
   明报报道“民协自1992年起,以「友情价」向前特首办特别顾问、香港政策研究基金主席叶国华,租用其位于油麻地的物业作会址,多年来不论楼市升跌,叶国华从未加租。”
   
   http://life.mingpao.com/cfm/reports3a.cfm?File=20110205/rptaa02c/gcb2.txt
   
   连民协这样被边缘化的泛民小党都继续得到叶国华的帮助,民主党这香港老大党继续得到于品海长流的金援,这说明什么,不言而喻。
   
   从沈旭辉的文章摘录,可知叶国华坦承当年推荐梁振英当基本法咨询委员会秘书长:
   
   “然 而,就梁振英上述说法,笔者研究时发现,当时的基谘会委员有一些略有不同的版本,这版本叶国华也曾向包括笔者在内的不同年纪友人谈及。这版本是:当时北京 能接触的香港精英十分有限,必须依靠相关网络推荐,梁先生是受观察多时的人;而当时基谘会成立,希望找一位年轻、形象与传统爱国阵营不同的专业人士担任要 职。
   
   叶先生早年认识梁先生,与其友人在掌握一些可选人选的基本情况后,向港澳办李后先生等推荐了两人,一位是梁先生,另一位是陈毓祥,由京方进行正式面试。推荐人原来更属意陈先生,但结果是陈先生面试失准,说要从政府申请借调基谘会,被评为诚意不够,而梁先生中选。
   
   自此,梁先生以一顿饭表示谢意后,根据惯例,就单线与京联系。这也成为陈先生一生的失落。据叶先生所言,陈先生在乘坐保钓号出发、魂断公海前,还问他当年何以落选,可见其至死仍耿耿于怀。
   
   http://kurtlau.blogspot.hk/2012/03/blog-post_8013.html
   《「地下党」、梁慕娴、梁振英:伪命题与真命题》
   
(香港民主党自爆幕后金主是中共势力 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2012年08月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场