百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[香港民主党自爆幕后金主是中共势力]
徐水良文集
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(香港民主党自爆幕后金主是中共势力)接上页博讯www.peacehall.com

   
   统战与反统战问题,看怎么拿捏。民主党显然在原则问题上把关不够,才被骂到臭头。民进党也面临这个难题。
   
   
   我没有见过叶。但是朋友中有在他那里做过的。他对香港情况比较务实,但也是鉴于他的个人“功业”。
   
   至于他与梁振英的关系,我不太清楚。
   
   如果说是“好感”,指的仅仅是区别于极左派而已。中共内部有不同派系,除了对抗,还包括如何利用他们的派系斗争,争取我们的空间。仅此而已。于收购多维,背后是哪一派的势力,也是我观察所在。
   
   同样,即使是温家宝,他也是共产党,就有他的局限性,包括赵紫阳在内。
   
   这些看法,供你参考。
   
   ――――――
   
   paul 不同看法
   
   林先生说于品海当年“有一笔在珠海的欠帐拿不回来,拖低价格。困难时,北京没有出手救他”,他才被迫卖掉明报。这说法难令人信服。金庸曾责怪于品海卖掉明报,所谓珠海欠款收不回说可能是推脱之词。因为当时于品海已经声名狼藉,无法在自诩最有公信力的明报及香港报界立足,即使有钱也不可能继续投资。于品海如果不走,明报股价会继续下跌,每下跌一元,于品海损失一亿元。何况于品海投资现代日报损失亿元以上。
   
   于品海最出人意外的是专攻回报率低,风险极大的媒体。离开明报之后,一转眼又有巨资办传讯电视,三年亏蚀一亿多美元。以此观之,钱对于品海不成问题,所谓于品海吃过老共亏,因资金问题被迫卖明报之说太牵强。
   
   港大电机电子工程退休教授沈俊明儿子,香港教育学院学者,叶国华朋友沈旭辉说:「政圈知道他(叶国华)有捐钱给民协,吕大乐做主席的新力量网络,会址是他的,你说他完全无得着?一定不是,起码政圈的人知道。」”
   
   http://www.douban.com/group/topic/23723117/
   《十年 沈旭晖》
   
   明报报道“民协自1992年起,以「友情价」向前特首办特别顾问、香港政策研究基金主席叶国华,租用其位于油麻地的物业作会址,多年来不论楼市升跌,叶国华从未加租。”
   
   http://life.mingpao.com/cfm/reports3a.cfm?File=20110205/rptaa02c/gcb2.txt
   
   连民协这样被边缘化的泛民小党都继续得到叶国华的帮助,民主党这香港老大党继续得到于品海长流的金援,这说明什么,不言而喻。
   
   从沈旭辉的文章摘录,可知叶国华坦承当年推荐梁振英当基本法咨询委员会秘书长:
   
   “然 而,就梁振英上述说法,笔者研究时发现,当时的基谘会委员有一些略有不同的版本,这版本叶国华也曾向包括笔者在内的不同年纪友人谈及。这版本是:当时北京 能接触的香港精英十分有限,必须依靠相关网络推荐,梁先生是受观察多时的人;而当时基谘会成立,希望找一位年轻、形象与传统爱国阵营不同的专业人士担任要 职。
   
   叶先生早年认识梁先生,与其友人在掌握一些可选人选的基本情况后,向港澳办李后先生等推荐了两人,一位是梁先生,另一位是陈毓祥,由京方进行正式面试。推荐人原来更属意陈先生,但结果是陈先生面试失准,说要从政府申请借调基谘会,被评为诚意不够,而梁先生中选。
   
   自此,梁先生以一顿饭表示谢意后,根据惯例,就单线与京联系。这也成为陈先生一生的失落。据叶先生所言,陈先生在乘坐保钓号出发、魂断公海前,还问他当年何以落选,可见其至死仍耿耿于怀。
   
   http://kurtlau.blogspot.hk/2012/03/blog-post_8013.html
   《「地下党」、梁慕娴、梁振英:伪命题与真命题》
   
(香港民主党自爆幕后金主是中共势力 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2012年08月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场