百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[未来世界在思想领域中的总体发展方向]
徐水良文集
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未来世界在思想领域中的总体发展方向


徐水良


   

2012-7-26~8-8日


   

   
   一、未来社会对思想领域的制度保证:
   
   
   1、政教分离、政信分离、保证思想和信仰自由的民主制度
   
   
   为了保证人们在未来思想(意识)的自由及自由发展,未来社会对思想(意识)领域的制度保证,就是建立政教分离、政信分离(政权和信仰分离)的、保证在思想信仰领域实行完全充分自由的自由民主的政治制度。
   
   在这种制度下,未来社会,对于公权力说来,所有的意识,包括思想、理论和信仰,既包括正确的思想和信仰,也包括错误的思想和信仰,都是每个人的私人事务,它们在公权力面前一律平等。国家不得规定任何思想和信仰享有特权,包括规定特定的领导思想、指导思想、国教等等。国家实行严格的政教分离,既不得设立国教或者国家信仰、国家意识形态;也不得歧视和迫害单纯持有任何思想和信仰而不危害社会的人们。
   
   无论是有信仰,还是没有信仰;无论是有神论,还是无神论;无论是一神教,还是多神教,所有的人都可以自由持有自己的思想和信仰。每个人的思想和信仰,属于每个人的私事,国家和公权力不得干涉。尤其是,国家公权力不得对任何人以思想信仰问题而治罪,不得歧视任何思想和信仰,不得设立思想信仰罪,包括邪教罪。
   
   当然,对于一神教和马列教那样,曾经以政教合一、政信合一,建立政教合一的极权专制的神权政权,或者建立无神论信仰专制的极权专制,即准神权的专制,严重侵犯公共领域,危害社会的思想、理论和信仰派别,国家和社会必须对它们进行处理、批判、清算和惩罚,以杜绝此类极权专制在公共领域的复辟或重生。
   
   
   2、思想和信仰自由的两种形式
   
   
   我们建立保护思想和信仰自由,包括思想领域探讨、研究和批评自由的政治制度,尊重和保护一切人的思想和信仰的自由,其目的,并不是为了保护陈腐、落后和反动的思想和信仰,而是为了保证思想领域的自由竞争和自由发展。为了这个目标,国家必须严格保护思想信仰自由研究、自由讨论、自由批评和自由竞争。不仅任何人都有持有任何思想和信仰的自由,而且任何人都有研究、讨论和批评任何思想及信仰的自由。这两种思想自由,缺一不可。
   
   为此,必须坚决反对在思想、理论和信仰领域设立禁区的做法。
   
   历史上,设立对一神教或者马列教的批评禁区,不得批评,曾经造成了异常惨烈、恐怖和血腥的思想及信仰的专制制度,一神教和马列教的火刑架或屠刀,曾经杀死了无数追求进步的思想家理论家,杀死了无数的异端、异教徒、不信者和反叛者,并且杀死了更多的无辜的人们,包括所谓的女巫、黑五类、宗教敌人和阶级敌人,等等。这是人类惨痛的历史教训。
   
   现在仍然有一部分一神教和马列教信徒,依旧坚持其思想信仰专制的做法,禁止批评,而且压制和迫害批评者,甚至对批评者发布全球追杀令的做法,完全是极权专制反对自由民主等普适价值的反人类的做法,是全世界全人类的公敌。全世界必须对他们的此类做法,加以坚决的制止。必须批评和改变全世界政客们常常对此类做法视而不见、或妥协退让的做法。全世界都必须正视,并且奋起反对马列教和一神教的思想及信仰专制。
   
   
   二、继承并发展普适价值和文化精华,拒绝文化垃圾
   
   
   1、吸收、继承并发展东西方思想和文化的精华
   
   
   下面,我们离开上述政治制度外部保证的问题,进入思想、理论和信仰自由领域的内部,讨论思想、理论和信仰的自由竞争、自由探讨、自由批评和自由发展的问题。
   
   在这里,我们必须坚持思想和言论自由的原则,坚持理论和学术无禁区,思想信仰的讨论和批评无禁区的原则。根据这些无禁区原则,下面来简单谈谈继承并发展思想和文化的精华、拒绝思想和文化的垃圾等基本原则,和一些基本观点。
   
   未来中国思想、文化和社会发展的方向,就是继承和发展中国传统文化的精华,与吸收西方文化的精华相结合,创造更加先进的思想、理论和文化。
   
   对于中国传统文化,仅仅汉语汉字,诸子百家,诗经楚辞,史记汉书,唐诗宋词元曲,明清小说,国画书法戏曲等等等等具体、光辉而独特的文化精华,就足以说明,五四以来,尤其是中共建政以来,特别是文革中,及到《河殇》和现在,那些全盘攻击、否定和毁灭博大精深的中国传统文化的做法,是完全错误的。
   
   不过,我这里更要抽象概括地谈谈,与西方历史上一神教等西方传统文化相对比,中国传统文化的优点。例如,多元思想、多元文化(先是诸子百家的百家争鸣,后来倒退了,但仍然还有儒释道多元文化并存,而不是西方一神教一元文化,思想信仰专制和政治专制合一的极权专制),反对分封封建血统贵族制度的平民考试提拔制度,反政教合一神权政治制度的世俗制度等等,都有其独特的优点。西方文艺复兴和启蒙运动,不仅借鉴了古希腊的自由民主文化,而且很大程度上也借鉴了中国传统世俗多元文化的优点,才创造出现代先进的反宗教神权的现代西方文化。
   
   现代西方文化的精华,包括文明、科学、自由、民主、平等、人权、人道、人性、博爱、法律、法制、法治等等先进文化和普适价值,其中包括自由民主所必须的政教分离、政信分离。
   
   我们必须努力吸收东西方所有文化的精华,拒绝东、西方文化的垃圾,努力使东西方文化的精华有机地结合起来,融合起来。并且,更重要的是要努力创造更加先进的思想、理论和文化,例如创造和发展新人本主义的思想、理论和文化,使中国的思想、理论和文化走到全世界的最前列。
   
   
   2、抵制东、西方思想、理论、信仰和文化的垃圾
   
   
   中国需要学习并接受西方先进思想、信仰、理论和文化的问题,到辛亥革命后,五四运动前,基本上已经为中国人普遍接受。五四运动以后的惨痛教训,就是走向另一个极端,全盘否定、彻底毁灭中国传统文化及其精华,而且把西方文化中马列主义等垃圾,错误地当作西方文化的精华。结果,由苏俄强制输入,或者由中国左派主动搬来了西方马列垃圾,拒绝西方自由民主等普适价值和文化精华,建立了苏俄式一党专制的政治制度,最后导致了中共一党极权专制的马列主义极权专制制度长期统治中国大陆,造成了中国历史的大倒退大曲折,这个教训,非常惨痛也非常深刻。
   
   为了使中国未来思想、理论和文化的恢复正常,并得到长足发展,区别和分清思想文化的精华和糟粕,极其重要。千万不要重复五四运动以后的覆辙,在抛弃马列思想和文化垃圾以后,又把另一种思想文化垃圾,当作精华,又迎来另一种思想文化垃圾的肆虐。例如,迎来一神教文化垃圾,或者恢复中国本土传统思想文化的垃圾,那样,我们就会再一次为中国带来巨大的曲折和倒退,然后重走五四以后的道路,甚至重走西方中世纪和中国历史上的漫长的专制道路,然后再重复走过文艺复兴、启蒙运动、戊戌变法、辛亥革命到当代民主运动的漫长历史,再回到今天。这种走回头路的道路,显然是完全错误的道路。
   
   未来中国,特别需要抵制和驱逐的,是历史上和现实中造成重大危害的两种外国垃圾,以及一种本土垃圾,三种文化垃圾。
   
   两种外国垃圾,就是一神教(以圣经等经典和唯一的神等为代表的)思想文化专制和政治专制合一的极权专制文化,无神论准宗教马列教继承和发展一神教的极权专制文化。其中,尤其需要抵制一神教和马列教极权专制的原教旨主义派、即基本教义派(基教派)极端势力。
   
   一种本土垃圾,就是企图效法西方一神教政教合一的国教制度,企图把儒家宗教化,把世俗的儒家变成儒教宗教,设立儒教为国教,以及宣扬大汉族沙文主义等等的反动文化垃圾。由于这些年对于马列等外来垃圾的批判或反弹,这种本土垃圾文化,在体制内和体制外,官方和民间,都已经有相当的市场。蒋庆先生、国内《汉网》中少数极端分子等等,就是学界和民间的一些代表性人物。虽然官方和民间的这些人不遗余力地鼓吹此种垃圾文化,包括前些年搞的汉服闹剧、否定现代教育恢复尊孔读经旧教育的闹剧、以及其他神化宗教化儒教的闹剧等等,只得到很少人的认同,但已经值得引起大家相当程度的警惕。
   
   任何人要使未来中国接受三种垃圾文化,无论坚持本土文化垃圾,还是坚持西方马列教或一神教垃圾,都必然导致拒绝西方先进文化的精华和普适价值;或者,以西方马列教一神教垃圾文化,来全盘攻击、否定和毁灭中国传统文化,这种种做法和派别,都是先进思想和文化的敌人,都是自由民主的敌人,我们都必须坚决反对。
   
   其中,尤其对坚持复辟政教合一,政信合一(政权和信仰合一)的极端派别,无论是马列教,一神教,还是儒教及其他信仰的政信合一或政教合一,更应该坚决反对。
   
   补充说一下,上述三种文化垃圾之外,还有第四种思想和文化垃圾,即新自由主义的思想和文化垃圾,它与马列主义一起,造成了当代中国60多年的历史大曲折,制造了两次大抢劫大掠夺。前三十年,中共搞以马列主义为指导的公有化大抢劫大掠夺;后三十年,中共搞以新自由主义为指导的私有化大抢劫大掠夺,给中国带来了深重的苦难,造成了当前中国积重难返的大量棘手问题。
   
   不过,在目前的中国,这种新自由主义的思想和文化垃圾派别,往往与一神教文化垃圾派别紧密结合,例如,花瓶民运、花瓶反对派,往往就是两者结合,所以,我们过去往往也把它们合称为一类垃圾。
   
   
   三、从另一个角度探讨未来世界在思想领域中的总体发展方向
   
   
   现在我们从另一个角度,即从未来历史总体倾向性发展的方向,来探讨未来世界在思想领域中的总体发展方向问题。
   
   
   1、从人类思想文化的客观内容角度和方面观察
   
   
   从人类几千年的历史发展来看,从文艺复兴和启蒙运动以来几百年的历史来看,尤其是从当代人类思想的发展和走向来看,人类思想一般的发展趋势,是从落后走向进步,从野蛮走向文明,从愚昧走向智慧,从幻想、猜测和迷信,走向现实、实证和科学,从原始蒙昧的宗教神话,走向现代文明的科学理论。也就是说,人类走的是逐步走向文明化现代化科学化的道路,而不是走向蒙昧化原始化宗教神话化的道路。
   
   人是智慧的动物,人类独特的智慧,是人和其他动物的根本区别。发展智慧、文明和科学,是人类的天然使命、历史使命;而不是相反的,如圣经说的那样,智慧是人类被逐出伊甸园的原罪,并且是必须为此世世代代赎罪、却永远赎不清的原罪。那种原罪,不过是神棍们借用圣经散布的愚民哲学和愚民政策。现代神棍以及受神棍影响的人们,把理性的科学和非理性的宗教信仰混为一谈,捏造所谓的“科学教”,借以攻击人类的科学、文明和智慧,达到为一神教辩护的目的,不过是一种新的愚民哲学愚民政策。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场