大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答]
熊飞骏的博客
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答

与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答

   ——熊飞骏

   问:中国经济增长还能持续多久?

   答:中国的经济增长至多只能持续三年。

   畸形发展的房地产经济是导致中国经济大衰退甚至崩溃的“压顶泰山”。

   中国目前的空置房达7000万套左右,能给近三亿人居住。未来十年即使一套房也不建,相对于城市化速度和人民购买力来说仍然供过于求。如果政府不继续支撑房地产,中国经济立马就会衰退,这对处于权力交接期的政府是难以承受的;继续支撑房地产又等于“饮鸠止渴”“抱薪救火”,造成的虚假泡沫效应至多只能持续三年,最终将因恶性通货膨胀难以为继,那时就是“崩溃式衰退”了。这是不以人的意志为转移的。

   除了房地产癌症外,“公共投资大跃进”则是导致恶性通货膨胀的另一推手,其效应甚至不在房地产之下。

   不要小看恶性通货膨胀!当年大陆国民党并非败于战争,而是败于恶性通货膨胀!

   恶性通货膨胀和股灾不同,股灾只开罪部分户有余财生计没有危机的平民,恶性通货膨胀则开罪所有的平民大众!,包括基本生计有问题容易走向暴力革命的贫困阶层!

   中国经济走到今天这一步,主要是部分权力人物急功近利无视未来造成的。

   2008年的那次经济衰退是属于正常的经济周期波动。如果我们冷静地面对并接受衰退的现实,听任股市和房价的下跌,中国的经济结构就会在衰退压力下做出相应的调整,要不了三年经济就能回暖,五年后将步入下一个持续增长期。

   可我们没有那样的承受力、远见和责任心,无视周期性波动的经济规律,居然用“大幅度公共投资”这种抱薪救火的方式来维持经济高速增长,在公共投资领域制造“大跃进”高潮,以彰显“中国模式”的先进性。

   “公共投资大跃进”不但推动通货膨胀车轮飞速向前,还使本来已超越人民容忍底线的官僚腐败和豆腐渣工程更上N层楼。很多公共工程沦为官僚鲸吞巨额公款的“洗钱工程”,巨额公共投资通过“豆腐渣工程洗礼”后转入贪官的外国银行帐户。

   “铁路大跃进”造就了刘志军、张曙光和“动车追尾”,仅工程师张曙光就在瑞士银行存了28亿美元天价赃款!

   在公共工程“各路大跃进”的背景下,中国还有多少个刘志军没有浮出水面?稍微有点常识的中国人应该能够想象。

   “公共投资大跃进”并没有拯救中国经济,相反把中国经济由“正常衰退”推向未来的“灾难性溃退”甚至“雪崩”。股市和房地产也由“下跌”走向未来的必然“崩溃”。

   本来是一个能够慢慢治好的流行性气喘,我们却因不能接受“喘息声”,居然用“注射大量激素”的方式来快速止喘,结果连心脏也损坏了,随后就只有“苟延残喘”或等死了。

   三年后的经济大衰退不同于欧美式衰退,人家的衰退只是“餐桌上少一两样调味品”的问题;我们的大衰退则是“有没有饭吃”的问题;也不同于九十年代日本的那次衰退,日本的衰退是“餐桌上少一两道菜”,吃饱饭没问题。

   总之欧美、日本的经济衰退属于“生活质量问题”;我们则是“生存问题”。

   生活质量问题只引起人民的“不满”,生存问题则容易激变“革命”。

   …………

   问:2010年刘亚洲将军说未来十年中国必然会走向民主政治,你对未来几年中国的政治走向有何看法?

   答:当今中国的特色维稳政治是建立在“经济持续增长”的基础之上。当中国经济转入大衰退时,目前的特色维稳政治将难以为继。

   “纸包火”式的维稳政治需要巨大财力支持和维持繁荣假象。目前中国的维稳经费已经超过军费支出,当经济出现大衰退时,支撑“维稳”的庞大资金链就会断裂,没足够的钱就无法大面积收买“良心”。当繁荣假象破灭后,民众就会由“失望”转入“绝望”,越来越多的维权人士将会冲破维稳机器走上街头制造更多更浩大的群体性事件。当某一群体性事件引发连锁反应时,用于维稳的警力将捉襟见肘,给群体性事件的大范围蔓延留下缺口。

   当维稳机器无法按原来的方式运转下去时,群体性事件大面积蔓延时,特权阶层就会被迫向人民作出适当的让步,“民意”就会对中国的政治走向起相当大的作用。

   当特色维稳政治难以为继时,并不等于中国会象前苏联和南韩、南非一样大踏步前进,顺利转轨到民主政治。

   如果中国的“良心力量”不在近三年做出艰苦的努力,而是消极等待天上掉馅饼,被动呼唤蒋经国、叶利饮,当中国步入政治转轨的十字路口时,不但不会前进到民主政治,甚止有可能大踏步倒退回文革独裁。

   专制体制下没有真正的“民意”,只有被谎言宣教体制强奸的民意。在网络时代来临时,虽然中国觉醒的国民越来越多,但“现实民意”基础依旧很悲剧:多数普通国民呼唤毛泽东和文革?

   当今中国无论平民百姓还是官僚权贵,都容易从毛主义和文革那里找到“兴奋点”,错误地认为通过毛主义和文革能快意恩仇和抬升自己的社会地位。

   官僚权贵尤其是基层官僚对毛中国党政官员操有生杀予夺、人民说错一句话就可杀头坐牢的巨大权利印象深刻;平民百姓一想起文革前期把官僚押上审判台的场面就热血沸腾。

   如果随机挑选一万名群众在广场上自由喊口号,“毛主席万岁”的口号声将盖过“要民主、要自由”的声音。

   所以民主宪政并不是未来中国的唯一走向,仍存在大倒退回独裁文革的巨大风险。

   如果大倒退回文革独裁,中国将跌入万丈深渊,且永远丧失东山再起的机会!

   …………

   问:毛泽东何以在中国人心中有那么大的魔力?难道中国人天生就是当奴才疯子的命吗?

   答:毛主义能够在改革开放中国死灰复燃,再度主宰多数国民的心灵,是近二十年执政集团谎言宣教饮鸠止渴的结果,并非中国人素质低不适合民主造成的。

   上世纪八十年代初,毛泽东神像在国民心中已完全倒塌,绝大多数国民都否定甚至反感毛。记得童年时代中华大地走不多远就是一个“毛主席语录碑”,差不多每个城市和交通要道都竖有毛雕像。八十年代初邓政府破除“个人迷信”,用托拉机、起重机拉倒了除新疆少数城市外数以万计的语录碑和毛雕像,围观的多数民众不但没有流露出任何不满,很多人甚至发出了喝彩声。

   八十年代前期,中国朝野都存在强大的彻底清算毛主义和文革的呼声,但邓公出于个人利益,自已也想过把毛泽东的无限权力瘾,不允许毛泽东神像完全倒塌,把坚持“毛泽东思想”列入四项基本原则,对历史的负责任反思刚刚开始就嘎然而止,拒绝还原历史真相和文革真相,“毛真相”因而被有效掩盖起来,为日后毛幽灵的回归埋下伏笔。

   从这个意义上来说,中国的文革从来就没有真正结束过!多数国民依旧生活在文革阴影中!

   八十年代末的那次世纪悲剧导致政治大倒退。为了加强专制力量,本来对政治改革半心半意的执政集团决定重拾毛主义,在主流媒体掀起了重新大规模神化美化毛泽东的高潮。唐国强扮演的革命战争题材电视剧,成功把毛泽东美化成“指点江山、激扬文字、爱民如子、嫉恶如仇、战无不胜”的伟大领袖和猛男英雄。

   九十年代的中国局势给毛主义的复活提供了肥沃的土壤。此时年长者对毛中国的痛已渐渐淡忘,燎原烈火样的贪污腐败已上升为多数国民的噬脐之痛,新痛很快压过旧痛,对贪官的仇恨远大于对毛的残存不满。年轻一代则根本没体验过毛中国的痛楚,他们对真实的毛中国一无所知,更不可能了解真实的毛泽东。他们心目中的毛泽东就是唐国强扮演的那位惊天地泣鬼神的大英雄,与真实的毛泽东相去十万八千里。年轻人或多或少都存在英雄情结,盲目崇拜之情也因此油然而生。

   所以唐国强是导致毛主义和文革幽灵回归的一大帮凶。

   毛神像就是这样重竖起来的,给中国人民造成空前灾难的毛万岁再度回到人民心中。

   …………

   问:中国就没有希望吗?中国人民难道只配周而复始重蹈覆辙吗?

   答:当今中国虽然存在大倒退回独裁文革的巨大风险,但形势还没发展到完全绝望那一步,我们的前面仍有希望。

   不过“希望”不是被动等来的,而是良心国民努力争取来的。

   被动等待只会等来独裁文革不会等来民主宪政!

   未来中国巨大风险和灾难的根源就是“毛主义”!

   既然谎言宣传教机器能让曾经倒塌的毛神像重新竖起来,让多数国民由非毛者转变为崇毛者,良心国民同样可以通过坚持不懈的启蒙工作来唤醒多数国民的心智,再度把被高度神化的毛万岁打回他的原形。

   当广大民众尤其是青年一代了解真实的毛泽东和毛中国的饥寒交迫人人自危真相时,毛神像就倒塌了!独裁文革是建立在神化毛泽东的基础之上,民众一旦了解骇人听闻的“毛真相”,独裁文革在中国就不会有任何号召力。

   在中国未来的政治走向上,我们不能“盲目乐观”,不通过艰苦不懈的努力,中国不会自动前进到民主宪政,只会倒退回独裁文革。

   在启蒙事业上,我们又得充满自信,启蒙战线形势其实并不悲观。记得六年前绝大多数国民对“炸平台湾岛”慷慨激昂;今天多数民众依旧对台湾慷慨激昂,不过不是“炸平”而是“学习”台湾。四年前我们为奥运金牌兴奋得脸上发光;今天网络质疑抨击举国体制办奥运的声音则占压倒优势。

   如果良心国民坚持不懈地启蒙下去,“毛真相”就会在越来越多的国民心中曝光。

   只要多数国民知道“毛真相”,未来中国就能避开倒退回独裁文革的最坏结局,中国的前途就会充满希望,平稳过渡到民主宪政的可能性就会大大提高。

   …………

   问:我们该怎么做?

   答:中国的当务之急不是“争取一人一票的全国普选”。当历史真相没有完全公开,文革没得到彻底清算,“毛真相”依旧烟笼雾锁,多数国民对毛主义仍存在不切实际幻想,官场真相不透明的情势下,中国就不存在真正的民意。在“被强奸的民意”基础上骤然举行全国普选国家元首,只会把有独裁倾向擅于利用毛旗帜来强奸民意的野心家推上独裁宝座,就如当年德国人把希特勒选上去一样。

   我们首先要阻止中国倒退回独裁文革的最坏结局!

   阻止历史车轮大倒退的唯一药方就是还原历史真相和公开毛真相!

   还原历史真相和毛真相需要言论自由和新闻自由背景。

   所以“争取新闻自由”是良心国民的第一要务!

   在争取新闻自由的同时,我们要有效遏制官场的疯狂腐败,防止“不怕洪水涛天”的贪官裸官激变出全国性失控的群体性事件,把中国推向暴力革命的灾难。

   全国绝大多数群体性事件都是地方官的滥用权力和无底洞式贪欲酿成的!

   遏制地方官疯狂贪腐的唯一药方就是“县官直选”!

   县官直选既能有效遏制地方官的疯狂腐败,又能锻炼民众的民主操作能力,提高国民的民主素养;同时防止有独裁倾向的野心家强奸民意操纵时局。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场