百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂]
新文明论坛
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂

    牟传珩
   缅甸信息部网站星期一发表声明称:“从2012年8月20日起废除针对所有本地出版物的审查制度。” 这条简短的声明随即引发了全球媒体高度关注,不少媒体认为,实施了几十年的新闻审查将在缅甸被取消。
   中共又失去了一个独裁朋友
   缅甸继去年释放大量政治犯及容许昂山素季选举进入国会后,其文人政府再释出最新一波的改革热情,大举向普世价值迈进。缅总统吴登盛之前向媒体表示,缅甸改革“决不会走回头路”。 缅甸政府在声明中说:“缅甸所有出版物将不用再接受新闻审查与注册部的审查”。缅甸《仰光时报》的负责人吴革革认为,这是意义非凡的一步,一个巨大的改变。缅甸宣传部长说:“国家在媒体发展中的角色是促进而不是控制。”
   缅甸新闻审查破禁对封杀新闻自由的中国,构成了巨大的舆论冲击效应。国内民众在得知这一消息后,纷纷祝贺自己的毗邻缅甸人民终于获得言论出版自由,比自己国家的虚肿崛起更值得骄傲。有人表示期待中国的昂山素姬的出现,也有人表示,世界民主大家庭中又多了一位“兄弟”,中共又失去了一个独裁朋友。


   环球时报反民意而动
   然而,被中国民众视为吃皇奶的“最无耻太监媒体”环球时报却反民意而动,8月21日旋即就缅甸取消新闻审查制度发出题为“无须拿缅甸越南改革做中国的图腾”评论文章。该文称,中国的人均GDP是越南4倍多,人民福利水平高出越南一大截,而缅甸的改革多少受中国的启发。
   文章大言不惭地说,“在政治生活方面,中越各有千秋,很难一一对比。越南的议员权力大一些,但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是,但这样的人在越南尚未形成力量。”该文甚至叫嚣“中国的新闻开放, 不需让缅甸、越南这样的‘落后国家’成为图腾”。该言论一出,再次激起国内网友万口唾骂,纷纷声讨环球时报已经“无耻到了没有底线”。
   “中国的新闻审查是全面的”
   众所周知,在毛泽东时期,中国就是一座文化坟墓与思想监狱,而后文革时代,从30年前的"两个凡是",到30年来的坚持"四项基本原则" ,“社会主义意识形态”禁锢下的中国,社会新闻与人民言论,一直都被封闭在中国特色的"言塞湖"里。官方对偏离其轨迹及价值观的所有表达,始终保持着高度的警惕,对政治异见,一直都在不断打压与封杀,何曾有过“中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南”的现实?
   即使今天,大陆网民无不亲身感受,国内各网站审查制度越来越严。中国官方宣传主管部门,对近来出现一系列社会事件的报道都要强求“与中央保持一致”。日前,国际记者联合会对中国继续限制媒体报道自由表示严重关切。国际记联说,香港一位记者,在内地采访民间反日抗议活动时记者证被当局没收;香港亚洲电视一名摄像师在合肥采访谷开来审判的新闻时,在法庭外受到一名便衣警察的骚扰。
   国际记联的新任秘书长,巴西人贝斯•科斯塔说:“中国是一个经济发展最强劲的经济体,而中国对待媒体和新闻工作者,以及对待信息的方式却令人不解,国际记者联合会不能允许这种事情。可以看到,中国的新闻审查是全面的,既是有全国性的,同时也包括地方媒体所报道的新闻。”
   两个时代,一样的嘴脸
   这些年来,在国内意识形态衙门中宣部和出版署的主控下,思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域,因背离“主旋律”遭整肃的事件多于牛毛,不绝于耳,文化专制主义在意识形态愈演愈烈。特别是在新闻出版界,大量深受人民喜爱的书籍都先后被冠以 “政治性非法出版物”遭到查禁。中共中央宣传部和出版署把反右、大跃进、文革、民主墙、六四等问题都划为禁区,不许有关研究与文章、书籍公开发表与出版,而且还列出不少文化名人黑名单,如章诒和、戴晴、刘军宁、张祖桦、贺卫方、铁硫等的文章、言论在主流媒体上均遭封杀,党内老干部辛子陵仅仅因发出了点质疑声音,就被北京市委封杀至今。请问中国哪有一个“热衷批判的意见领袖”可能会在国家主流媒体上发出异见声音?
   记得早在1996年春的江泽民时代,本作者百万字5部系列思想著作冲破重重封锁,在中国海洋大学出版社正式出版。然而,该系列书刚一上市,即遭中宣部、新闻出版署正式下文紧急封杀,全国收缴。山东省新闻出版局宋局长竟要中国海洋大学出版社领导亲赴汇报。当出版社孙庆和社长前去辩解说“并未发现这套丛书有明显的政治问题”时,这位局长大人竟声色俱厉地说:“这个人本身就是政治问题,这样严重的问题都看不出来,不要说做社长,就是做一般编辑都不合格。” 上个世纪的90年代的这次封书事件,成为海外媒体聚焦的议题,香港明报还以“牟传珩新著被查封,出版社大地震”为题发表通讯,刊为“中国要闻”版的头条。这起封书事件,直接导致了中国海洋大学出版社社正、副社长、主编均被撤职,出版社被罚停业一年的恶果。当时中共《内参》报道声称:“牟传珩打着学术研究的旗号,散布资产阶级自由化……”,并传发到各新闻出版单位,不准再出版本作者的任何书籍。事过10年后的21世纪,新闻出版署副署长邬书林为封杀自由作家章诒和女士,又在通风会上以同样的口气训斥湖南文艺出版社说:“这个人已经反复打过招呼,她的书不能出,……你们还真敢出 !”再次验证了中国意识形态封杀“黑名单”的事实。真可谓,两个时代,一样的嘴脸。
   今日中国重点防范“新黑五类”
   一向用意识形态加工敌人的执政当局,至今仍不放弃敌视“异议人士”的立场,一直都视“持不同政见”是“煽动颠覆国家政权”的“敌对势力”大兴文字狱。仅近几年来,国家就先后逮捕审判了杨天水、许万平、师涛、郑贻春、陈光诚、力虹、张林、陈树庆、郭起真、高智晟、严正学、胡佳、刘哓波、郭泉、黄琦、谭作人、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、任自元、李铁、吕加平、金安迪、陈西、孙不二、王荣清、王小宁、孔佑平等,还有一批少数民族异见人士,这个名单正在我们的“和谐社会”中不断加长。本作者也在“改革开放”后的这些年,曾因发表不同政见文章,两度惨遭政治冤狱。
   今年7月31号,中共喉舌《人民日报》海外版在刊发题为《中国真正的挑战是未来5-10年》的评论文章,正式推出今后一个时期,要重点防范“维权律师、地下宗教、异见人士、网路领袖、弱势群体”的“新黑五类”,引爆海内外舆论的高度聚焦。
   对中国模式的彻底否定与掌掴
   然而,现在已进入信息社会,电话、手机、短信、网络、卫星,世界已经成为了地球村。在这样一个时代,谁也无法一手遮天。“热衷批判的意见领袖”虽被官方一再残酷封杀与打压,但依然顽强地生长在与普世价值连接的全球舆论生态中,百折不挠地抗争于专制黑箱无法锁闭的自主网络世界和民间社会里。环球时报如今竟然无耻到以“中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是”,来证明“中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南,实在令人作呕。
   今天,全球民主化浪潮巨大冲击力,已经席卷了人类生活的方方面面,导致地球村里没有一个角落能抵抗它的诱惑。21世纪的今天,已经没有哪里的人民会面对新闻自由的世界生态,甘心置身事外,永远被“两个绝不”与“五个不搞”所绑架。中国比邻的缅甸、越南正在以坚定不移的步伐向普世民主制度迈进。今天缅甸新闻审查破禁事件,正伴随着国内的洪水上涨、股市大跌,冲击着中国经济腐败、政治禁锢发展模式的堤坝。由此可见,这不仅不是来自中国模式的“启发”,而是对中国模式的彻底否定与掌掴。
   当有一天中国的新闻审查制度发生溃坝之始,也就是环球时报之流喝皇奶的太监报纸们寿终正寝之时。
(2012/08/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场