百家争鸣
明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法]
明暗經緯錄
·香港第三勢力支持古老文化根源方言
·建議北京中央立即開放封閉式特權階級戶口制度
·可憐中國大陸人沒有國軍
·孫武治軍之道﹕ 首在正軍心
·蔣介石的俄國孫子蔣友柏打響第一槍﹕控訴惡性譭謗並尋求賠償
·民進黨的選舉及空虛理想的營造
·秋海棠之歌
·隔海下二幅藥帖非戰帖
·李克強還有贖罪的機會否﹖
·中國國民黨秘書長金溥聰旋風訪美特別報導
·國民黨是最大善意反對黨
·國民黨崇高的政治地位將永遠無法捍搖
· 龍應台女士 我們的價值觀是中華民國
·中華民國的血淚史民族的淚花永遠乾不了!
·93 中華民國軍人節來源
·共產黨是個脆弱的黨
·中國社科院台灣研究所所長余克禮一行來美專題演講
·奉勸龍應台
·統一先決條件
·漢奴
·為台灣五都選舉義務做良心見證文章
·偉大美麗的西螺大橋與我
·龍應台蹧蹋可貴的話語權
·豫奴籲天錄
·19世紀美國最暢銷小說
·漢奴籲天錄
·井岡山的糊塗詩人毛澤
·河南自治遠比當中華共同體要好
·高雄台北經濟消長圖與民權標竿
·一代陷落的知識份子另一盤嘆怨
·崩盤的大陸知識份子
·全國寶貝
·外省國民黨的心願
·歷史家目前所不知的中華兩國間的秘辛
·偽裝的被放逐游子
·中共社會主義國家的反社會人文主義
·國蘭
·紀念外祖父1945.9.9在南京接受日本投降
·大陸連游子也造假
·外祖父是當年中華民國政體轉型主要推手
·驅逐萬年國代的來龍去脈
·敬告馬英九別企圖妄想用國民黨的黨產來收買中間選民
·毛澤
·毛澤
·中國人政改的意義
·三民主義大同盟在舊金山國父紀念館召開記者會
·國民黨打內戰失敗的元因﹕國民黨的空城計造成了中共乘虛而入
·建議中華人民共和國於18大替國家正名
·中國文化的蟬翼
·統領中國的政治局九張皮 vs 百里奚五羊皮
·北京霧失樓臺中南海凡60載
·國民黨靠節省刻苦耐勞抗戰因而成功
·北京邯鄲學步美國制度
·何謂中華正朔﹖
·我的一週歲生日慶祝會
·論中共國家機制
·真假國民黨恩仇錄
·含著眼淚投下馬英九政府一票
·中共金字塔型的一黨統領等級制度
·孫中山的政治綱領 對比 中共埃及金字塔惟我獨尊政治局統領制度
·1945對日抗戰勝利序曲 vs 1812序曲
·彰化濕地是心扉﹐肺﹐肝﹐腎
·不老的青鳥
·青鳥不傳云外信
·簽訂和約的首要條件
·如果國民黨五都選輸
·釣魚台屬於中華民國而非台灣島
·中共對釣魚台是項莊舞劍意在沛公
·棄帥保車是五都選舉台灣生存法
·蔣中山的政治高度來自于何方?
·蔣中正與參政會非主僕關係
·蔣中正實行憲政的濫觴
·蔡英文的建國方案請出示
·南開之父張伯苓使得中國政治步入憲政民主
·十十 對 十一
·戰時無法實行憲政原因何在﹖
·聯合國的中國地位如何得來的﹖
·民主幾度花開在中華大地﹖
·中時集團董事長蔡衍明提倡民族主義
·Okinawa 沖繩琉球的美
·Vladivostok 海參崴 vs 釣魚台
·為何憤青不要海森威而要釣魚台
·溫總理的南水北調是捨華中華
·台灣莫再走回頭路 大陸快改造重生
·彌補劉曉波的失誤
·袁世凱與溫家寶
·比較兩位總理﹕孫中山總理與溫家寶總理
·讓中共泛起沉滓的劉曉波
·中南海智囊團是否廟堂中的社鼠
·無根蘭花滿庭芳 蝴蝶翩翩燕子飛
·雙十國慶憶孫中山先生
·國慶特告滿族同胞書
·十全十美慶雙十國慶
·劉曉波的贏得尊嚴諾貝爾獎警示誰
·郭泉是美國對抗中共的空彈原子彈
·中共太子黨的迷思
·外國的陳情表
·國民政府參政會的正負面功用評價
·一國兩制是中共強制民女裹小腳的政策
·中華民族的臨界點
·溫家寶的南水北調會遭撥亂反正
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法

   
   鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法
   
   中共這個不死不活的政體﹐毫無人性可言﹐河南潰壩死人二十萬﹐舉世皆知﹐唯有
   中共及其治下的人民﹐裝聾作啞﹐假裝沒發生﹐因為把河南人不當人﹐不算人﹐因


   此﹐死多少﹐都不痛不癢。
   
   沒有救藥的民族﹐在共黨62年的愚民政策下﹐政改是遙遙無期的﹐除非心理重新建
   設﹐認知做起﹐大家都是平等的人﹐北京一條命﹐不見得比河南一條命高貴。
   
   如今﹐北京一條狗﹐也許是比河南賤民還值錢。
   
   滿清貴族的迷思就是滿門抄斬抗清者﹐滅頂之災的揚州﹐就是史可法不服﹐而受到
   了報復﹐中共﹐就是會落的如滿清貴族﹖那還算好的﹐國民黨還讓你拉個黃包車﹐
   中共皇親貴戚﹐都在人民榜上格殺勿論錄。
   
   很難說﹐前途無量﹐前途未卜﹖
   
   
   
   
   附錄
   金鍾:薄熙來可能的結局
   薄熙來事件,從二月六日王立軍私闖成都美領館案發,迄今半年來相關的消息議論
   無日無之,不僅涉及薄家的謀殺、貪腐,更牽連中共高層權力鬥爭與政治傾向,問
   題既廣且深,其震撼力為八九年六四事件後所僅見。
   
   一個爆破性的大新聞,在沒有透明度的極權制度底下,官方的正式消息便顯得格外
   重要。當局對薄案只有兩次宣布:三月十五日,薄熙來不再擔任重慶市委書記、四
   月十日免去薄的中共政治局委員與中央委員,對薄嚴重違紀問題立案調查。薄妻谷
   開來與勤務員張曉軍涉嫌故意殺人罪,移交司法機關。
   
   薄雙規以來,近四個月沒有官方消息,評薄的「拖延論」盛傳:薄案判不下來,甚
   至要放在十八大之後,因為薄已被「打倒」。
   
   處理薄熙來的「切割論」
   
   七月二十六日新華社報導打破悶局:當局已正式對谷開來及張曉軍提起公訴,將在
   合肥中級法院開庭審案。於是主流評論變為「切割論」:先判谷開來的謀殺案。此
   案不涉及薄,薄將得以從輕發落。理由是判薄涉及政治路線與權力之爭,複雜而艱
   巨,甚至貪腐問題也難以下手,高層人人不乾淨,家族經濟問題累累。
   
   切割有方,最大先例是毛澤東。江青是禍國殃民的大反革命,明明是後台的毛,卻
   安然無恙,毫無鞭屍之虞。在一黨遮天的國度裡,他們指鹿為馬的能力從未動搖。
   據說九常委間已有一條互不侵犯的潛規則,一入常就萬無一失,鄧有遺訓:後繼無
   強人,常委要集體領導,若打起來,頭破血流事小,黨的分裂事大。這也是胡習兩
   班子最害怕薄入常的原因之一。
   
   因此,前後兩次發布都咬死穀開來是「故意殺人」,這是謀殺罪,可以判死刑。但
   就如江青主謀致死無數人而不必償命,賴昌星被朱鎔基定性殺幾次皆可,也以無期
   徒刑結案。穀開來絕對是已發免死護照,不會上斷頭台。至於是死緩、無期還是二
   十年都不重要了。
   
   關鍵還是在如何辦薄天王?傳薄和劉源、習近平是八十年代三名重點培養接班人。
   劉因涉殺父之仇,格外高調忠黨,但升到省級就被換跑道,入警界進而軍界,人緣
   雖好,政治局未進便罹癌症(據說晉升此級,中央要作嚴格體檢)。習近平憑埋頭
   拉車,不惹事的功夫,步步高升,終於拿到中南海的金鑰匙。
   
   其實,三人賽跑,薄憑背景、能耐都高於劉與習。薄心高氣盛,猶如當年陳良宇瞧
   不起胡溫一樣,決心據守山城,做個樣板以昭天下,若不是「用人失察」,王立軍
   壞了大計,薄已收買人心,贏得國際觀瞻,各國政要訪華都要去重慶看看。代表太
   子黨掛帥,非他莫屬。
   
   處置薄熙來,很可能在下一個中央全會,即在北戴河分權後,八九月之交的七中全
   會。預測這個處理,也許是當今最難的政治試題。如果海伍德之死可以和他撇清,
   其他命案也與他無直接關聯,那麼,薄案就無異於陳希同、陳良宇案的翻版。現在
   北陳已在「眾口爍金難爍真」,南陳翻案也不無可能。薄家「六十億美金」之說,
   中紀委可以座實嗎?「嚴重違紀」四字千鈞,違紀早已是貪污腐敗的代義詞,沒有
   多少億,多少二奶,如何違紀?
   
   以重判谷開來制服薄熙來
   
   更何況切割論和半年來一個中心論點相悖__從權力場、從戰略上考量,搞掉薄熙來
   是為了保障習近平順利接班,掌權十年。江胡兩代有共識:對薄不放心。因此,當
   務之急是防止薄十八大入常。否則薄入常後隨時可以取習而代之。甚至認為,倒薄
   一不做二不休,非置之死地不可。打而不死,他隨時可以捲土重來,反攻倒算,胡
   溫也不得好死。
   
   從薄的鐵腕打黑來看,此說不似誇張。共產黨對「野心家」的防範,歷來不衰。江
   澤民、胡錦濤、習近平這個系列,無論怎樣左瞧右看,他們都沒有野心家氣質,都
   是不折騰、毫無創意的庸夫俗子,循規蹈矩的馴服工具。
   
   因此,邏輯的評估,薄不可能和伍海德命案完全切割。事實上,薄至少是個知情人,
   那麼,案發後,企圖隱瞞,不報中央,就是一大違紀。換言之,谷開來定得越重,
   越有利於制服薄,對薄不利。然後,再加兩個貪腐、打黑的配菜,辦薄之案,功成
   矣。處理的輕重則和二陳先例不分上下,或者輕一點,亦無妨。重要的是清除出黨,
   不能拖過十八大。
   
   司法處分則可以拖一拖。可以預期的是,薄未來若不入獄,也免不了軟禁。那是顯
   示人治智慧和威懾力量的傳統方式,不僅薄的政治生命已經完結,他將失去自由。
   這樣的先例很多,從趙紫陽、劉曉波到高智晟這樣的基層維權人士,當局認定具
   「危險性」,便可以採取各種法外的手段壓服之,薄熙來無疑具有這種危險性與威
   脅性,一黨專政豈可放過他?
   
   從中紀委重拳出手的罷官處理,可知薄已經釘死在專政的牆上,他不可能翻案,也
   沒有負責人有勇氣給他翻案,他欲利用甚至領導的這個黨已經拋棄了他。在審判陳
   希同的法庭上,陳最後高呼:「我還有話要說!」不可一世的北京市長、政治局委
   員立即被押走,長達十七年,沒有他的聲音。薄熙來面對「末日審判」時,會不會
   比陳希同更幸運?
   
   習近平接班的這顆地雷無疑已被掃除。十八大他可以黃袍加身,不必擔心夜長夢多。
   
   
   常委「七改九」是必然趨勢
   
   這裡僅就近期一個熱門話題略陳鄙見:政治局常委的人數。現常委為九人。中共在
   鄧時代基本上為七人或五人。八九年「六四」後,江時代為七人(即十四大、十五
   大),自二__二年起,胡錦濤當政增為九人。
   
   常委會是中共一黨制的權力最高層,統馭全國的內外政策,被網民稱為「九皇」。
   雖然憲法並未授予這樣的絕對權力,但中共唯我獨霸,不容非議。這是一個冷酷的
   現實。十六大當時的說法是,七改九,是因為權力分配擺不平,不如增加席位以求
   制衡。今天的說法則是,鑒於薄熙來、周永康可能結盟的潛在威脅,必須將政法委
   趕出常委,縮小編制後也不會有更多的競爭,以強化習近平的權力集中。
   
   這種「弱勢思維」,是唯權主義的模式。弱主上台,當然有排斥異己的傾向,但是,
   從政治管理學的角度來看,七改九乃是一種必然趨勢。共產黨既要壟斷權力,這樣
   大一個國家,面對如此日新月異的內政外交的挑戰,而中共新一代接班人的素質公
   認不濟(「知青治國」已成為大陸的敏感詞!)即使如毛周鄧一代強人管治也多有
   誤國(毛不必說,鄧打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十萬是典型一例)。
   
   擺脫權力崇拜模式去看待中共常委體制的改變,應該是一個理性的取向。
   
   實際上,現常委會並非智庫型參謀部,而是一個分工負責、各管一方的寡頭決策班
   子,傳九人各有高度獨立的決策權。並無胡錦濤的「科學發展觀」可言,中共常委
   會作為國家的最高權力實體,應該集思廣益。
   
   那種權力高度集中的統治理論早已過時,而且在中國的實踐已徹底失敗,如果中共
   有意在黨內實行改革嘗試,常委班子的科學、專業和問責制,是不容迴避的選擇。
   六四事件後,鄧從抗拒三權分立角度指定了黨政軍大權集於一人的權威體制,這是
   政治上的明顯倒退。八十年代的黨政軍大權一直是分立的,卻被誤認為是引發自由
   化的體制原因。
   
   結論是,常委九人優勝於七人。除非權迷心竅,相信十八大常委不會倒退到七人制。
   
   
   二_一二年七月三十日香港
   (2012/08/03 發表)
(2012/08/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场