刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[徐怀谦自杀的可敬与可悲]
刘逸明文集
·毛泽东真的走下神坛了吗?
·毛新宇,你是无知还是弱智?
·《新京报》的沦陷标志着中共对言论的管制不会放松
·重判许万平,为何少人声援?
·张德江下台广东就能有希望吗?
·从太石村到汕尾,中共的暴戾在升级?
·丑恶嘴脸让金正日不敢见光
·高智晟险遭暗杀显示出当局的阴险
·中国的腐败已经无药可医了?
·只有结束专制,才能看到满意的春晚!
·李渊遇袭事件有感
·突破网络封锁, 迎接公民社会
·高层染爱滋病不一定是件坏事
·劝告胡锦涛
·两会,是福音还是灾难?
·献给最自由的媒体----《博讯》
·胡锦涛不如马英九
·思想有多远,我们就能走多远!
·复兴文化,实现民主,从告别鲁迅开始
·学术败类凭什么强奸敢言媒体?
·最高领导人的话就是“金口玉言”?
·缺德和健忘的民族哪有“八荣八耻”?
·四面楚歌的铁道部长刘志军
·黄菊一旦病逝,谁来替补?
·这才是中共的“八荣八耻”
·刘志祥坐穿牢底,刘志军寝食难安
·有感于杨天水被捕
·悼张胜凯先生
·六四,想说忘记不容易
·封锁网络和打击异己只因做贼心虚
·中国是警察的天堂
·胡锦涛能否挺过十七大?
·钟南山这样的人最需要收容
·河北文安发生地震难道是预示黄菊要死?
·中共八十五年 依然旧性不改
·唐山大地震30周年,中共的血依然冰冷
·陈希同保外就医 上海帮火冒三丈?
·《江泽民文选》能改变江泽民的形象?
·密捕国民党党员 中共对和平统一还有无诚意?
·良心律师被抓 中共良心何在?
·伟哉,高智晟!
·“泛蓝”与“泛绿”夹击,中国民主势不可挡
·殴打小乔,上海警察尽显流氓本色
·“六四”之火向寺院延烧
·中国泛蓝联盟开创追求民主新纪元
·中共会主动放弃一党独裁吗?
·记者,一个危险的职业
·富士康公司与中共“友情”互动
·江泽民果真信佛?
·维权勇士杨在新让当局心惊胆战
·金正日多行不义将自毙
·骚乱是迫不得已的民意表达
·孙不二戳穿中国基层选举的婊子牌坊
·郭飞雄逃不出中共的魔掌
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐怀谦自杀的可敬与可悲

   8月22日下午1点25分左右,《人民日报》大地副刊主编徐怀谦从家中跳楼,经北京朝阳医院抢救无效死亡,终年44岁。徐怀谦因患抑郁症病休,曾到北京安定医院治疗。次日,人民网官方微博确认了徐怀谦跳楼身亡的消息。
   
   《人民日报》与新华社、中央电视台一道,被民间称之为官方的三大顶尖喉舌。的确,这三大新闻机构的报道在各级党政官员看来是最权威的。一些解决不了的事情只要被它们曝光,解决的可能性就会变得很大。而很多政策在出台前,也会通过它们造势,对于外界而言,它们自然也就成了中国政治的风向标,只要其报道或者评论出现突破常规的状况,就会引起轩然大波。
   
   《人民日报》虽然冠以人民,但并不为民众代言,虽然偶尔也会曝光地方官员的恶行,但在大是大非的问题上却始终与官方保持一致。《人民日报》因为经常发布迎合官方的虚假报道,所以被民间称之为“愚民日报”。这样的报社实际上算不上真正意义上的媒体,因为它毫无独立性可言。正因为需要一切以宣传部门的马首是瞻,自然而然,在这里工作的媒体人也会倍感压抑,患上抑郁症也就不足为奇。


   
   徐怀谦1968年出生,1989年毕业于北京大学中文系,毕业后在首钢锻炼一年之后,被分到《人民日报》文艺部工作,1999年曾去河南虞城县挂职县委副书记,共离开过报社两年,后获中国社科研究生院文学硕士学位。从他的毕业时间来看,他显然属于“八九一代”,在那段学潮汹涌的岁月,他很可能也曾走上街头高呼民主与自由的口号。不过,学潮最终被血腥镇压,他也只能跟一般的幸存者一样面对残酷的现实,在现实中委曲求全,在政治领域销声敛迹。
   
   “八九一代”因为参与学潮,大多数在毕业时都没有分到好的工作。徐怀谦能够在“六四”以后分到首钢锻炼,然后分到《人民日报》工作,应该说算得上是不错的待遇。徐怀谦或许参加过学潮,但显然不是一位活跃分子,否则不会分配到跟意识形态密切相关的单位。当然,从徐怀谦后来的言论看,他应该是一位对现实尤其是政治制度、新闻制度不满的体制内人士。这样的人进入《人民日报》工作,内心的抑郁可想而知。
   
   徐怀谦跳楼自杀的消息在微博上迅速传开以后,各界人士纷纷表示哀悼。资深媒体人、香港卫视执行台长、前凤凰卫视资深时事评论员杨锦麟在微博上表示:“太年轻了!也才四十多岁!可惜”。云南大学人文学院教授宋家宏对徐怀谦印象深刻,在微博上称赞徐怀谦“是个充满爱心的人,到过云南昭通,关注过昭通作家,对那里的贫穷深怀同情,我与他有交往,悼念”。学者张辉在推特上评论说:“徐怀谦是个有良知的人,为其死致哀”。徐怀谦的好友、《求是》杂志社副总编辑朱铁志说:“在确认他身亡的消息后,我的手一直在抖。怎么也不敢相信,怀谦会走上这条路……”扫视互联网,对徐怀谦的人品表示肯定并对其死亡表示哀悼的各界人士及言论不一而足。
   
   徐怀谦身为《人民日报》大地副刊主编,虽然平时主要从事编辑工作,但在业余时间却是笔耕不辍,留下了一篇篇令人痛彻心扉的杂文,从其杂文中的一些经典段子不难窥见他内心的抑郁与孤独。据他的朋友称,就在他跳楼身亡前4天,还曾跟一些朋友小聚,当时他很开心,没想到他会在4天之后离开这个世界,他的朋友比一般人更难以接受这种事实。斯人已逝,除却表达哀痛之情外,那就是将他这些经典段子重新翻阅和传播。当他生前的一系列言论呈现在很多人面前时,很多人都不禁感叹这位才子和有良知者的英年早逝。
   
   徐怀谦在他的文章《酷的脸》中这样写道:“有人说,这是一个平庸的时代,一个物质的时代,一个愚乐的时代,一个缺乏大师的时代,可是,我们不能把什么过错都推给时代。一个人左右不了时代,却可以左右自己的脸——它可以不漂亮,却不可以没内容;它可以很丑,却不可以没有个性”。有认识徐怀谦的人在看到这段话后,想起了他那张始终面带谦和笑容的忧愁面孔,不禁泪如雨下,感叹道:“君今不幸离人世,谦谦君子哪里寻?”。
   
   从徐怀谦死后的网民反应以及他的文字看,他的确是一个可亲可敬的人,虽然身处体制内享受高级待遇,却一直关注底层民众的生存状况,关注社会阴暗面,用低调婉转的文字表达自己内心真实的感受和发出对统治集团的控诉。据了解,徐怀谦的杂文集《生命深处的文字》曾获得国学大师季羡林的称赞。季羡林赞其文章有事实、有根据、有论点、有文采,是优秀的杂文家。
   
   徐怀谦的文字给人一种沉重感,有些读后让人感到窒息。他在文章《以死作证》中写道:“死是一个沉重的字眼,然而在中国,在很多情况下,不死不足以引起社会重视,不死不足以促进事情的妥善解决。”如今徐怀谦毅然决然地以死作证,这既是他个人的抑郁,又何尝不是这个社会和时代的抑郁?
   
   徐怀谦在生前还说过这样一句话:“我的苦是敢想不敢说,敢说不敢写,敢写无处发”,身处体制内,的确很多时候有苦难言,但是,今天这个时代毕竟跟几十年前的文革时期大不一样了,只要能跳出体制内,有多少文字不能和不敢发表的?从言辞的激烈程度看,徐怀谦的文字跟那些异议人士的文字相比简直是小巫见大巫。
   
   徐怀谦死后,作家张宏杰在微博上透露,在一次访谈中,徐怀谦说:“我非常佩服那些以写杂文谋生的自由撰稿人,但是我无法脱离体制,那样就得举家食粥了”。可见,徐怀谦虽然满腹良知、悲天悯人,但是,他的思维一直都很局限,不知道下决心离开体制。有人说死需要勇气,其实,在某些时候,生所需要的勇气比死需要的勇气更大。曾经担忧家人无法食粥的徐怀谦,不知道为何就不担忧自己在死后家人连粥都吃不起,实际上,他的自杀与不离开体制相比,才是对家庭的最大不负责任。
   
   徐怀谦有可敬的一面,但他的逃避现实却让人看到了他的可悲。就在徐怀谦纵身一跃的前两天,邻国缅甸废除了新闻审查制度,缅甸的媒体工作者上街欢呼雀跃。在他跳楼身亡次日,韩国8名宪法法官裁定“网络实名制”违宪,韩国放送通信委员会将根据判决修改相关法律,并将废除网络实名制。缅甸也好,韩国也好,在以前都曾经被极权体制的阴霾所笼罩,只是因为有大批的体制内人士选择离开体制跟其他人士一道抗争,才逐渐走向了民主的春天。如果在不久的将来,中国实现了政治转型和新闻言论自由,徐怀谦如果在天有灵的话,不知道会不会为他今天的选择而悔恨。
   
   2012年8月24日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2012/08/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场