刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[劳教制度该修改还是该废除?]
刘逸明文集
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
·哲人其萎,浩气长存——深切哀悼和缅怀于浩成先生
·极权体制下丧失价值信仰的官僚迷信热
·万庆良与老搭档共享的美艳情妇是谁?
·“吕梁教父”张中生被暗示将死路一条?
·公安部的紧急提醒暴露谁是同案犯?
·强奸嫌犯在看守所上吊有哪些疑点?
·内鬼贺家铁向谁泄露了“机密”?
·哪里的围墙该先于小区围墙拆除?
·中纪委将向四省杀“回马枪”让谁发抖?
·五高官去职暗示令计划案有重大进展?
·释永信不随河南代表团现身藏何玄机?
·郭伯雄的儿子郭正钢娶吴芳芳奇葩在哪?
·没有宪政就无以中止强拆
·王岐山的“回马枪”还将射倒哪些大员?
·造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范
·中国空姐太漂亮何以惹怒了大学校长?
·万庆良等高官如何上了艳妇许小婉的床?
·天津官员办公室暗装洗浴设备要和谁享受?
·令计划案中还有3200多万元是谁送的?
·骗彩礼仅判退两折,浙江绍兴法院这一判决影响有多恶劣?
·诡异!金正男的尸体为何无人认领?
·8名越南新娘集体出逃,你还敢娶越妹吗?
·49天死20人,托养中心何以成为“死亡地带”?
·金正男的尸体将通过这种特殊途径运往朝鲜?
·撕毁副省长题字,到底该不该被刑拘?
·天价墓地算什么,还有比天价墓地更吓人的!
·雄安新区的征婚广告害了多少人?
·五台山“尼姑结婚”,谣言为何不能止于智者?
·沃尔玛退出中国已经进入倒计时?
·金正恩的妹妹失踪九个月有何玄机?
·中国美女嫁美国流浪汉,让广大单身青年情何以堪?
·官员为改变风水对邻居大打出手,纪检部门何以缺席?
·陕西离地三米的举报箱被监控背后有何隐情?
·院长爱请小姐陪唱的嗜好是如何养成的?
·婚礼现场被演员充斥,警方到底该不该介入?
·《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?
·美女主播夜宿故宫直播慈禧床榻该当何罪?
·情何以堪?《毒战》制片人染上毒瘾
·中国的禽兽教师缘何层出不穷?
·拿着存折取不到钱背后可能存在的惊人内幕
·22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?
·女学生在老师门口自杀,生前真的被性侵了吗?
·女人衣着暴露易失身?对女德讲座太认真你就输了
·丰胸、壮阳!假名医推销保健品何以骗倒八千余人?
·枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?
·经济学家仲大军到底有没有性骚扰李洋?
·女教师与男学生发生性关系,为何不定强奸罪?
·“21岁男子遭54岁官员猥亵后自杀”,可信度有多高?
·男子在宾馆光着身子被女服务员闯入,为何非要拨打“12315”?
·父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?
·《嫖娼简史》惹祸?低俗大号“咪蒙”该永久封杀!
·西安婚闹事件,如何处理猥亵伴娘者最为合适?
·顺丰机场建成将如何冲击湖北的地区版图?
·乱发奖金成“贪官”,这名官员到底冤不冤?
·对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走
·杀死女商户,凶手曾经的城管身份暴露了一个秘密!
·陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?
·张学友演唱会损坏草坪,别让“封杀令”成了“马后炮”
·这个城市的出租车司机被暴打,为何一片叫好声?
·男子用无人机直播女子裸居,被拘留十天冤不冤?
·两教师被12岁女孩诬陷“强奸”,最可怕的是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劳教制度该修改还是该废除?

   湖南永州访民唐慧因女儿被黑恶势力强迫卖淫并遭受轮奸和毒打一事到多个政府部门上访,结果于8月3日被湖南省永州市公安局零陵分局以“闹访、缠访、扰乱单位和社会秩序”为由处以劳动教养1年6个月。在代理律师提交行政复议书后的第4天,湖南省劳动教养管理委员会就撤销了劳教决定,使唐慧重新获得自由。
   
   近日,唐慧女士因上访被劳教一案引发了全国舆论的空前关注,劳教制度再度引起社会各界的口诛笔伐。8月14日,来自北京、广东、河南、湖南、山东等10个省市的10位律师,联名致信司法部和公安部,建议对劳教制度聆询制度空泛、决定和审批秘密化等五大弊病进行调整。
   
   发起此次联名信的律师中,维权律师李方平位居首位,结合他其后接受媒体采访的情况看,他应该是此次活动的核心人物。李方平作为一名律师,在他的从业生涯中,代理过不少政治性敏感案件,并曾经因此而遭遇暴力袭击。在律师界普遍唯利是图的今天,李方平律师不畏权势,淡泊名利的精神令人钦佩。不过,他此次发起并参与的联名信却让人有几分失望。


   
   劳动教养就是劳动、教育和培养,简称劳教。劳动教养制度是毛泽东时代从苏联引进到中国的,如今,苏联已经解体,所以,它是当今世界中国独有的制度。在毛泽东时代,法制极不健全,劳教制度在当时产生或许有其必然性和必要性,如今时过境迁,《刑法》、《治安管理处罚法》等一系列的法律已经足以惩戒各类违法犯罪行为,劳教制度显然是多余的。
   
   众所周知,劳动教养并非依据法律条例,从法律形式上亦非《刑法》规定的刑罚,而是依据国务院劳动教养相关法规的一种行政处罚,公安机关毋须经法庭审讯定罪,即可将疑犯投入劳教场所实行最高期限为四年的限制人身自由、强迫劳动、思想教育等措施。
   
   《宪法》第37条明确规定公民的人身自由不受侵犯,任何公民非经人民检察院批准或决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。《刑事诉讼法》第12条也规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。但是,按照现行劳教制度规定,仅由各地劳动教养委员会审查决定,就可以限制公民人身自由,最长时限达3年,“必要时”还可延长一年。
   
   从上述情况看,劳教制度显然与《宪法》及相关法律规定相抵触,属于彻头彻尾的违宪制度。要判定劳教制度是否违宪,显然无需高深的学问和超凡的智商。不过,遗憾的是,虽然民间最近这些年对于废除劳教制度的呼声此起彼伏,但是,当局却无动于衷,完全没有显露出一丝顺应民意废除劳教制度的迹象。
   
   九年前,因为孙志刚被恶警殴打致死,结果引发舆论的轩然大波,《收容遣送条例》最终被弃之如敝屣。当时正值胡温上任之初,这种表现可以说让胡温赢得了很大的民意支持,并制造出了“胡温新政”的假象。虽然《收容遣送条例》不复存在了,但是,中国的人权状况并未因此而出现今非昔比的变化,而是每况愈下,这从众多的异议人士、民主人士、维权人士无罪入狱便可见一斑。
   
   劳教制度跟收容遣送制度一样,早就臭名昭著,但是,在此前,呼吁废止这一制度的体制内呼声并不大,虽然每年都有成千上万的民众被劳教,但一般人只要自己或者亲朋好友没有遭遇劳教,便无法意识到这一制度的社会危害。这一回,唐慧女士因为替女儿的不幸遭遇上访被劳教,劳教制度才再度进入公众的视野,并引来了体制内外的一致谴责。
   
   8月11日,浙江杭州的王成律师在网上张贴出了《要求立即撤销<国务院关于劳动教养问题的决定>的公民权利主张书》,同时征集各界人士签名,结果在短短三天时间内,签名人数就达到5000多。王成在接受法广采访时表示,劳教制度不仅违反《宪法》、《立法法》,而且已经同今天的中国社会完全脱节。去年他与他的同事们因此上书中国人大,但是没有得到任何回应。因此,他便借唐慧事件再度在网上发出呼吁,希望当局能够重视这一在中国国内已经成为共识的问题,尽快取消劳教制度。
   
   同是联名信,李方平等人的联名信跟王成的联名信的出发点是不一样的,前者的联名信只是提出修改劳教制度,说明他们依然认同这一制度,这一制度违宪是显而易见的,所以,前者的联名信才会让人失望。而后者能清醒地认识到劳教制度违宪这一事实,所以,一时间应者如云。就在李方平等人发出呼吁修改劳教制度联名信的同一天,维权网发表了声明,公开向当局喊话,要求废止劳教制度,并无条件释放各类被劳教的人士。
   
   在以前,很多异议人士、民主人士都是劳教制度的受害者,如今,这类人被劳教的并不多,这类人一般在被警方拘捕后都会依照《刑法》的部分恶条来判刑,而在访民当中,遭遇劳教的就数不胜数,劳教制度在当下实际上已经成为了打击访民的利器,唐慧的遭遇只是中国无数访民的一个缩影。
   
   最近这段时间,官方媒体对唐慧事件的报道不一而足,唐慧获释以后,呼吁废止劳教制度的评论也数不胜数,很多都出自官方媒体。这种呼声能否得到当局的善意回应,现在还很难预料,不过,只要呼声够大,而且持续时间够长,相信劳教制度也将在不久的将来被扫入历史的垃圾堆。
   
   恶法从某种意义上讲的确有助纣为虐的作用,但是,欲加之罪何患无辞?只要没有宪政民主体制作保障,没有司法独立,即使劳教制度被废止了,官方依然可以通过尚存的法律来构陷遵纪守法的各类人士,所以,要彻底地维护人权和维护法律的尊严,除了要促使恶法废止之外,更应该寻求政治体制的进步。
   
   2012年8月16日
   
   原载《民主中国》
(2012/08/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场