刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?]
刘逸明文集
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?

   8月7日,云南省昭通市公安局通报:造成4人死亡、16人受伤的“5.10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。之前,警方认定的嫌犯赵登用本身也是被害人,警方已向其家属道歉。
   
   巧家爆炸案可以说是一波三折,最开始,官方媒体初步认为是拆迁户忍无可忍后的过激行为,之后,又将送水工赵登用认定为作案凶手。在5月14日的官方新闻发布会上,巧家县公安局局长曾发表“豪言壮语”,称此案系赵登用所为毋庸置疑,并用自己的职位担保这一结论不会有误。
   
   局长的上述言论一经传出,便使得舆论哗然,媒体和民众纷纷表示对该案件处理过程的质疑。为了进一步印证“赵登用系作案凶手”的结论,当地警方不遗余力地虚构证据,譬如说似乎能证实赵登用有报复社会动机的所谓日记,以及赵登用的所谓微博。日记说迅速被赵登用的哥哥证实是无稽之谈,因为赵登用根本不写日记。而微博说则因为时间早于微博开始的时间,则被网民认为是赤裸裸的谎言。


   
   然而,虽然警方所通报的案情漏洞百出,但是,官方的新华社却跟警方上下其手,为了平息舆论,不惜用虚假报道来为案件定性。虽然该爆炸案风波最终平息,但公众仍然对官方的说辞不以为然,认为此案是无辜死者背黑锅。
   
   原以为赵登用之死的真相会跟钱云会之死的真相一样,永远被权力所掩盖。出人意料的是,在案发88天之后,案件终于水落石出,在云南省公安厅披露出的消息中,民间的揣测得到了印证,之前被警方认定为凶手的赵登用仅仅是被人用100元雇佣的肉弹,赵登用至死都不知内情。对该爆炸案的重新定性,让巧家官方再度陷入舆论危机。
   
   在社会治安状况不断恶化的今日中国,爆炸其实并不鲜见,巧家爆炸案之所以如此引人注目,是因为爆炸发生在政府拆迁办。众所周知,因为强制征地、拆迁最近这些年在中国的风行,官民矛盾异常激烈,在该爆炸案发生之初,媒体所通报的案发原因非常符合公众的想象,那就是官逼民反。
   
   云南最近几年时常踏上舆论的风口浪尖,从躲猫猫案到处女“卖淫”案,云南生产的公共事件不一而足。除却躲猫猫案在经过舆论的强压后差强人意之外,其它的案件都对云南的法制形象造成了极大的伤害。当然,这种伤害不能怪舆论和公众,只能怪官方咎由自取。倘若有关部门能凭良心公正执法,那么,汹涌的舆论其实是可以避免的。
   
   在人肉炸弹盛行的今天,没有掌握其它线索的情况下,警方的确有权怀疑爆炸现场的任何一个人都有作案嫌疑,包括死者赵登用。但是,在事后警方无视一些关键的线索,草率地将赵登用认定为作案凶手,显然是难以让人接受的。
   
   《南方都市报》记者在案发后曾采访到关键线索:40多岁、穿浅黄色T恤、背着双肩牛仔包的男子邓德勇雇佣了赵登用,可惜,该线索在当时没有得到警方的重视。云南省公安厅8月6日晚披露此案结果称:巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉,被证实策划爆炸案,他们雇用赵登用,让他进入拆迁赔偿现场,并用手机实施遥控爆炸。
   
   赵登用在5月10日早上9点零4分背着邓德勇交付的双肩包进入现场后,邓通过手机引爆了炸弹,爆炸点正是在赵登用的背部。警方在当时为案件定性时,曾提到有录像证据,但是,录像证据却一直不曾公布,这成为了公众对警方定性新的疑点。据赵登用的家人透露,赵登用在此前没有用过双肩包,根据记者采访得到的线索,结合赵登用家人的陈述,其实警方在案发之初就应该怀疑赵登用是被人利用的肉弹。
   
   遗憾的是,警方在面对舆论的质疑时,自始至终摆出一副真理在握和傲视天下的姿态。如今,此案出现了惊天大逆转,可以说给了巧家警方以及新华社一记响亮的耳光。按说,警方的断案水平应该在公众之上,公众能看得到的疑点,警方不可能看不到,只是,很多时候警方都是在将错就错,因为要更改之前的结论,可能就会有人乌纱落地。
   
   赵登用作为一名送水工,据家人透露,生前并无悲观厌世的情绪,然而,在警方最初的通报当中,赵登用却成了一个凶神恶煞的危险分子。如今,云南省公安厅的重新定性可以说让赵登用沉冤得雪了,巧家警方因此才不得不向赵登用家人以及公众道歉。
   
   真相总算来了,只是有些姗姗来迟而已。迤博村村民邓德勇和宋朝玉两人被证实是巧家县爆炸案的策划者,不过,虽然两人伤及无辜的行为值得谴责,但是,其作案动机显然不能跟一般的刑事案件作案者动机同日而语。据警方透露的信息称,因两人对被征收土地和房屋补偿不满,于是合谋通过实施爆炸制造社会影响。
   
   可见,巧家爆炸案也属于官逼民反的事件,只是民反的方式太过极端和血腥,赵登用这颗被利用的肉弹不但没有炸死一位狗官恶吏,反而炸死和炸伤了多位平民。这种结果可以说是公众所不愿意看到的,从法律上讲,邓德勇和宋朝玉两人在不久的将来被处以极刑罪有应得,不过,那些强拆民房、强征农地的官员们难道不应该承担责任?
   
   综上所述,此案绝不应该止于警方道歉,至少还得做好以下几个方面的工作:1、追究强拆民房、强征农地官员的法律责任;2、追究巧家县警方伪造证据胡乱为案件定性的责任;3、追究新华社与警方狼狈为奸,制造虚假新闻的责任。
   
   8月8日晚,记者联系到了巧家县公安局政委罗其铭,他表示,局长现在还没有接到任何停职或者受处罚的通知,而那些强拆民房、强征农地的官员也没有一人因此事而落马。可见,局长并未践行他此前的诺言,而上级机关也没有追究其责任的打算,此事最大的可能性就是以两位策划爆炸案的村民被判处极刑而告终。
   
   在没有宪政民主体制作保障的社会,真相和公道或许只能靠官方恩赐。巧家爆炸案折射出了一系列的社会问题,要解决这些社会问题绝非一朝一夕所能做到,而是需要公民社会的不断推动。只有宪政民主制度在中国落地生根,赵登用的悲剧才会终止。
   
   2012年8月9日
   
   原载《民主中国》
(2012/08/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场