刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?]
刘逸明文集
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?

   8月7日,云南省昭通市公安局通报:造成4人死亡、16人受伤的“5.10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。之前,警方认定的嫌犯赵登用本身也是被害人,警方已向其家属道歉。
   
   巧家爆炸案可以说是一波三折,最开始,官方媒体初步认为是拆迁户忍无可忍后的过激行为,之后,又将送水工赵登用认定为作案凶手。在5月14日的官方新闻发布会上,巧家县公安局局长曾发表“豪言壮语”,称此案系赵登用所为毋庸置疑,并用自己的职位担保这一结论不会有误。
   
   局长的上述言论一经传出,便使得舆论哗然,媒体和民众纷纷表示对该案件处理过程的质疑。为了进一步印证“赵登用系作案凶手”的结论,当地警方不遗余力地虚构证据,譬如说似乎能证实赵登用有报复社会动机的所谓日记,以及赵登用的所谓微博。日记说迅速被赵登用的哥哥证实是无稽之谈,因为赵登用根本不写日记。而微博说则因为时间早于微博开始的时间,则被网民认为是赤裸裸的谎言。


   
   然而,虽然警方所通报的案情漏洞百出,但是,官方的新华社却跟警方上下其手,为了平息舆论,不惜用虚假报道来为案件定性。虽然该爆炸案风波最终平息,但公众仍然对官方的说辞不以为然,认为此案是无辜死者背黑锅。
   
   原以为赵登用之死的真相会跟钱云会之死的真相一样,永远被权力所掩盖。出人意料的是,在案发88天之后,案件终于水落石出,在云南省公安厅披露出的消息中,民间的揣测得到了印证,之前被警方认定为凶手的赵登用仅仅是被人用100元雇佣的肉弹,赵登用至死都不知内情。对该爆炸案的重新定性,让巧家官方再度陷入舆论危机。
   
   在社会治安状况不断恶化的今日中国,爆炸其实并不鲜见,巧家爆炸案之所以如此引人注目,是因为爆炸发生在政府拆迁办。众所周知,因为强制征地、拆迁最近这些年在中国的风行,官民矛盾异常激烈,在该爆炸案发生之初,媒体所通报的案发原因非常符合公众的想象,那就是官逼民反。
   
   云南最近几年时常踏上舆论的风口浪尖,从躲猫猫案到处女“卖淫”案,云南生产的公共事件不一而足。除却躲猫猫案在经过舆论的强压后差强人意之外,其它的案件都对云南的法制形象造成了极大的伤害。当然,这种伤害不能怪舆论和公众,只能怪官方咎由自取。倘若有关部门能凭良心公正执法,那么,汹涌的舆论其实是可以避免的。
   
   在人肉炸弹盛行的今天,没有掌握其它线索的情况下,警方的确有权怀疑爆炸现场的任何一个人都有作案嫌疑,包括死者赵登用。但是,在事后警方无视一些关键的线索,草率地将赵登用认定为作案凶手,显然是难以让人接受的。
   
   《南方都市报》记者在案发后曾采访到关键线索:40多岁、穿浅黄色T恤、背着双肩牛仔包的男子邓德勇雇佣了赵登用,可惜,该线索在当时没有得到警方的重视。云南省公安厅8月6日晚披露此案结果称:巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉,被证实策划爆炸案,他们雇用赵登用,让他进入拆迁赔偿现场,并用手机实施遥控爆炸。
   
   赵登用在5月10日早上9点零4分背着邓德勇交付的双肩包进入现场后,邓通过手机引爆了炸弹,爆炸点正是在赵登用的背部。警方在当时为案件定性时,曾提到有录像证据,但是,录像证据却一直不曾公布,这成为了公众对警方定性新的疑点。据赵登用的家人透露,赵登用在此前没有用过双肩包,根据记者采访得到的线索,结合赵登用家人的陈述,其实警方在案发之初就应该怀疑赵登用是被人利用的肉弹。
   
   遗憾的是,警方在面对舆论的质疑时,自始至终摆出一副真理在握和傲视天下的姿态。如今,此案出现了惊天大逆转,可以说给了巧家警方以及新华社一记响亮的耳光。按说,警方的断案水平应该在公众之上,公众能看得到的疑点,警方不可能看不到,只是,很多时候警方都是在将错就错,因为要更改之前的结论,可能就会有人乌纱落地。
   
   赵登用作为一名送水工,据家人透露,生前并无悲观厌世的情绪,然而,在警方最初的通报当中,赵登用却成了一个凶神恶煞的危险分子。如今,云南省公安厅的重新定性可以说让赵登用沉冤得雪了,巧家警方因此才不得不向赵登用家人以及公众道歉。
   
   真相总算来了,只是有些姗姗来迟而已。迤博村村民邓德勇和宋朝玉两人被证实是巧家县爆炸案的策划者,不过,虽然两人伤及无辜的行为值得谴责,但是,其作案动机显然不能跟一般的刑事案件作案者动机同日而语。据警方透露的信息称,因两人对被征收土地和房屋补偿不满,于是合谋通过实施爆炸制造社会影响。
   
   可见,巧家爆炸案也属于官逼民反的事件,只是民反的方式太过极端和血腥,赵登用这颗被利用的肉弹不但没有炸死一位狗官恶吏,反而炸死和炸伤了多位平民。这种结果可以说是公众所不愿意看到的,从法律上讲,邓德勇和宋朝玉两人在不久的将来被处以极刑罪有应得,不过,那些强拆民房、强征农地的官员们难道不应该承担责任?
   
   综上所述,此案绝不应该止于警方道歉,至少还得做好以下几个方面的工作:1、追究强拆民房、强征农地官员的法律责任;2、追究巧家县警方伪造证据胡乱为案件定性的责任;3、追究新华社与警方狼狈为奸,制造虚假新闻的责任。
   
   8月8日晚,记者联系到了巧家县公安局政委罗其铭,他表示,局长现在还没有接到任何停职或者受处罚的通知,而那些强拆民房、强征农地的官员也没有一人因此事而落马。可见,局长并未践行他此前的诺言,而上级机关也没有追究其责任的打算,此事最大的可能性就是以两位策划爆炸案的村民被判处极刑而告终。
   
   在没有宪政民主体制作保障的社会,真相和公道或许只能靠官方恩赐。巧家爆炸案折射出了一系列的社会问题,要解决这些社会问题绝非一朝一夕所能做到,而是需要公民社会的不断推动。只有宪政民主制度在中国落地生根,赵登用的悲剧才会终止。
   
   2012年8月9日
   
   原载《民主中国》
(2012/08/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场