刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?]
刘逸明文集
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?

   8月7日,云南省昭通市公安局通报:造成4人死亡、16人受伤的“5.10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。之前,警方认定的嫌犯赵登用本身也是被害人,警方已向其家属道歉。
   
   巧家爆炸案可以说是一波三折,最开始,官方媒体初步认为是拆迁户忍无可忍后的过激行为,之后,又将送水工赵登用认定为作案凶手。在5月14日的官方新闻发布会上,巧家县公安局局长曾发表“豪言壮语”,称此案系赵登用所为毋庸置疑,并用自己的职位担保这一结论不会有误。
   
   局长的上述言论一经传出,便使得舆论哗然,媒体和民众纷纷表示对该案件处理过程的质疑。为了进一步印证“赵登用系作案凶手”的结论,当地警方不遗余力地虚构证据,譬如说似乎能证实赵登用有报复社会动机的所谓日记,以及赵登用的所谓微博。日记说迅速被赵登用的哥哥证实是无稽之谈,因为赵登用根本不写日记。而微博说则因为时间早于微博开始的时间,则被网民认为是赤裸裸的谎言。


   
   然而,虽然警方所通报的案情漏洞百出,但是,官方的新华社却跟警方上下其手,为了平息舆论,不惜用虚假报道来为案件定性。虽然该爆炸案风波最终平息,但公众仍然对官方的说辞不以为然,认为此案是无辜死者背黑锅。
   
   原以为赵登用之死的真相会跟钱云会之死的真相一样,永远被权力所掩盖。出人意料的是,在案发88天之后,案件终于水落石出,在云南省公安厅披露出的消息中,民间的揣测得到了印证,之前被警方认定为凶手的赵登用仅仅是被人用100元雇佣的肉弹,赵登用至死都不知内情。对该爆炸案的重新定性,让巧家官方再度陷入舆论危机。
   
   在社会治安状况不断恶化的今日中国,爆炸其实并不鲜见,巧家爆炸案之所以如此引人注目,是因为爆炸发生在政府拆迁办。众所周知,因为强制征地、拆迁最近这些年在中国的风行,官民矛盾异常激烈,在该爆炸案发生之初,媒体所通报的案发原因非常符合公众的想象,那就是官逼民反。
   
   云南最近几年时常踏上舆论的风口浪尖,从躲猫猫案到处女“卖淫”案,云南生产的公共事件不一而足。除却躲猫猫案在经过舆论的强压后差强人意之外,其它的案件都对云南的法制形象造成了极大的伤害。当然,这种伤害不能怪舆论和公众,只能怪官方咎由自取。倘若有关部门能凭良心公正执法,那么,汹涌的舆论其实是可以避免的。
   
   在人肉炸弹盛行的今天,没有掌握其它线索的情况下,警方的确有权怀疑爆炸现场的任何一个人都有作案嫌疑,包括死者赵登用。但是,在事后警方无视一些关键的线索,草率地将赵登用认定为作案凶手,显然是难以让人接受的。
   
   《南方都市报》记者在案发后曾采访到关键线索:40多岁、穿浅黄色T恤、背着双肩牛仔包的男子邓德勇雇佣了赵登用,可惜,该线索在当时没有得到警方的重视。云南省公安厅8月6日晚披露此案结果称:巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉,被证实策划爆炸案,他们雇用赵登用,让他进入拆迁赔偿现场,并用手机实施遥控爆炸。
   
   赵登用在5月10日早上9点零4分背着邓德勇交付的双肩包进入现场后,邓通过手机引爆了炸弹,爆炸点正是在赵登用的背部。警方在当时为案件定性时,曾提到有录像证据,但是,录像证据却一直不曾公布,这成为了公众对警方定性新的疑点。据赵登用的家人透露,赵登用在此前没有用过双肩包,根据记者采访得到的线索,结合赵登用家人的陈述,其实警方在案发之初就应该怀疑赵登用是被人利用的肉弹。
   
   遗憾的是,警方在面对舆论的质疑时,自始至终摆出一副真理在握和傲视天下的姿态。如今,此案出现了惊天大逆转,可以说给了巧家警方以及新华社一记响亮的耳光。按说,警方的断案水平应该在公众之上,公众能看得到的疑点,警方不可能看不到,只是,很多时候警方都是在将错就错,因为要更改之前的结论,可能就会有人乌纱落地。
   
   赵登用作为一名送水工,据家人透露,生前并无悲观厌世的情绪,然而,在警方最初的通报当中,赵登用却成了一个凶神恶煞的危险分子。如今,云南省公安厅的重新定性可以说让赵登用沉冤得雪了,巧家警方因此才不得不向赵登用家人以及公众道歉。
   
   真相总算来了,只是有些姗姗来迟而已。迤博村村民邓德勇和宋朝玉两人被证实是巧家县爆炸案的策划者,不过,虽然两人伤及无辜的行为值得谴责,但是,其作案动机显然不能跟一般的刑事案件作案者动机同日而语。据警方透露的信息称,因两人对被征收土地和房屋补偿不满,于是合谋通过实施爆炸制造社会影响。
   
   可见,巧家爆炸案也属于官逼民反的事件,只是民反的方式太过极端和血腥,赵登用这颗被利用的肉弹不但没有炸死一位狗官恶吏,反而炸死和炸伤了多位平民。这种结果可以说是公众所不愿意看到的,从法律上讲,邓德勇和宋朝玉两人在不久的将来被处以极刑罪有应得,不过,那些强拆民房、强征农地的官员们难道不应该承担责任?
   
   综上所述,此案绝不应该止于警方道歉,至少还得做好以下几个方面的工作:1、追究强拆民房、强征农地官员的法律责任;2、追究巧家县警方伪造证据胡乱为案件定性的责任;3、追究新华社与警方狼狈为奸,制造虚假新闻的责任。
   
   8月8日晚,记者联系到了巧家县公安局政委罗其铭,他表示,局长现在还没有接到任何停职或者受处罚的通知,而那些强拆民房、强征农地的官员也没有一人因此事而落马。可见,局长并未践行他此前的诺言,而上级机关也没有追究其责任的打算,此事最大的可能性就是以两位策划爆炸案的村民被判处极刑而告终。
   
   在没有宪政民主体制作保障的社会,真相和公道或许只能靠官方恩赐。巧家爆炸案折射出了一系列的社会问题,要解决这些社会问题绝非一朝一夕所能做到,而是需要公民社会的不断推动。只有宪政民主制度在中国落地生根,赵登用的悲剧才会终止。
   
   2012年8月9日
   
   原载《民主中国》
(2012/08/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场